РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-97954/22-55-640

г. Москва

01 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения вынесена 30 августа 2022года

Мотивированный  текст решения изготовлен 01 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем  Задорожневой М.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРАСА" (ОГРН: 1207800092367, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2020, ИНН: 7842182925,)

к ИП БОРИСОВУ  РОМАНУ  НИКОЛАЕВИЧУ  (ОГРНИП: 319312300035690, ИНН: 312347467583, Дата присвоения ОГРНИП: 16.05.2019)

о взыскании денежных средств в размере 23 023 руб. 22  коп.

При участии:    

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРАСА"  обратилась  в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП БОРИСОВУ  РОМАНУ  НИКОЛАЕВИЧУ о взыскании денежных средств в размере 23 023 руб. 22  коп.

В судебное заседание не явились представители сторон, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что ООО «Терраса» (далее – истец, ОИП) является оператором инвестиционной платформы «Terrace», состоит в реестре операторов инвестиционных платформ ЦБ РФ, лицензия ЦБ РФ № 23 от 20.01.2021г. (бессрочная), оказывающим услуги по привлечению инвестиций.

Инвестирование с использованием ОИП осуществляется путем предоставления займов по договорам займов, в том числе, с участием нескольких инвесторов (Займодавцев), каждый из которых действует самостоятельно.

Индивидуальный предприниматель Борисов Р.Н. (далее – ответчик, заемщик), принимая Правила ОИП, единовременно заключил с ОИП договор об оказании услуг по привлечению инвестиций.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона, п. 6.1. Правил, инвестирование с использованием ОИП осуществляется путем предоставления займов по договорам займов, в том числе, с участием нескольких инвесторов (Займодавцев), каждый из которых действует самостоятельно.

Согласно п. 7.1., 8.1. Правил ОИП, «29» ноября 2021г. на Платформе было размещено инвестиционное предложение № 300090 (Оферта) ИП Борисова Р.Н. (Заемщик), согласно условиям которого, ИП Борисов Р.Н. привлекал в качестве инвестиций на условиях займа денежную сумму в размере (минимальная сумма 1000 руб., максимальная сумма 153 846, 16 руб., на срок 90 календарных дней, под 26 % годовых.

06 декабря 2021г. сбор был завершен, собрана денежная сумма в размере 19 905 руб. 19 коп.

06 декабря 2021г., на основании Заявления Заемщика на перечисление суммы займа по инвестиционному предложению № 300090, Заемщик распорядился денежной суммой в размере 19 905 руб. 19 коп. следующим образом:

•19 407 руб. 56 коп. Заемщик потребовал перечислить на свои реквизиты (платежное поручение № 256 от «06» декабря 2021г.;

•497 руб. 63 коп. Заемщик потребовал перечислить в счет вознаграждения ОИП (при этом, согласно п. 5 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику).

Таким образом, сумма займа составила 19 905 руб. 19 коп. 

06 декабря 2021г. сумма инвестиций была перечислена с номинального счета на расчетный счет ИП Борисова Р.Н., что подтверждается платежным поручением № 256 от 06.12.2021г.

Как определено п. 4.2. Общих условий займа ОИП, Заемные средства (заем) считаются предоставленными Заимодавцем и обязательства Заимодавца перед Заемщиком по Договору займа являются полностью исполненными с момента зачисления перечисляемых в рамках Договора займа денежных средств Займодавца с лицевого счета Займодавца в Компании на сублицевой счет Заемщика в Компании, а обязательства Заемщика по возврату Заемных средств и уплате процентов за пользование Заемными средствами (а также повышенных процентов, пеней и штрафов, предусмотренных Договором займа) считаются исполненными с момента поступления полной суммы Заемных средств (займа), суммы процентов, начисленных на сумму задолженность Заемщика по Договору займа за период пользования Заемщиком Заемными средствами, повышенных процентов, неустоек и пени, предусмотренных Договором займа на лицевой счет Займодавца в Компании.

В соответствии с п. 9.2. Правил ОИП Передача средств от Инвесторов Заемщику осуществляется путем направления Оператором платежного поручения по Номинальному счету, на основании которого происходит списание денежных средств с Номинального счета на расчетный (банковский) счет Заемщика в срок, не превышающий 3 (трех) рабочих дней со дня прекращения действия инвестиционного предложения при достижении указанного в нем минимального объема денежных средств. В платежном поручении указывается номер Договора инвестирования (оферты) по которому перечисляются денежные средства. В день списания средств Инвесторов с Номинального счета на счет Заемщика Оператор отражает в базе данных изменения в сведениях о задолженности Заемщика перед Инвесторами путем внесения таких изменений в Лицевой счет Инвесторов и Заемщика.

Инвестиционным предложением Заемщика (Оферты) размер повышенных процентов составляет: 39 % годовых.

Кроме того, Офертой установлен единовременный штраф за просрочку исполнения обязательств в размере 3%, который начисляется в первый день просрочки на сумму займа, вне зависимости от остатка задолженности.

Учитывая условия Инвестиционного предложения, срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом - не позднее 06 марта 2022г.

По состоянию на 30 апреля 2022г. сумма займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа не выплачены.

10 марта 2022г. Ответчику была направлена претензия.

14 апреля 2022г. от Ответчика поступило гарантийное письмо по всем просроченным офертам, в том числе, по Оферте № 300090, согласно которого оплата предполагается до 01 июня 2022г.

Данное гарантийное письмо - одностороннее волеизъявление Ответчика, продление срока займа не согласовывалось.

По состоянию на 30 апреля 2022г. претензия не удовлетворена, в связи с чем истце обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца в полном объёме, суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком задолженность ИП БОРИСОВА Р.Н. составила 23 023 руб. 22 коп., из которых: сумма просроченного займа в размере 19 905 руб. 19 коп., сумму просроченной задолженности (проценты по ставке 26% годовых за пользование суммой займа за период с 07.12.2021г. по 06.03.2022г.) в размере 1 276 руб. 11 коп., сумма повышенных процентов в размере 1 244 руб. 76 коп., начисленных на сумму просроченного займа и просроченной задолженности за период с 07.03.2022г. по 30.04.2022г. включительно, по ставке 39 % годовых, сумма единовременного штрафа (3% от суммы займа) за просрочку исполнения обязательств в размере 597 руб. 16 коп.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу доказательствами.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств погашения суммы займа, суд признает правомерными и обоснованными требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

 Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 2 000   руб. 00 коп. 

 В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316, 329, 330, 428, 434, 435, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,123, 137,156, 167-171,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя  БОРИСОВА РОМАНА НИКОЛАЕВИЧА (ОГРНИП: 319312300035690, ИНН: 312347467583, Дата присвоения ОГРНИП: 16.05.2019) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРАСА" (ОГРН: 1207800092367, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2020, ИНН: 7842182925) 19 905 руб. 19 коп. (Девятнадцать тысяч девятьсот пять рублей 19 копеек) сумма просроченного займа, 1 276 руб. 11 коп. (Одна тысяча двести семьдесят шесть рублей 11 копеек) сумма процентов по ставке 26% годовых за пользование суммой займа за период с 07.12.2021г. по 06.03.2022г., 1 244 руб. 76 коп. (Одна тысяча двести сорок четыре рубля 76 копеек) сумма повышенных процентов в размере, начисленных на сумму просроченного займа и просроченной задолженности за период с 07.03.2022г. по 30.04.2022г. включительно, по ставке 39 % годовых, 597 руб. 16 коп. (Пятьсот девяносто семь рублей 16 копеек) сумма единовременного штрафа за просрочку исполнения обязательств, сумму повышенных процентов, начисленных на сумму просроченного займа и просроченной задолженности за период с 01.05.2022г. по дату фактического возврата по ставке 40 % годовых, исходя из размера штрафных процентов - 22 руб. 63 коп. за каждый календарный день просрочки, 2 000 руб. 00 коп. (Две тысячи рублей 00 копеек) расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

О.В. Дубовик