АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-8455/2018

г. Ставрополь

20 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2018 года.

 

         Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнёр СК», ст-ца Ессентукская, Предгорный район, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 в размере 690 256 руб. 27 коп., процентов за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению в сумме 56 345 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

         при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 10.10.2017 № 01-1010/17, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергоресурсы»,  г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,          ИНН 

<

***>, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнёр СК», ст-ца Ессентукская, Предгорный район, Ставропольский край,                    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 в размере 690 256 руб. 27 коп., процентов за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению в сумме 56 345 руб.         39 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

         Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Из материалов дела установлено, что между акционерным обществом «Энергоресурсы» (ранее – ОАО «Ессентукская Теплосеть») (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Партнёр СК» (исполнитель, ответчик) был заключен договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01 октября 2015 года № 999.

         В соответствии с условиями указанного договора истец принял на себя обязательство по поставке коммунального ресурса ответчику для предоставления потребителю коммунальных услуг в жилых и нежилых помещениях, а также на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов, находящихся под управлением исполнителя, а ответчик обязался оплачивать принятый объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

         Согласно пункту 6.3 договора оплата по указанному договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определённого в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012 г. № 253. 

         Расчетным периодом для оплаты за коммунальные услуги считается календарный месяц (п. 6.7 договора).

         В нарушение условий договора от 01.10.2015 № 999 ответчиком не исполняются обязательства в части оплаты за полученную тепловую энергию.

         За период с 01.02.2017 по 30.04.2017 у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленную тепловую энергию в размере 690 256 руб. 27 коп., что подтверждается актами, счетами, счетами-фактурами за указанный период.

         Истец направлял ответчику претензию от 23.03.2018 с требованием оплатить имеющуюся у него задолженность, однако оплата задолженности ответчиком не произведена. 

          В связи с неоплатой задолженности истец начислил ответчику проценты за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению за период с 16.03.2017 по 31.03.2018 в сумме 56 345 руб. 39 коп.                                                                                                                  

          Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01 октября 2015 года № 999 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

         В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Учитывая, что ответчик в сроки, указанные в договоре, оплату поставленной истцом тепловой энергии не произвел, суд считает, что требование о взыскании задолженности за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 в размере 690 256 руб. 27 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 по 31.03.2018 в сумме 56 345 руб. 39 коп.                                                                                                                  

         Расчет процентов проверен судом.

         Ответчик доказательств исполнения обязательства в суд не представил. 

   Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика. 

         Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

                                                                            РЕШИЛ: 

         исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнёр СК», ст-ца Ессентукская, Предгорный район, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки,                ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 в размере 690 256 руб. 27 коп., проценты за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению в сумме 56 345 руб. 39 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17 932 руб.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 

Судья                                                                                          М.Н.Кузьмина