АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

06 апреля 2018 года

Дело № А33-4187/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 02 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Назаровоагропромхимия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Назарово, дата регистрации 19.04.1993)

к акционерному обществу "Подсосенское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Назаровский район,  с. Подсосное, дата регистрации 25.10.2000) 

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: генерального директора Кора Н.М., действующего на основании приказа №25-ок от 22.05.2017,

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 09.02.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

открытое акционерное общество "Назаровоагропромхимия" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Подсосенское" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 733 715,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 454,93 руб. за период с 28.09.2017 по 31.01.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.02.2018 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном в судебном заседании пояснила, что настоящая задолженность является текущей и подлежит рассмотрению в исковом производстве. 

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв с 26.03.2018 до 10 час. 20 мин. 02.04.2018. Информация о дате и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом "Назаровоагропромхимия" (подрядчик) и    акционерным обществом "Подсосенское" (заказчик) заключен договор от 29.08.2017 № 4.

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по погрузке, вывозу и разравниванию перегноя с откормочных площадок на поля АО «Подсосенское» и сдать результат заказчику.

Согласно пункту 1.2 договора заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить выполненную подрядчиком, указанную в пункте 1.1 договора работу.

Стороны договорились, что выполненная в соответствии с пунктом 1.1 договора работа оплачивается по цене согласованной между заказчиком и подрядчиком в соответствии с калькуляцией (приложение № 1). Объем работ определяется на основании товарно-транспортных накладных, выписываемых заказчиком за каждый день работы на каждую автомашину отдельно (пункт 2.1).

В силу пункта 2.5 договора заказчик обязуется оплату работы произвести в течение 5-ти банковских дней после подписания акта сдачи - приёмки выполненных работ. Окончательная цена договора определяется по фактически произведённым затратам и может быть изменена вследствие инфляции, с обоюдного одобрения и согласия, договаривающихся сторон. Оплата затрат, связанных с изменением цены договора, осуществляется заказчиком в порядке предусмотренном в данном пункте.

На основании пункта 5.2 меры ответственности сторон, не предусмотренные в договоре, применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства действующего на территории Российской Федерации.

Пунктом 5.2 предусмотрено, что споры, возникающие при осуществлении настоящего договора, рассматриваются в претензионном (досудебном) порядке срок для рассмотрения претензий – 10-ть календарных дней с момента получения претензии. В случае невозможности урегулирования спора в досудебном порядке, спорные вопросы передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Сторонами подписаны акты от 22.09.2017 № 274 на сумму 770 612,16 руб., от 30.10.2017 № 286 на сумму 102 975,46 руб.

На оплату оказанных услуг выставлены счета-фактуры от 22.09.2017 № 242 на сумму 770 612,16 руб., от 30.10.2017 № 259 на сумму 102 975,46 руб.

Заказчик частично оплатил оказанные услуги платежным поручением от 17.10.2017 № 317 на сумму 100 000,00 руб. Сторонами подписан акт взаимозачета от 31.10.2017 № 17 на сумму 39 872,00 руб. В результате задолженность составляет 733 715,62 руб. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 29.11.2017.

В претензии от 23.01.2018 № 9, направленной заказчику 26.01.2018 (почтовая квитанция и опись вложения), подрядчик просил оплатить задолженность по договору.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2017 по делу                         № А33-2562/2017 акционерное общество «Подсосенское» признано банкротом, в отношении него открыто в отношении него конкурсное производство, конкурсным управляющим акционерного общества «Подсосенское» утвержден ФИО3.

Задолженность не оплачена до настоящего времени, в связи с чем подрядчик обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом "Назаровоагропромхимия" (подрядчик) и акционерным обществом "Подсосенское" (заказчик) заключен договор от 29.08.2017 № 4.

Правоотношения сторон регулируются положениям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора. 

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтвержден подписанными сторонами актами от 22.09.2017 № 274 на сумму 770 612,16 руб., от 30.10.2017 № 286 на сумму 102 975,46 руб. Со стороны ответчика акты подписаны должностным лицом, подпись которого заверена печатью организации. О наличии  каких-либо претензий к объемам, качеству либо стоимости оказанных услуг ответчиком в актах не отражено, в ходе судебного разбирательства  - не заявлено.

Ответчиком обязательства по оплате услуг на сумму 733 715,62 руб. не исполнены.          Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 29.11.2017.

Представитель ответчика в судебном в судебном заседании наличие задолженности не оспорила, пояснила, что настоящая задолженность является текущей и подлежит рассмотрению в исковом производстве.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования, считаются признанными ответчиком, поскольку им прямо не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований не заявлены.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 733 715,62 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом, помимо требования о взыскании суммы основного долга, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 454,93 руб., в том числе за период:

- с 28.09.2017 по 17.10.2017: 770 612,16 руб. х 20 дней х 1/365 х 8,5% = 3 589,15 руб.,

- с 18.10.2017 по 29.10.2017: 670 612,16 руб. х 12 дней х 1/365 х 8,5% = 1 874,04 руб.,

- с 30.10.2017 по 31.10.2017: 670 612,16 руб. х 2 х 1/365 х 8,25 = 303,15 руб.,

- с 01.11.2017 по 05.11.2017: 630 740,16 руб. х 5 дней х 1/365 х 8,25% = 712,82 руб.,

- с 06.11.2017 по 17.12.2017: 733 715,62 х 42 дня х 1/365 х 8,25% = 6 965,27 руб.,

- с 18.12.2017 по 31.01.2018: 733 715,62 х 45 дней х 1/365 х 7,75% = 7 010,50 руб.

 Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате услуг, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что истцом неверно определен период начала просрочки оплаты оказанных услуг в силу следующего.

Согласно пункту 2.5 договора заказчик обязуется произвести оплату работ в течение         5-ти банковских дней после подписания акта сдачи - приёмки выполненных работ. Окончательная цена договора определяется по фактически произведённым затратам и может быть изменена вследствие инфляции, с обоюдного одобрения и согласия, договаривающихся сторон. Оплата затрат, связанных с изменением цены договора, осуществляется заказчиком в порядке предусмотренном в данном пункте.

 Следовательно, по акту от 22.09.2017 № 274 окончание срока оплаты услуг приходится на 29.09.2017, по акту от 30.10.2017 № 286 – на 07.11.2017.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 049,47 руб., исходя из следующего расчета:

c 30.09.2017 по 17.10.2017: 770 612,16 руб./100  *  8,5 %/ 365 * 18 дней = 3 230,24 руб.,

c 18.10.2017 по 29.10.2017: 670 612,16 руб./100  *  8,5 %/ 365 * 12 дней = 1 874,04 руб.,

c 30.10.2017 по 31.10.2017: 670 612,16 руб./100  *  8,25 %/ 365 * 2 дня = 303,15 руб.,

c 01.11.2017 по 07.11.2017: 630 740,16 руб./100  *  8,25 %/ 365 * 7 дней = 997,95 руб. 

c 08.11.2017 по 17.12.2017: 733 715,62 руб./100  *  8,25 %/ 365 * 40 дней = 6 633,59 руб. 

c 18.12.2017 по 31.01.2018: 733 715,62 руб./100  *  7,75 %/ 365 * 45 дней = 7 010,50 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства. После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Сибиряк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества «Подсосенское» банкротом. 

Определением от 17.02.2017 заявление принято к производству арбитражного суда,           делу присвоен № А33-2562/2017.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2017 по делу № А33-2562/2017 акционерное общество «Подсосенское» признано банкротом, в отношении него открыто в отношении него конкурсное производство

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 733 715,62 руб., образовавшейся в связи с неоплатой услуг по акту от 22.09.2017 № 274, окончание срока оплаты которых приходится на 29.09.2017, по акту от 30.10.2017 № 286 – на 07.11.2017, то есть обязательство по оплате которых наступило после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом и относится к текущим платежам, подлежащим взысканию в порядке искового производства.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части  взыскания с ответчика 733 715,62 руб. задолженности, 20 049,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результата рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 073,28 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

 Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Подсосенское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Назаровский район,  с. Подсосное, дата регистрации 25.10.2000) в пользу   открытого акционерного общества "Назаровоагропромхимия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Назарово, дата регистрации 19.04.1993) 733 715,62 руб. задолженности, 20 049,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 073,28 руб.          судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования в оставшейся части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Щёлокова