Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-108896/2024

25 апреля 2025 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО АНТЕЙ+ к ООО ЦЕНТР ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ об обязании передать документацию

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.02.2025г.

от ответчика: не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

ООО АНТЕЙ+ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО ЦЕНТР ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ об обязании передать а при отсутствии изготовить и передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, а именно (с учетом принятым судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ):

- акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций (Акты испытаний пожарного трубопровода, перекатки пожарных гидрантов);

- инструкция по эксплуатации многоквартирного дома;

- проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (разделы Архитектурное решение; Конструктивное решение, ПОС (проект организации строительства); система мусороудаления; система пожаротушения);

- акты приемки жилого дома от строительных организаций;

- паспорт индивидуального теплового пункта, паспорта на оборудование, входящее в состав индивидуального теплового пункта;

- акт ввода в эксплуатацию/разрешение на допуск в эксплуатацию индивидуального теплового пункта, расходов по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, истец на основании решения Решением ГУ ГЖИ МО № P001-8496589506-80688742 от 06.03.2024 г. осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...>.

Ранее управление указанным многоквартирным домом осуществлял ответчик.

В соответствии с ч. ст. 162 ЖК РФ управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному или жилищно-строительному кооперативу либо иному специализированному потребительскому кооперативу, а в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если данный собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Таким образом, обязанность ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранному собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве управляющей организации истцу возникает в силу ч. 10 ст. 162 ЖК РФ и вызвана необходимостью осуществления истцом деятельности по обслуживанию многоквартирного дома.

Поскольку претензионный порядок положительного результата не принес, истец обратился в суд с настоящим иском.

Частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ установлено, что при управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД. 

Согласно пункту 9 статьи 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. 

В соответствии с пунктом 10 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному или жилищностроительному кооперативу либо иному специализированному потребительскому кооперативу, а в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если данный собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме. 

Из анализа приведенных правовых норм следует, что прекращение договорных отношений влечет обязанность управляющей организации передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранному ответственному лицу. 

Техническая документация на многоквартирный дом и иные документы и оборудование, связанные с управлением многоквартирным домом, подлежат передаче в составе, предусмотренном пунктами 24, 26 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491). 

В пункте 1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170), содержится перечень технической документации долговременного хранения и документации, заменяемой в связи с истечением срока ее действия. 

В силу подпункта «а» пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 (далее – Правила № 416), управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением такого стандарта, как прием, хранение и передача технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким домом документов, предусмотренных Правилами № 491, в порядке, установленном Правилами № 416, а также их актуализация и восстановление (при необходимости).

 В пункте 27 Правил № 491 указано, что ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким многоквартирным домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вносить в такие документы необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.

 Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что истец выбран управляющей организацией многоквартирным домом, расположенным по указанным выше адресам, сведения об управлении истцом названным домом внесены в реестр лицензий Московской области. 

Истец, выполняя функции управления многоквартирным домом, имеет право требовать передачи документации на дом и соответствующего оборудования, необходимой для осуществления деятельности по управлению и содержанию его общего имущества.

Ответчик отзыв не представил. Требования истца не оспорил. 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Центр ЖКУ» (ИНН 

<

***>) передать, а при отсутствии изготовить и передать ООО «Антей+» (ИНН 

<

***>) техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> в течение 14 дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, в следующем составе:

- акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций (Акты испытаний пожарного трубопровода, перекатки пожарных гидрантов);

- инструкция по эксплуатации многоквартирного дома;

- проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (разделы Архитектурное решение; Конструктивное решение, ПОС (проект организации строительства); система мусороудаления; система пожаротушения);

- акты приемки жилого дома от строительных организаций;

- паспорт индивидуального теплового пункта, паспорта на оборудование, входящее в состав индивидуального теплового пункта;

- акт ввода в эксплуатацию/разрешение на допуск в эксплуатацию индивидуального теплового пункта;

 Взыскать с ООО «Центр ЖКУ» (ИНН 

<

***>) пользу ООО «Антей+» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья Н.В. Плотникова