Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82667/2017

26 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕСТОР" 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГСКИЙ ТЕЛЕФОН" 

о взыскании 1770000,00 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 03.08.2017

- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 27.11.2017

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕСТОР" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГСКИЙ ТЕЛЕФОН" о взыскании 1770000,00 руб. упущенной выгоды.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.12.2015 между ООО "ПЕТЕРБУРГСКИЙ ТЕЛЕФОН" (Оператор), действующего на основании агентского договора, заключенного с ООО «Классик Транзит Телеком», и ООО «Севен Сане Недвижимость» (Абонент) заключен Договор оказания услуг связи №КК-00093-2015, в соответствии с условиями которого Оператор передал в пользование Абоненту телефонный номер (812) 711-11-11.

Согласно п. 4.1 Договора от 16.12.2015, Акта сдачи-приемки выполненных работ от 01.01.2016 стоимость услуг подключения  телефонного номера (812) 711-11-11 составляет 1770000,00 руб. 

Как следует из искового заявления, решениями № 134888 и №134925  от 12.11.2015 Федеральным агентством связи у ООО «Классик Транзит Телеком» был изъят ресурс нумерации, в том числе включающий телефонный номер 711-11-11 и выделен ООО «Телестор». 

Полагая, что ООО "ПЕТЕРБУРГСКИЙ ТЕЛЕФОН" при заключении Договора от 16.12.2015 и оказании ООО «Севен Сане Недвижимость» услуг связи незаконно использовало не принадлежащий ответчику на момент заключения  данного Договора ресурс нумерации - телефонный номер 711-11-11, извлекло,  таким образом, прибыль в виде 1770000,00 руб. стоимости  услуг подключения Абонента к  названному телефонному номеру, в результате чего, по мнению истца, ему причинены убытки в виде упущенной выгоды, ООО «Телестор» обратилось в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик считает, что, заключая спорный Договор, ООО "ПЕТЕРБУРГСКИЙ ТЕЛЕФОН" действовало добросовестно, информации об изъятии у  ООО «Классик Транзит Телеком» телефонного номера 711-11-11 на момент заключения спорного Договора у ответчика не имелось,  уведомление Федерального агентства связи об изъятии указанного ресурса нумерации подписано 24.12.2015, направлено в адрес оператора связи 28.12.2015 и получено им 05.01.2016, т.е. после предоставления услуг связи 16.12.2015 по подключению абонента с использованием изъятого номера 711-11-11.

В соответствии с пунктом 2 ст.26 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) Федеральный орган исполнительной власти в области связи имеет право в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, изменять, изымать полностью или частично ресурс нумерации, выделенный оператору связи. Информация о предстоящем изменении нумерации и сроке его осуществления подлежит опубликованию. В случае полного или частичного изъятия ресурса нумерации, выделенного оператору связи, и компенсация оператору связи не выплачивается.

Изъятие ранее выделенного операторам связи ресурса нумерации осуществляется по следующим основаниям:

обращение оператора связи, которому выделен соответствующий ресурс нумерации;

прекращение действия лицензии, выданной оператору связи;

использование оператором связи ресурса нумерации с нарушением системы и плана нумерации;

неиспользование оператором связи выделенного ресурса нумерации полностью или частично в течение двух лет со дня выделения;

невыполнение оператором связи обязательств, принятых им на торгах, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

Оператор связи о принятом решении об изъятии ресурса нумерации извещается в письменной форме за тридцать дней до наступления срока

изъятия с обоснованием причин принятия такого решения.

Пункт 22 Правил распределения и использования ресурсов нумерации единой сети электросвязи Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2004 N 350, повторяя положения ст.26 Закона о связи предусматривает, что оператор связи, владелец сети связи специального назначения о принятом решении об изъятии ресурса нумерации извещается Федеральным агентством связи в письменной форме за 30 дней до наступления срока изъятия с указанием причин принятия такого решения.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ определено, что упущенная выгода - это неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. 

Размер упущенной выгоды должен носить конкретный, а не предположительный характер. 

Лицо, требующее взыскать упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 N 16674/12).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ в совокупности и в их взаимосвязи, в т.ч. решения № 134888 и №134925  от 12.11.2015, а также уведомление от 24.12.2015 Федерального агентства связи об изъятии  ресурса нумерации, суд считает, что оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (упущенной выгоды) не имеется, поскольку сам по себе факт заключения ответчиком спорного Договора не является бесспорным доказательством причинения истцу убытков в виде неполученного дохода в размере стоимости услуг подключения Абонента к  названному телефонному номеру.

Истец не представил доказательства того, что на момент заключения ответчиком спорного Договора и осуществления подключения Абонента к ресурсу нумерации – (812)711-11- 11 ООО «Телестор» ввел выделенный ему ресурс в свою сеть и имел реальную техническую возможность оказания услуг связи по выделенному ему ресурсу нумерации, а также осуществил со своей стороны приготовления для подключения указанного номера телефона к Абоненту по той же цене, по которой он был подключен ответчиком.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.