Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________ 

_____________________________________________________________________________

установил:

ООО «Хартия» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «УК «Северное Кучино» о взыскании 4.517руб.048руб. задолженности по договору №0145-2019/МО от 06.11.2018г., 779.890руб. пени за просрочку оплаты за период с 11.09.2019г. по 13.12.2021г., пени по день фактической оплаты задолженности.

Судом принят встречный иск о взыскании 1.124.498руб.88коп. денежных средств, уплаченных ООО «МособлЕИРЦ» (удержанных за счет ООО «УК «Северное Кучино» из оплаты за оказанные услуги) в качестве агентского вознаграждения за период с мая 2019г. по март 2022г.

Истец по первоначальному иску заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в части размера заявленных к взысканию сумм, просит взыскать 2.906.764руб.25коп. задолженности, 1.015.048руб.57коп. пени за период с 01.01.021г. по 31.03.2022г. Уточнение принято судом.

В судебном заседании истцы по первоначальному и встречному искам настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора  №0145-2019/МО от 06.11.2018г. оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Замечаний по факту оказания услуг, объему и качеству услуг ответчик не заявлял, однако произвел оплату несвоевременно.

По расчету истца на день рассмотрения спора задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет  2.906.764руб.25коп.

Зачет поступившей от потребителей услуг оплаты, перечисляемой ООО «МосОблЕИРЦ» на основании заключенного между ООО «Хартия»,  ООО «УК «Северное Кучино» и ООО «МосОблЕИРЦ» Договора   об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги, правомерном произведен истцом в счет погашения обязательства, срок исполнения которого наступил раньше – по правилам ст.319.1 ГК РФ, поскольку платежные поручения о перечислении истцу оплаты за оказанные услуги, оформленные в соответствии с формой, установленной пунктом 2.1.8 договора   об организации расчетов, в графе назначение платежа не содержат указания на конкретный период оплаты.

 За просрочку оплаты истец начислил ответчику 1.015.048руб.57коп. пени в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.22 договора за период с 01.01.021г. по 31.03.2022г., а также просит взыскать пени по день фактического погашения задолженности на основании п.65  Постановления  Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности  за нарушение обязательств».

Так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению за вычетом неустойки за период действия моратория, установленного постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с применением ставки постановлению Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г.  №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Основания для снижения по ходатайству ответчика размера неустойки у суда отсутствуют.

Расходы по госпошлине от правомерно заявленной суммы требований, а также почтовые расходы истца, связанные с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению с ответчика. 

Рассматривая требования по встречному иску, суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела,  для осуществления расчетов между ООО «МосОблЕИРЦ», истцом и ответчиком по договору на оказание услуг    по обращению с твердыми коммунальными отходами № 0145-2019/МО   от 06.11.2018г. сторонами заключен договор об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги №812ТКО-0056 от 14.11.2018г.

Согласно п. 2.1.1, 2.1.6 и 2.1.8 указанного договора   ООО «МосОблЕИРЦ» обязалось ежемесячно производить начисление платежей  за услуги по обращению с ТКО, принимать от плательщиков плату за услуги  по обращению с ТКО и перечислять платежи, принятые от плательщиков региональному оператору за вычетом вознаграждения ЕИРЦ.

ООО «Хартия» в силу п. 4.1.1 договора об организации расчетов обязалось зачесть      в счет оплаты управляющей организацией  услуг по обращению с ТКО сумму денежных средств, удержанных ЕИРЦ в качестве вознаграждения. 

Аналогичные обязательства ООО «Хартия» приняло на себя и в рамках договора на оказание услуг    по обращению с твердыми коммунальными отходами №0145-2019/МО от 06.11.2018г. в редакции дополнительного соглашения №5 от 22.12.2020г.

Между тем, как указал истец по встречному иску, ООО «Хартия» зачет удержанных ЕИРЦ в качестве вознаграждения денежных сумм в счет оплаты управляющей организацией  услуг по обращению с ТКО не осуществило, что поступило основанием для обращения со встречным иском о взыскании данных денежных суммы в целях зачета с первоначальными требованиями.

ООО «Хартия» не возражало по существу требований о наличии обязанности по зачету, однако указало, что ООО «УК «Северное Кучино» не обращалось во внесудебном порядке за проведением такого зачета, заявив данные требования в качестве встречных в настоящем деле, в связи с чем у ООО «Хартия» не имелось возможности урегулировать  спор в данной части во внесудебном порядке, и расходы по госпошлине не должны возлагаться на ООО «Хартия».

Изучив и оценив в совокупности представленный в материалах дела доказательства,  суд находит подлежащими удовлетворению требования  истца по встречному иску с возложением расходов по госпошлине на ООО «УК «Северное Кучино» в порядке ст.111 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.309,310, 330 ГК РФ, ст.ст.167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

По первоначальному иску.

Взыскать с ООО «УК «Северное Кучино» в пользу ООО «ХАРТИЯ»:

- 2.906.764руб.25коп. задолженности  

- 1.015.048руб.57коп. пени

- неустойку, рассчитанную после даты окончания  моратория, установленного постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактической оплаты задолженности 2.906.764руб.25коп., исходя из фактического размера задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022г.  №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году»

- 587руб.74коп. почтовых расходов

- 45.994руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки за период действия моратория, установленного Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», отказать.

Возвратить ООО «ХАРТИЯ» из федерального бюджета 6.617(шесть тысяч шестьсот семнадцать)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению №49556 от 16.12.2021г.

По встречному иску.

Взыскать с ООО «ХАРТИЯ» в пользу ООО «УК «Северное Кучино» 1.124.498руб.88коп.

Произвести зачет взысканных по первоначальному и встречному искам сумм.

Взыскать с ООО «УК «Северное Кучино» в пользу ООО «ХАРТИЯ» 2.843.896руб.86коп.

Взыскать с ООО «УК «Северное Кучино» в пользу ООО «ХАРТИЯ»  неустойку, рассчитанную после даты окончания  моратория, установленного постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактической оплаты задолженности 2.906.764руб.25коп., исходя из фактического размера задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022г.  №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.