дело № А15-5716/2017

18 января 2018 года

г.Махачкала

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем Гасановой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760) к обществу с ограниченной ответственностью «Мараби» (ОГРН 1110570000199) о взыскании 5 391 829,1 рубля, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к акционерному обществу «Мараби» о взыскании 5 391 829,1 рубля, в том числе 4 831 910 рублей основного долга за поставку газа в период январь-апрель 2017 года и 559 919,1 рубля пени за период с 26.02.2017 по 21.09.2017 с последующим расчетом пени по день оплаты суммы основного долга.

12.01.2018 ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с заявлением об установлении правопреемства по делу на основании заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (цедент) и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (цессионарий) договора цессии № 80-8-0295/17 от 01.12.2017, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования взысканных названным 

решение

м сумм.

Поскольку заключение указанного договора цессии не противоречит положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и в результате его заключения произошла уступка истцом права требования спорных сумм, имеются предусмотренные статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для процессуальной замены истца в спорном правоотношении.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 12-33/03-0023/16 от 28.01.2016, в соответствии с условиями которого в течение периода с 01.01.2017 по 17.04.2017 истцом ответчику поставлен газ в количестве 830 037 м³ на сумму 5 625 129,17 рубля на основании следующих актов поданного-принятого газа:

- № 12-99 264/1 от 31.01.2017 – 246 422 м³ на сумму 1 670 743,29 рубля;

- № 12-104 383/2 от 28.02.2017 – 215 381 м³ на сумму 1 442 608,93 рубля;

- № 12-114 049/3 от 31.03.2017 – 255 591 м³ на сумму 1 733 693,23 рубля;

- № 12-133 164/4 от 17.04.2017 – 112 643 м³ на сумму 778 083,72 рубля.

Оплаченные 14.04.2017 ответчиком 2 000 000 рублей с учетом подтвержденности наличия задолженности за декабрь 2016 года в размере 1 206 780,83 рубля истцом правомерно отнесены в счет погашения этой задолженности и частично в сумме 793 219,17 рубля за спорный период. 

Следовательно, задолженность за газ, поставленный в январе-апреле 2017 года, составляет 4 831 910 рублей (1670743,29+1442608,93+1733693,23+778083,72-793219,17=4831910).

Неоплата ответчиком указанной суммы, послужила основанием для обращения истца с настоящим иском.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику газа в январе-апреле 2017 года на сумму 5 625 129,17 рубля, а также наличие предыдущей задолженности в размере 1 206 780,83 рубля, на погашение которой частично отнесена произведенная ответчиком в апреле 2017 года оплата в размере 2 000 000 рублей, подтверждаются подписанными ответчиком без возражений ежемесячными актами поданного-принятого газа.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательств оплаты всего полученного газа, при этом факт получения указанного газа и его объемы не оспорены и не опровергнуты.

В связи с этим требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 559 919,1 рубля пени за период с 26.02.2017 по 21.09.2017 с последующим расчетом пени по день оплаты суммы основного долга на основании статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с подтверждением в ходе судебного разбирательства факта нарушения ответчиком установленных пунктом 5.5.4 договора сроков исполнения обязательства по оплате полученного газа (до 25 числа месяца, следующего за расчетным), начисление истцом и предъявление к взысканию соответствующей пени является правомерным.

В связи с тем, что размер пени истцом рассчитан правильно в соответствии с условиями договора и исходя из действительного периода просрочки обязательства и действующей ставки рефинансирования, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению полностью.

При этом в соответствие с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени подлежат начислению по день фактической уплаты суммы основного долга. 

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заменить по делу истца – общество с ограниченной ответственностью между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760) на его процессуального правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН 11160571064741).

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мараби» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» 4 831 910 рублей основного долга, 49 959 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 559 919,1 рубля пени с дальнейшим начислением пени в размере одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 22.09.2017 по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья      И.С.Гаджимагомедов