Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-230256/18-60-1817

29 марта 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2019  года

Решение в полном объеме изготовлено29 марта  2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего Буниной О.П., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой Н.С., 

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 – представитель, по доверенности от 09.11.2018г. №90-РР

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Риалрен» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>; дата регистрации: 21.01.2008) к Обществу с ограниченной ответственностью «Юниверфуд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 620075, 

<

...>, дата регистрации 24.03.2003г.)

третьи лица: ООО «Север-Фуд», ООО «Морошка-Сервис»  

о взыскании 49.669,74 Евро, 3.510.316руб.

Установил:

Акционерное общество «Риалрен» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юниверфуд» о взыскании задолженности в размере 49.669,74 Евро и 3.510.316руб., на основании договора поручительства от 01.01.2018 №RR-1/П-2018. 

Определением суда от 06.02.2019г. к участию в деле в качестве третьих без самостоятельных требований относительно предмета исковых требований привлечены ООО «Север-Фуд», ООО «Морошка-Сервис».

Ответчик и третьи лица, извещенные судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений/ходатайств, отзывов по существу исковых требований в суд не подали.

Истец в обоснование исковых требований сослался на неисполнение основными должникам – третьими лицами по делу обязательств по договорам аренды, а также на неисполнение ответчиком требования истца об исполнении принятых по договору поручительства обязательств.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

01.01.2018 между Истцом и Ответчиком был заключен договор поручительства №RR-1/П-2018, согласно которому Ответчик обязуется перед Истцом всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать за Должника-1 (ООО «Север-Фуд») и Должника-2 (ООО «Морошка-Сервис») за исполнение ими обязательств по соответствующим  соглашениям о порядке погашения задолженности. 

В соответствии с п.1.2 договора Ответчик несет перед Истцом солидарную ответственность за Должника-1 и Должника-2,  в том же объеме, что и Должники согласно условиям соответствующих соглашений соответственно.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Должник-1 и Истец заключили следующие соглашения о погашении задолженностей, по которым Ответчик выступает поручителем, а у Должника-1 имеется на текущий момент неоплаченная задолженность перед Истцом, срок оплаты которой наступил к 28.09.2018г.:

- Соглашение от 01.01.2018г. о порядке погашения задолженности по Долгосрочному договору аренды №RR -128-ДДА/2014 от 01.11.2014г.:

1) задолженность по Эксплуатационным расходам - 21 010,64 рублей;

2) задолженность по Плате за Сервисное обслуживание - 14 846,63 рублей;

-Соглашение от 01.01.2018г. о порядке погашения задолженности по Долгосрочному договору аренды №RR-129-ДДА/2014 от 01.11.2014г.:

1) задолженность по Базовой арендной плате - 14 077,86 Евро;

2) задолженность по Эксплуатационным расходам - 3 548,00 рублей;

3) задолженность по Плате за Сервисное обслуживание - 18 729,85 рублей;

-Соглашение от 01.01.2018г. о порядке погашения задолженности по Долгосрочному договору аренды №RR-130-ДДА/2014 от 01.11.2014г.:

1) задолженность по Базовой арендной плате - 306,43 Евро;

2) задолженность по Эксплуатационным расходам - 268 550,91 рублей;

3) задолженность по Плате с Товарооборота - 14 301,89 рублей;

4) задолженность по Плате за Сервисное обслуживание - 44 760,38 рублей;

-Соглашение от 01.01.2018г. о порядке погашения задолженности по Долгосрочному договору аренды №RR-131-ДДА/2014 от 01.11.2014г.:

1) задолженность по Базовой арендной плате - 14 087,10 Евро.;

2) задолженность по Эксплуатационным расходам - 351 190,24 рублей;

3) задолженность по Плате за Сервисное обслуживание - 47 576,66 рублей. 

Графики   оплаты   вышеприведенных  задолженностей   указаны   в   п.3 указанных Соглашений, сроки оплаты по графикам истекли.

Должник-2 и Истец заключили следующие соглашения о погашении задолженностей, по которым поручителем выступает Ответчик, а у Должника-2 имеется на текущий момент нижеприведенная неоплаченная задолженность перед Истцом, срок оплаты которой наступил к 28.09.2018г.:

-Соглашение от 01.01.2018г. о порядке погашения задолженности по Долгосрочному договору аренды №RR-45-ДДА/2014 от 01.04.2014г.:

1) Задолженность по Базовой арендной плате - 20 970,34 Евро;

2) Задолженность по Эксплуатационным расходам - 140 071,20 рублей;

3) Плата за Сервисное обслуживание - 371 843,09 рублей;

-Соглашение от 01.01.2018г. о порядке погашения задолженности по Долгосрочному договору аренды №RR-05- ДДА/2013 от 01.07.2013г.:

1) Задолженность по Базовой арендной плате - учительство 228,01 Евро;

2) Задолженность по Эксплуатационным расходам - 1 807 160,42 рублей;

3) Задолженность по Плате с Товарооборота - 19 497,01 рублей;

4) Задолженность по Плате за Сервисное обслуживание - 387 229,08 рублей.

Графики  оплаты  вышеприведенных  задолженностей  указаны  в  п.1-4  указанных  Соглашений, сроки оплаты по графикам истекли.

В связи с неисполнением Должниками своих обязательств Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 12.07.2018 №101 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по Соглашениям на основании договора поручительства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчета Истца, задолженность Ответчика перед истцом по договору поручительства составляет 49.669,74 Евро и 3.510.316руб.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ч.2 п.3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик не представил доводов в опровержение позиции истца.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с нормами п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно норм п.1 ст.364 ГК РФ Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Поскольку договор предусматривает солидарный порядок ответственности, ответчиком не представлено доказательств обязательств по договору поручительства в объеме и размере установленным таким договором, возражений относительно требований истца ответчиком не заявлено, исковые требования  истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 317, 361, 363, 364 ГК РФ,  и ст.ст.4, 51, 65, 71, 75, 101-104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юниверфуд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 620075, 

<

...>, дата регистрации 24.03.2003г.) в пользу Акционерного общества «Риалрен» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>; дата регистрации: 21.01.2008) 49.669 (сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят девять) евро 74 евроцента и 3.510.316 (три миллиона пятьсот десять тысяч триста шестнадцать) рублей задолженности, а также 59.685 (пятьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей судебных расходов по госпошлине.

Взыскание денежных средств, выраженных в Евро, произвести в рублях по курсу Евро, установленному Банком России на дату исполнения решения суда.

Возвратить истцу - Акционерному обществу «Риалрен» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>; дата регистрации: 21.01.2008) из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 35.925руб., уплаченной по платежному поручению №52479 от 24.08.2018г. в общей сумме 95.610руб., в связи с излишней уплатой госпошлины при подаче иска в суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

    Судья       О.П. Бунина