Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-189464/23-156-1514

02 октября 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ДЕРЖАВА" ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО" (119435, 

<

...> СТР.9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ИНТРА" (600024, РОССИЯ, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ВЛАДИМИР Г.О., ВЛАДИМИР Г., ВЛАДИМИР Г., ПУГАЧЁВА УЛ., Д. 60А, ЭТАЖ ПОДВАЛ, ПОМЕЩ. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 929 292 руб. 88 коп.

при участии

стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк  "ДЕРЖАВА" Публичное акционерное общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ИНТРА" о взыскании 929 292 руб. 88 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без представителей сторон, а также при непредставлении отзыва, контррасчета, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Фондом социального страхования Российской Федерации (далее - бенефициар) и Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Интра» (далее - Принципал, Ответчик) были заключены контракты на основании результатов закупок.

В целях надлежащего исполнения названных контрактов между АКБ «Держава» (ПАО) (далее - Истец, Банк, Гарант) и Ответчиком были заключены договоры предоставления банковской гарантии № БГ-548303/2022 от 02.12.2022, № БГ-549103/2022 от 07.12.2022, № БГ-549229/2022 от 08.12.2022 г., БГ-549233/2022 от 08.12.2022 г., БГ-549887/2022 от 09.12.2022 г., БГ-549892/2022 от 09.12.2022 г., БГ-550161/2022 от 12.12.2022 г., БГ-550479/2022 от 13.12.2022 г., БГ-550482/2022 от 13.12.2022 г., БГ-552626/2022 от 21.12.2022 г. (далее - Договоры), в связи с чем Банком были выданы независимые гарантии № БГ-548303/2022 от 02.12.2022, № БГ-549103/2022 от 07.12.2022, № БГ-549229/2022 от 09.12.2022 г., БГ-549233/2022 от 09.12.2022 г., БГ-549887/2022 от 12.12.2022 г., БГ-549892/2022 от 12.12.2022 г., БГ-550161/2022 от 12.12.2022 г., БГ-550479/2022 от 13.12.2022 г., БГ-550482/2022 от 13.12.2022 г., БГ-552626/2022 от 21.12.2022 г. (далее - Гарантии).

Указанные договоры сторонами были подписаны электронными подписями (далее - ЭП) (п.п. 19 и 20 Договора) посредством использования информационной системы «Держава-Онлайн» (далее - Система) (адрес доступа в сети Интернет: http://online.derzhava.ru), с помощью которой осуществляется электронный обмен документами и сведениями, связанными с выдачей банковских гарантий. Регламент электронного   документооборота   в   информационно-аналитической   системе   «Держава-Онлайн» утвержден приказом Генерального директора ООО «Держава-Платформа» от 21.06.2018 г. (далее - Регламент).

Термин «электронная подпись» используется в Договоре в значении, указанном в Федеральном законе от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Истец и Ответчик являются сторонами, присоединившимися к Регламенту.

Обмен с помощью Системы электронными документами, подписанными ЭП, является юридически значимым электронным документооборотом (п. 1.4.9 Регламента).

Как указано в пункте 1.4.3 Регламента в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом № 63-ФЗ стороны договорились, что электронный документ, подписанный с использованием ЭП: признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, а в случаях, когда такой документ должен быть заверен печатью - равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью; является подлинным и достоверным; направлен от имени лица, подписавшего документ с помощью ЭП; может быть использован в качестве достаточного доказательства при разрешении споров в суде.

В пункте 2 Договора содержится правило, согласно которому Гарант обязуется в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Принципалом своих обязательств по Контракту по требованию Бенефициара, осуществить платеж в размере, не превышающем сумму обеспечения, установленную для данного Бенефициара и указанную в Приложении № 1.

В Приложении № 1 к Договору указаны сведения о сумме обеспечения, установленной для Третьего лица и выдаваемой ему по его требованию. Аналогичное правило содержится и в самой Гарантии (п. 1.1 Гарантии).

В силу п. 5 Договора за выдачу Гарантии Принципал уплачивает Гаранту комиссию. Размер и порядок уплаты Принципалом вознаграждения за выдачу Гарантии регламентируется Соглашением об оплате комиссии за выдачу банковской гарантии.

02.12.2022 г., 07.12.2022 г., 08.12.2022 г., 09.12.2022 г., 12.12.2022 г., 13.12.2022 г., 21.12.2022 г. между Банком и Принципалом электронными подписями были подписаны соглашения об оплате комиссии за выдачу банковской гарантии (далее - Соглашение). Такое вознаграждение было зачислено Принципалом на счет Гаранта в установленном Соглашении размере, что подтверждается платежными поручениями № 353, № 387, № 417, № 418, № 428, № 425, № 434, № 442, № 444, № 480.

Бенефициар обратился к Истцу с требованиями от 17.07.2023 г. № ЩД-05-07/20494, от 30.05.2023 г. СР-76-02/14153, от 23.06.2023 г. ЕБ-14-11/23513, от 03.07.2023 г. № ГШ-51-52/54580, от 05.06.2023 г. № 7, от 14.06.2023 г. № 10, от 07.06.2023 г. № 8, от 29.05.2023 г. № 6, от 03.05.2023 г. № ДК-91-13/106249, от 30.06.2023 г. № 3, в которых потребовал перечислить в его пользу денежную сумму, покрываемую суммой обеспечения, указанной в Гарантиях.

Гарантом требования Бенефициара были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 4186018, № 3032498, № 3525289, № 3816714, № 3379619, № 3379613, № 3379338, № 3065986, № 2701555, № 3742965.

Пунктом 8 Договора регламентировано, что Передача Принципалом Гарантии Бенефициару, или размещение Гарантии на Электронной площадке, или любое другое ее использование в качестве обеспечения Контракта является согласием Принципала на предоставление Гаранту права требовать от Принципала в порядке регресса Сумм возмещения.

За несвоевременное исполнение Принципалом требования Гаранта пунктом 10 Договора предусмотрена ответственность, по которой в случае просрочки исполнения Принципалом любых обязательств по возмещению затрат, понесенных Гарантом в связи с исполнением обязательств по Гарантии и (или) по оплате Сумм возмещения и (или) по оплате комиссий по Договору, Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В силу пункта 7 Договора указанная неустойка начинает начисляться на 11 день после направления Гарантом требования в адрес Принципала и продолжает увеличиваться до полного исполнения обязательства.

В рамках досудебного урегулирования спора Гарантом адрес Принципала были направлены требования от 27.07.2023 г. исх. № 2245, от 13.07.2023 г. исх. № 1772, от 13.07.2023 г. исх. № 1940, от 13.07.2023 г. исх. № 2062, от 27.06.2023 г. исх. № 1885, от 27.06.2023 г. исх. № 1886, от 27.06.2023 г. исх. № 1887, от 14.06.2023 г. исх. № 1782, от 30.05.2023 г. исх. № 1640, от 11.07.2023 г. исх. № 2045 о возмещении сумм, уплаченных Бенефициаром по независимой гарантии, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В силу ст. п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии Гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на задолженность Принципала составляет 929 292 руб. 88 коп., из которых 252 175,15 руб. - сумма регрессного требования по договору БГ-548303/2022; 2 269,58 руб. - сумма неустойки по договору БГ-548303/2022 за период с 08.08.2023 по 16.08.2023; 11 234,05 руб. - сумма регрессного требования по договору БГ-549103/2022; 572,94 руб. - сумма неустойки по договору БГ-549103/2022 за период с 27.06.2023 по 16.08.2023; 30 363,25 руб. - сумма регрессного требования по договору БГ-549229/2022; 1 001,99 руб. - сумма неустойки по договору БГ-549229/2022 за период с 15.07.2023 по 16.08.2023; 67 373,75 руб. - сумма регрессного требования по договору БГ-549233/2022; 1 549,60 руб. - сумма неустойки по договору БГ-549233/2022 за период с 25.07.2023 по 16.08.2023; 88 000,00 руб. - сумма регрессного требования по договору БГ-549892/2022; 3 256,00 руб. - сумма неустойки по договору БГ-549892/2022 за период с 11.07.2023 по 16.08.2023; 208 643,92 руб. - сумма регрессного требования по договору БГ-549887/2022; 7 719,83 руб. - сумма неустойки по договору БГ-549887/2022 за период с 11.07.2023 по 16.08.2023; 182 252,23 руб. - сумма регрессного требования по договору БГ-550161/2022; 6 743,33 руб. - сумма неустойки по договору БГ-550161/2022 за период с 11.07.2023 по 16.08.2023, 21 000,00 руб. - сумма регрессного требования по договору БГ-550482/2022; 1 365,00 руб. - сумма неустойки по договору БГ-550482/2022 за период с 13.06.2023 по 16.08.2023; 11 995,00 руб. - сумма регрессного требования по договору БГ-550479/2022; 575,76 руб. - сумма неустойки по договору БГ-550479/2022 за период с 30.06.2023 по 16.08.2023; 30 500,00 руб. - сумма регрессного требования по договору БГ-552626/2022; 701,50 руб. - сумма неустойки по договору БГ-552626/2022 за период с 25.07.2023 по 16.08.2023.

Учитывая отсутствие сведений о погашении задолженности по договору поставки, признает обоснованным, соответствующим правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и положениям ст.ст.309-310, 330 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по дату фактической оплаты суммы долга.

Ответчиком (принципалом) доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности в порядке регресса в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65-68, 70, 71, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ИНТРА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2015, ИНН: 

<

***>) в "АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ДЕРЖАВА" ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в общем размере 903 537 руб. 35 коп., неустойку в общем размере 25 755 руб. 53 коп., неустойку за период с 17.08.2023 по дату фактической оплаты, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в размере 21 586 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Л.С. Дьяконова