Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград «13» декабря 2023 г. Дело № А12-23385/2023 

Резолютивная часть решения объявлена «7» декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен «13» декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания "КСТ" (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,  при участии в заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,  У С Т А Н О В И Л: 

 Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО  «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "КСТ" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 рублей задолженности за  поставленную электрическую энергию в июне 2023 года по договору энергоснабжения   № 4019141/23 от 01.12.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины в  размере 2000руб.  

 Определением суда от 26.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил размер иска и просил взыскать  задолженность за июнь 2023г. в размере 1 000 000 руб.  

 Определением от 05.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства в связи с увеличением цены иска свыше 800 тыс. рублей.  

 В судебное заседание от истца поступило ходатайство об уменьшении размера долга  до 600 000 руб. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.  

 Стороны судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.  

 Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные  исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

 Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и  ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4019141/23 от  01.12.2022 (далее - договор).  

 В соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий  поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности)  потребителю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору,  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения  электрической энергией покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на  год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1.  

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора, порядок  согласования и изменения количества энергии (мощности) –в разделе 3 договора,  коммерческий учет энергии (мощности) –в разделе 4 договора, порядок определения  количества потребленной энергии (мощности) – в разделе 5 договора, порядок  определения стоимости потребленной энергии (мощности) –в разделе 6 договора.  

 Согласно п.5.1 договора определение количества принятой потребителем в  расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании  ведомости (приложение № 4, № 4а), актов о неучтенном потреблении энергии  (мощности), замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее  наличии) в точках поставки. Потребитель предоставляет гарантирующему поставщику  ведомость в двух экземплярах в соответствии с п.2.3.212.  

 Разделом 7 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: до 18  числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный  период на основании акта приёма-передачи и счёта на оплату.  

 В Приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень точек поставки и  точек учета.  

 Во исполнение условий договора истец в июне 2023г. поставил ответчику  электрическую энергию в количестве 132 853 кВтч на общую сумму 1 324 320,68руб.,  которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его  задолженность согласно уточненным требованиям, составляет 600 000 руб.  

 24.07.2023 истец направил в адрес ответчика претензию за исх. № 124378 с  требованием произвести оплату задолженности.  

 Требования истца удовлетворены не были, что явилось основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.  

 В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  

изменение его условий не допускаются.  

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил условия  договора, в июне 2023г. поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму  1 324 320,68руб. К оплате выставлен счет-фактура № 0500/0096245 от 30.06.2023.  

Объем отпущенной энергии определен на основании показаний приборов учета, что  подтверждается ведомостью показаний СКУЭ за указанный период и не опровергнут  ответчиком. Оплата полученной электрической энергии ответчиком произведена не в  полном объеме  

Таким образом, на дату принятия судом решения задолженность по оплате составила  600 000 руб.  

 В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об  исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в  полном объеме полученной электроэнергии за спорный период.  

 Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их  принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по  делу.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду  доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления  последствий не совершения процессуальных действий.  

Факт получения в спорный период электроэнергии надлежащего качества ответчик  не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период  данная услуга была оказана истцом с нарушением требований ГОСТ, в ином  количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора,  ответчик не представил.  

 При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено  доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на  основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.  

 На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд,   

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "КСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца публичного  акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг за июнь 2023г. по договору энергоснабжения № 4019141/23 от  01.12.2022 в размере 600000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2000 руб.  

 Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "КСТ" (ОГРН 1133443011107, ИНН 3460007240) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 13000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья И.И. Аниськова