АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 октября 2017 года

 

Дело № А33-19268/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 октября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Форпост-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Грандкапитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности.

в присутствии:

от истца: ФИО1, директора согласно приказу от 01.04.2016;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 06.12.2016;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Форпост-1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грандкапитал» (далее – ответчик) о взыскании 13 973 178 руб. задолженности, из них 2 697 394 руб. задолженности по договору поставки № 143-2016; 5 505 580 руб. задолженности по договору поставки № 146-2016; 2 472 904 руб. задолженности по договору поставки № 147-2016; 1 417 500 руб. задолженности по договору поставки        № 150-2016; 1 878 800 руб. задолженности по договору поставки № 154-2016.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.08.2017 возбуждено производство по делу.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №143-2016 от 01.12.2016, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать покупателю материалы (товар) в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в спецификации (приложение №1), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных договором.

Цена товара составляет 2 697 394 руб. (пункт 3.1. договора). Сумма договора уплачивается после передачи товара покупателю, не позднее 20 рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной (пункт 3.2. товара).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (пункт 8.1. договора).

Спецификация к договору представлена в материалы дела.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по следующим товарным накладным: №15 от 01.12.2016 на сумму 2 697 394 руб.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №146-2016 от 02.12.2016, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать покупателю материалы (товар) в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в спецификации (приложение №1), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных договором.

Цена товара составляет 5 506 580 руб. (пункт 3.1. договора). Сумма договора уплачивается после передачи товара покупателю, не позднее 20 рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной (пункт 3.2. товара).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (пункт 8.1. договора).

Спецификация к договору представлена в материалы дела.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по следующей товарной  накладной №16 от 02.12.2016 на сумму 5 506 580 руб.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №147-2016 от 05.12.2016, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать покупателю материалы (товар) в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в спецификации (приложение №1), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных договором.

Цена товара составляет 2 472 904 руб. (пункт 3.1. договора). Сумма договора уплачивается после передачи товара покупателю, не позднее 20 рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной (пункт 3.2. товара).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (пункт 8.1. договора).

Спецификация к договору представлена в материалы дела.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по следующей товарной  накладной №17 от 05.12.2016 на 2 472 904 руб.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №150-2016 от 06.12.2016, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать покупателю материалы (товар) в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в спецификации (приложение №1), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных договором.

Цена товара составляет 1 417 500 руб. (пункт 3.1. договора). Сумма договора уплачивается после передачи товара покупателю, не позднее 20 рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной (пункт 3.2. товара).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (пункт 8.1. договора).

Спецификация к договору представлена в материалы дела.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по следующей товарной  накладной №18 от 06.12.2016 на сумму 1 417 500 руб.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №154-2016 от 07.12.2016, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать покупателю материалы (товар) в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в спецификации (приложение №1), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных договором.

Цена товара составляет 1 878 800 руб. (пункт 3.1. договора). Сумма договора уплачивается после передачи товара покупателю, не позднее 20 рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной (пункт 3.2. товара).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (пункт 8.1. договора).

Спецификация к договору представлена в материалы дела.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по следующей товарной  накладной №19 от 07.12.2016 на сумму 1 878 800 руб.

10.03.2017 истец вручил ответчику претензию с требованием о взыскании задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, последний обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно  статьям  307,  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  в  силу обязательства  одно  лицо  (должник)  обязано совершить  в  пользу  другого  лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо  воздержаться  от  определенного  действия,  а  кредитор  имеет  право  требовать  от должника  исполнения  его  обязанности.  Обязательства  возникают  из  договора,  вследствие причинения  вреда  и  из  иных  оснований,  указанных  в  настоящем  Кодексе.  Обязательства должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из договоров поставки и регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи ответчику товара по товарным накладным №15 от 01.12.2016 на сумму 2 697 394 руб., №16 от 02.12.2016 на сумму 5 506 580 руб., №17 от 05.12.2016 на 2 472 904 руб., №18 от 06.12.2016 на сумму 1 417 500 руб., №19 от 07.12.2016 на сумму 1 878 800 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. На представленных в материалы дела товарных накладных имеется отметка ответчика о получении, на указанных товарных накладных имеется оттиск печати ответчика.

Доказательства оплаты переданного товара ответчиком в материалы дела не представлены, наличие задолженности по оплате переданного товара документально не оспорено.

Отказ  от  исполнения  обязательств,  изменение  условий  обязательств  в  одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, при обращении в суд  с настоящим иском составляет 92 866 руб.

Поскольку истцу при обращении в суд с настоящим иском была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 92 866 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грандкапитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форпост-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 973 178 руб. задолженности, из них 2 697 394 руб. задолженности по договору поставки № 143-2016 от 01.12.2016, 5 506 580 руб. задолженности по договору поставки № 146-2016 от 02.12.2016,  2 472 904 руб. задолженности по договору поставки № 147-2016 от 05.12.2016,  1 417 500 руб. задолженности по договору поставки № 150-2016 от 06.12.2016, 1 878 800 руб. задолженности по договору поставки № 154-2016 от 07.12.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грандкапитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 92 866 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Э.А. Дранишникова