ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-280395/22-15-2169

21 февраля 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САГ-КОМПОЗИТ" (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору подряда

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2 ген. дир. выписка из ЕГРЮЛ

от ответчика– ФИО3 по дов. №599/303 от 09.12.2022 г., диплом 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "САГ-КОМПОЗИТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" (далее – ответчик) о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока окончательного расчета по договору от 13.08.2021 г. № 32110382193 за период с 06.08.2022г. (первый день нарушения срока оплаты) по день выплаты долга в полном объеме (26.12.2022 г.) в размере 589 291 (пятьсот восемьдесят девять тысяч двести девяносто один) рубль 85 копеек (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между 13.08.2021 г. между ответчиком - АО «ГКНПЦ ИМ. М.В. ХРУНИЧЕВА» (заказчик) - и истцом - ООО «САГ-КОМПОЗИТ» (исполнитель) - был заключен договор №32110382193 (далее - договор).

Согласно п. 2.1 договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать на условиях Договора услугу (далее - «Услуга») по демонтажу на площадке РКЗ г. Москва, а также монтажу и проведению пусконаладочных услуг на площадке ПО «Полет» г. Омск обрабатывающего центра (далее — «Оборудование») и передать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Услуг и оплатить его.

В силу п. 2.2 договора содержание и объем Услуг, оказываемой по Договору, требования к порядку и способам ее оказания, а также к результатам Услуг приведены в Техническом задании (Приложение № 1) и Спецификации этапов оказания услуг (Приложение № 2).

Услуги (работы) по договору были оказаны (выполнены) в полном объеме, надлежащим образом и в срок, что подтверждается актами приемки услуг от 14.04.2022 г. № 1 на сумму 4 324 678 рублей 18 копеек, от 15.07.2022 г. № 2 на сумму 27 000 000 рублей 00 копеек и от 15.07.2022 г. № 3 на сумму 1 259 726 рублей 16 копеек. Итого оказано услуг (выполнено работ) на общую сумму в размере 4 324 678,18 руб. + 27 000 000 руб. + 1 259 726,16руб. = 32 584 404 рубля 34 копейки.

В рамках договора АО «ГКНПЦ ИМ. М.В. ХРУНИЧЕВА» произвело два платежа: от 12.10.2021 г. в размере 8 000 000 рублей 00 копеек и от 03.11.2021 г. в размере 8 012 339 рублей 09 копеек. Задолженность АО «ГКНПЦ ИМ. М.В. ХРУНИЧЕВА» перед ООО «САГ-КОМПОЗИТ» по договору составляет 16 012 339 рублей 09 копеек.

В соответствии с п. 4.4 договора окончательная оплата Услуг в размере 50% от цены Договора на сумму 16 012 339 рублей 09 копеек, в том числе НДС 20% в размере 2 668 723 рублей 18 копеек, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 15 рабочих дней после окончания и приемки Услуг на основании подписанного сторонами Акта приемки Услуг и выставленного Исполнителем счета.

Окончательная приемка услуг согласно актам приемки услуг № 2 и № 3 была произведена 15.07.2022 г. Исходя из 15-тидневного срока (рабочие дни), предусмотренного п. 4.4 договора для осуществления окончательного расчета по договору, ответчик АО «ГКНПЦ ИМ. М.В. ХРУНИЧЕВА» обязан был произвести оплату по 05.08.2022 г. включительно.

После обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением ответчик произвел два платежа по договору от 13.08.2021 г. № 32110382193 (далее - договор), а именно: - на сумму 15312339 рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением от 22.12.2022 г. №26217; - на сумму 1 259 726 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением от 26.12.2022 г. №4101.

В рамках договора АО «ГКНПЦ ИМ. М.В. ХРУНИЧЕВА» произвело четыре платежа: -             от 12.10.2021 г. в размере 8 000 000 рублей 00 копеек; -    от 03.11.2021 г. в размере 8 012 339 рублей 09 копеек; -           от 22.12.2022 г. в размере 15 312 339 рублей 09 копеек; - от 26.12.2022 г. в размере 1 259 726 рублей 16 копеек.

Итого была произведена оплата на общую сумму 8 000 000 р. + 8 012 339,09р. + 15 312 339,09 р. + 1 259 726,16 р. = 32 584 404 рубля 34 копейки, задолженность по договору была оплачена ответчиком в полном объеме 26.12.2022 г.

Пунктом 8.8 договора предусмотрено, что при просрочке Заказчика в оплате оказанных Услуг начисляется пеня в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от цены Договора за каждый день просрочки с условием, что общий размер неустойки не может превышать 10% от суммы неоплаченной задолженности.

По состоянию на день окончательного расчета по договору (06.08.2022 г.) сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 32 584 404, 34 - 8 000 000 - 8 012 339,09 = 16 572 065 рублей 25 копеек.

По расчетам истца пеня за нарушение срока оплаты оказанных услуг за период с 06.08.2022 г. (первый день нарушения срока оплаты) по 26.12.2022 г. (день оплаты долга в полном объеме) составляет 589 291 рубль 85 копеек.

Исходя из ограничения общего размера неустойки, предусмотренного п. 8.8 договора в размере 10% от суммы неоплаченной задолженности, размер неустойки в данном случае не может превышать 1 657 206 рубля 53 копейку.

Непосредственно исследовав доводы истца изложенные выше, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по контракту в полном объеме не выполнил, в то время как ответчик обязательства по оплате работ исполнил не своевременно.

Доводы ответчика о необходимости применения норм Постановления Правительства №497 о введении моратория, судом отклоняются, поскольку действие моратория распространяется на денежные обязательства возникшие до его введения, а в рассматриваемом случае обязательство ответчика по оплате работ возникло 15.07.2022г., то есть после даты введения моратория, обязательство является текущим.

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчиком были нарушены условия договора, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки пени в размере 589 291,85 руб. за период с 06.08.2022 по 26.12.2022.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен, признан законным и обоснованным, оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом не установлено, учитывая ограничение ее размера 10% от суммы основного долга.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка в сумме 589 291,85 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 702, 711, ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САГ-КОМПОЗИТ" неустойку в размере 589 291,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 105 642 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

СУДЬЯ:                                                                                          М.А. Ведерников