АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18189/17

г. Уфа

30 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2017

Полный текст решения изготовлен 30.11.2017

       Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "КАРЛАМАНСКИЙ ПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "БЕРКУТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 131 339,70 рублей, суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 940,19 рублей,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представить, доверенность от 09.01.2017 года,

иные  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте суда.

Истец ООО "КАРЛАМАНСКИЙ ПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "БЕРКУТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 131 339,70 рублей, суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 940,19 рублей.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела.

В силу ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик извещен надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела, вручена адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом  как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя  ответчика  по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.06.2015 между сторонами был заключен договор поставки № 76/1-15, по условиям которого продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателю (ответчик) молочную продукцию, согласно переданной по факсу или по электронной почте заявке покупателя, в количестве и ассортименте, по ценам и в сроки, определенных договором, прилагаемыми спецификациями, прайс-листами и универсальными передаточными документами, которые являются неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять этот товар и своевременно произвести оплату на условиях, определенных договором, соответствующими спецификациями и накладными (л.д. 11-13).

Согласно п. 3.3 договора оплата поставляемого по договору товара производится путем 100% предоплаты по ценам, согласованным сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в договоре или внесением наличных денежных средств в кассу предприятия.

Во исполнение условий договора истец в период с 22.06.2015 по 13.04.2016 поставил ответчику товар на общую сумму 1 420 241,90 рублей по универсальным передаточным документам, представленным в материалах дела (л.д. 14-53). В судебном заседании суд обозревал подлинники указанных документов.

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично в сумме 1 288 902,20 руб.

По расчету истца, задолженность составила 131 339 руб. 70 коп., что подтверждается актом сверки задолженности за период с 07.03.2016 года по 06.06.2017 года (л.д. 56-58).

Истец направил претензию в адрес ответчика с требование погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается письмом от 05.10.2016 года за исх.№ 344 (л.д.94-95), а  также претензий от 30.11.2016 года за исх.№ 426 (л.д. 96-97).

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае правоотношения сторона основаны на  договоре № 76/1-15 от 29.06.2015, который по своей правовой природе является договором поставки, регулируются  нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодательство в качестве общего правила связывает право поставщика требовать оплаты от покупателя, не исполнившего принятого на себя обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3.3 договора оплата поставляемого по договору товара производится путем 100% предоплаты по ценам, согласованным сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в договоре или внесением наличных денежных средств в кассу предприятия.

Факт получения ответчиком товара подтвержден вышеуказанными  универсальными передаточными документами,  содержащими  сведения о наименовании,  количестве  и цене товара, расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар, скреплена печатями поставщика и покупателя, в связи с чем, признаются судом в качестве  надлежащего   доказательства  передачи товара ответчику (л.д. 14-53).

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, срок оплаты наступил, у ответчика возникли обязательства по его оплате.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 131 339 руб. 70 коп., что подтверждается актом сверки задолженности за период с 07.03.2016 года по 06.06.2017 года (л.д. 56-58).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)

При таких условиях  требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленном  размере 131 339 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "КАРЛАМАНСКИЙ ПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ООО "БЕРКУТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "КАРЛАМАНСКИЙ ПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 131 339,70 рублей, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 940 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова