АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4178/2022

г. Уфа

30 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2022.

Полный текст решения изготовлен 30.03.2022.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Г.А. Давлеткуловой при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304560714000010)

к судебному приставу-исполнителю Учалинского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3

третьи лица: ФИО4, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя

при участии:

от заявителя : ФИО5 по доверенности от29.11.2019

Судебный пристав-исполнитель Учалинского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена

от УФССП :ФИО6 по доверенности от 21.01.2022г.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Учалинского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 от 25.01.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО2 денежных средств в сумме 12570814,53 руб. по исполнительному листу серия ФС № 034684976, выданному Арбитражным судом Оренбургской области 24 ноября 2021 г. по делу № А47-14949/2017 .

Представитель заявителя требования поддержала.

Судебный пристав исполнитель в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Представитель УФССП требования заявителя не признал.

Из материалов дела установлено, что заявитель обратился  в Учалинский Межрайонный ОСП УФССП России по Республике Башкортостан с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа серия ФС № 034684976, вьщанного Арбитражным  судом Оренбургской области «24» ноября 2021г. по делу № А47-14949/2017 о взыскании с 1 5 ФЕВ 2022 Вха лший N9 ФИО4 денежных средств в сумме 12 570 814,53 руб. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 для принудительного исполнения по месту жительства должника. 

К  заявлению были приложены исполнительный документ (серия ФС №           034684976), а также судебные акты: постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019г. и определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.11.2021г., согласно которых суд произвел взыскание денежных средств с ФИО4 в пользу ООО «Ринг-Снаб» и впоследствии произвел замену данного взыскателя на взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО2, которому суд и выдал исполнительный лист для принудительного исполнения. «25» января 2022г.

 Судебным приставом-исполнителем Учалинского Межрайонного ОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, причина отказа: «требования ИД носят устанавливающий характер (отсутствует признак обязывания лица), п. 8 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим Федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из положений статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо установить его несоответствие закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно с частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах, Закон N 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с п.2 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»,  взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа. 

Заявитель ФИО2 в своём заявлении изложил дополнительную информацию в отношении должника ФИО4, в том числе указал обстоятельства взыскания судом с ФИО4 денежных средств в деле о банкротстве ООО «Ринг-Снаб» (дело № А47-14949/2017) и обстоятельства процессуального правопреемства в порядке ст. 61.17 Закона о банкротстве в пользу взыскателя ФИО2 В подтверждение приложил вынесенные судебные акты: постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019г. и определение Арбитражного суда Оренбургской области от 0 8 .1 1.2021г. 

Согласно постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019г. ФИО4 привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Ринг-Снаб»,  с ФИО4   в пользу ООО «Ринг-Снаб» взыскано 12 570 814,53 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Пунктом 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве установлено, что каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: 

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; 

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона; 3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора. 

 Согласно п.4 ст. 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего, арбитражный суд: 1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона; 2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму. 

Учитывая, что конкурсный кредитор ФИО2 выбрал способ распоряжения своим правом требования, предусмотренный п.п.З п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве (уступка кредитору части требования в размере требования этого кредитора), Арбитражный суд Оренбургской области в деле о банкротстве ООО «Ринг-Снаб» вынес определение от 08.11.2021г., которым на основании п.п. 1 п.4 ст. 61.17 Закона о банкротстве произвел замену взыскателя ООО «Ринг-Снаб» на взыскателя - конкурсного кредитора ФИО2 с указанием размера его требования в сумме 12 570 814,53 руб. и выдал ФИО2 исполнительный лист (серия ФС № 034684976) для принудительного исполнения на данную сумму взыскания. 

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные нормы Закона о банкротстве, а также вынесенные по делу о банкротстве № А47-14949/2017 вышеуказанные судебные акты, выданный арбитражным судом кредитору ФИО2 исполнительный лист (серия ФС № 034684976) является исполнительным документом на взыскание с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2 денежных средств в сумме 12 570 814.53 руб. 

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Учалинского Межрайонного ОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 незаконно отказала  в возбуждении исполнительного производства, указав причину отказа: «требования ИД носят устанавливающий характер (отсутствует признак обязывания лица)».

 Исполнительный лист (серия ФС № 034684976), выданный Арбитражным судом Оренбургской области «24» ноября 2021г. по делу № А47-14949/2017 является исполнительным документом, непосредственно направленным на взыскание с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2 денежных средств в сумме 12 570 814,53 руб. 

Вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление от 25.01.2022г. об отказе в возбуждении исполнительного производства  нарушает право ФИО2 на взыскание с должника ФИО4 денежных средств в свою пользу. 

Судебный пристав-исполнитель Учалинского Межрайонного ОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 в дело копию  исполнительного производства, отзыв на заявление не представила. Определение суда от 22.02.2022 не исполнила.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Учалинского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 от 25.01.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО2 денежных средств в сумме 12570814,53 руб. по исполнительному листу серия ФС № 034684976, выданному Арбитражным судом Оренбургской области 24 ноября 2021 г. по делу № А47-14949/2017.

Обязать судебного пристава-исполнителя Учалинского МО СП УФССП России по Республике Башкортостан принять к исполнению и возбудить исполнительное производство по взысканию с должника ФИО4 в пользу взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО2 денежных средств в сумме 12570814,53 руб. по исполнительному листу серия ФС № 034684976, выданному Арбитражным судом Оренбургской области 24 ноября 2021 г. по делу № А47-14949/2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

СудьяГ.А. Давлеткулова