АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6205/2022

Нижний Новгород                                                                                                              24 мая 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Годухина А.Е. (шифр дела 59-161) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

помощником судьи Сосиной А.В.,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился;

от ответчика: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго НН" 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу "Арзамасский завод "Легмаш"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании  долга и пени,

и   у с т а н о в и л:  иск  заявлен о взыскании  1 241 275  руб. 46 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2021 года по договору энергоснабжения от 18.12.2012 №0205000, 84 024 руб. 80 коп. неустойки за период с 19.01.2021 по 03.03.2022 и далее по день фактической оплаты, исчисленной на основании п.8 ст.37 федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на задолженность за ноябрь 2021 года, а также 70 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Требования основаны на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии. 

Стороны в предварительное судебное заседание не явились. 

В порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Истцом подано ходатайство об отказе от иска в части взыскания 1 241 275  руб. 46 коп. долга.

В порядке статей 49 и 150 АПК РФ отказ от иска принимается судом. Производство по делу в данной части прекращается.

Истец также подал ходатайство об уточнении иска в части взыскания пени. Истец просит взыскать с ответчика 66 766 руб. 84 коп. пени за период с 19.01.2022 по 31.03.2022.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав до перерыва истца, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 18.12.2012 №0205000.

Во исполнение условий договора истец в декабре 2021 года надлежащим образом поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру. 

Ответчик допустил нарушения по оплате поставленной за указанный период электрической энергии, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска электрической энергии  подтверждается счетом-фактурой поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения, ведомостью электропотребления, сведениями о потребленной электрической энергии.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой энергии, и не оплатил в полном объеме выставленный истцом счет-фактуру за потребленную в декабре 2021 года электрическую энергию. 

Задолженность в сумме 1 241 275  руб. 46 коп. погашена после подачи иска в суд.

Истец в связи с просрочкой оплаты начислил неустойку в сумме 66 766 руб. 84 коп. за период с 19.01.2022 по 31.03.2022.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд приходит к следующим выводам.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии. 

Расчет истца произведен с учетом изложенных положений, в связи с чем принят судом.

Доводы ответчика о снижении неустойки отклоняются судом, поскольку само по себе тяжелое финансовое положение не является основанием для снижения неустойки. Основания для применения статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки отсутствуют.

Таким образом, исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в уточненном размере. 

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы  в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При этом судом принимается во внимание, что долг ответчиком погашен после подачи иска в суд. В связи с чем госпошлина в такой ситуации от суммы долга также относится на ответчика. С ответчика в пользу истца взыскивается 26 080 руб. 00 коп. госпошлины. В остальной части госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества "Арзамасский завод "Легмаш" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 66 766 руб. 84 коп. неустойки, а также 26 080 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 70 руб. 80 коп. почтовых расходов.

На основании данного судебного акта с гербовой печатью возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 173 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.03.2022 № 8910.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

   Судья                                                                                                                А.Е. Годухин