Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-28919/20

25 июня 2020 года

г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма «СПЕЦМОНТАЖ-2» (ОГРН. 1028601867304)

к обществу с ограниченной ответственностью «Паркнефть» (ОГРН.1067746424790)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 25.06.2020г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Производственно-коммерческая фирма «СПЕЦМОНТАЖ-2» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паркнефть» (далее – ответчик, ООО «Паркнефть») о взыскании задолженности по договору поставки от 20.08.2018 №МТР-5/3/2018 в размере 7 503 056 рублей 03 копеек, неустойки в размере 872 407 рублей 84 копеек, неустойки, начисляемой на сумму основного долга в размере 7 503 056 рублей 03 копеек, применяя договорную неустойку в размере 0,05% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый календарный день просрочки, начиная с 07.05.2020г. по день фактического исполнения указанного обязательства, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 64 877 рублей.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения против заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

До судебного заседания ответчиком подано ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью ознакомиться с материалами дела, однако согласно описи вложения в ценное письмо, почтовой квитанции и информации с сайта АО «Почта России» ответчик получил определение о принятии искового заявления к производству 01.06.2020г., в связи с чем, имел возможность в течение 3-х недель ознакомиться с материалами дела, в том числе, путем получения кода доступа к документам, переданным в электронном виде.

Наличие расхождений, исходя из платежных документов, имеющихся у ответчика, о необоснованности иска не свидетельствуют, документальное обоснование своих доводов ответчиком не представлено.

Объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, от 20.08.2018г. между истцом (Поставщик) и обществом (Покупатель) заключен Договор поставки от 20.08.2018 №МТР-5/3/2018, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно Товарных накладных от 23.01.2019 №№ 02239, 02242, от 08.02.2019 №№04360, 4361, 04872, от 06.03.2019 №№ 09090, 09091, от 14.03.2019 № 10302, от 15.03.2019 №№ 10475, 10332, от 05.04.2019 №№ 14128, 14129, 14130, 14131, от 06.04.2019 № 14214, от 09.04.2019 №№ 14430, 14431, 14432, 14674, от 11.04.2019 № 15179, от 12.04.2019 №№ 15260, 15263, от 16.04.2019 №№ 15901, 15796, о 24.04.2019 № 17419, УПД от 06.05.2019 № НУ-18087/4, от 14.05.2019  № НУ-18768/4, от 13.05.2019 № НУ-18670/4, от 25.06.2019 № НУ-23724/4, от 14.05.2019 №№ НУ-18780, 18833/4, НУ-18835/4, НУ-18838/4, НУ-19318/4, от 01.07.2019 № НУ-2452914, от 25.06.2019 № НУ-23755/4, от 28.06.2019 № НУ-24212/4, от 08.07.2019 № НУ-25557/4, от 10.07.2019 №НУ-25833/4, от 08.08.2019 № НУ-29552/4, от 04.09.2019 № НУ-32705/4, от 02.08.2019 №НУ-28760/4, от 03.08.2019 № НУ-28878/4, от 09.12.2019 № НУ-45261/4, от 06.08.2019 №НУ-29220/4, от 09.08.2019 № НУ-29656/4, от 02.08.2019 № НУ-28757/4, от 03.08.2019 №НУ-28879/4, от 04.12.2019 № НУ-44655/4, от 03.08.2019 № НУ-28920/4, от 10.08.2019 №НУ-29768/4, от 12.09.2019 №№ НУ-33747, 33767/4, от 13.09.2019 № НУ-33921/4, от 25.10.2019 № НУ-39351/4, от 16.08.2019 № НУ-30439/4, от 11.09.2019 № НУ-33578/4, от 17.09.2019 № НУ-34494, от 20.09.2019 № НУ-34855/4, от 20.09.2019 № НУ-34857/4, от 06.12.2019 № НУ-44978/4, от 08.08.2019 № НУ-29550/4, от 09.08.2019 № НУ-29663/4, от 10.08.2019 № НУ-29767/4, от 15.09.2019 №№ НУ-34141/4, № НУ-34138/4, от 18.09.2019  № НУ-34525/4, от 20.09.2019 № НУ-34854, от 23.08.2019 № НУ-31264, от 08.10.2019 №37173/4, от 04.12.2019 № НУ-44670/4, от 09.12.2019 № НУ-45229/4, от 12.09.2019 №33828/4, от 04.12.2019 № НУ-44658/4, от 11.09.2019 № НУ-33538/4, от 24.08.2019 № НУ-31388, от 27.08.2019 № НУ-31733/4, от 30.08.2019 № НУ-32116/4, от 04.09.2019 № НУ-32626/4, от 11.09.2019 №№ НУ-33539/4, 33545/4, от 04.10.2019 № НУ-36805/4, от 19.09.2019 № НУ-34720/4, от 17.12.2019 № НУ-46138/4, от 11.02.2020 №№ НУ-4237/4, № НУ-004237, от 30.12.2019 № НУ-47471/4, от 20.12.2019 № НУ-46530/4, от 27.01.2020 № НУ-2181/4, от 03.02.2020 № НУ-3065, от 05.02.2020 № НУ-3435/4, от 20.02.2020 № НУ-5327/4, от 10.03.2020 № НУ-7385/4, от 28.02.2020 №№ НУ-6160/4, 6202/4, от 23.03.2020 № НУ-9081/4 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 7 503 056 рублей 03 копейки.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 7 503 056 рублей 03 копеек.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора поставки от 20.08.2018 №МТР-5/3/2018 в спецификации стороны оговаривают условия расчетов за товар, условия об авансе и порядке окончательной оплаты товара. Товар оплачивается ответчиком в сроки, согласованные сторонами в спецификациях к договору.

Согласно Спецификаций к Договору поставки от 20.08.2018 №МТР-5/3/2018, от 02.08.2019№ 240, от 02.08.2019 № 241, от 02.08.2019 № 247, от 02.08.2019 № 248, от 04.08.2019 № 253, от 06.08.2019 № 265, от 08.08.2019 № 257, от 19.08.2019 № 273, от 23.08.2019 № 283, от 24.08.2019 № 287, от 27.08.2019 № 289, от 09.09.2019 №301, от 11.09.2019 № 303, от 16.09.2019 № 314 стороны установили расчетный период с 27 числа месяца и длящийся до 10 числа следующего календарного месяца. Покупатель не производит платежи вне расчетного периода. Аванс в размере 30% от стоимости товара, указанного в Спецификации, уплачивается покупателем в первый платежный период наступивший после даты подписания спецификации окончательный расчет партии товара производится по истечении 60 дней со дня окончания поставки товара, указанного в настоящей спецификации.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

Согласно 8.12 Договора поставки от 20.08.2018 №МТР-5/3/2018 в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара ответчик уплачивает пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности.

Обществом произведен расчет пени с 25.03.2019г. по 06.05.2020г.

Согласно представленного истцом расчета сумма пени составляет 872 407 рублей 84 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета пени ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) пени ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы пени по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует. 

Между тем, с учетом установленного пунктом 8.12 Договора поставки от 20.08.2018 №МТР-5/3/2018 лимита ответственности сумма неустойки не может превышать 750 305 рублей 60 копеек.

Поскольку договором предусмотрено, что пени подлежат уплате в сумме не более 10% от суммы задолженности, возможность применения пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 и взыскания неустойки в период с 07.05.2020г. отсутствует. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в части как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 06.05.2019 № 15886 оплатило госпошлину в размере 64 877 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в части, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 64 266 рублей 81 копейки.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма «СПЕЦМОНТАЖ-2» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паркнефть» в пользу акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма «СПЕЦМОНТАЖ-2» задолженность по договору поставки в размере 7 503 056 рублей 03 копеек, пени за просрочку оплаты товара в размере 750 305 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 266 рублей 81 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                 А.А. Обарчук