Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-1271/2020

14 октября 2020 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2020 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Огнеупорные материалы», г.Челябинск к товариществу с ограниченной ответственностью «Ювелирная торгово-производственная компания «GOLDBARS», г.Костанай, Республика Казахстан  о взыскании уплаченного налога НДС, нестойки, штрафа,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 04 от 14.01.2020;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Огнеупорные материалы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «Ювелирная торгово-производственная компания «GOLDBARS» (далее – ответчик) о взыскании уплаченного налога НДС в размере 33 606 рублей, неустойки в размере 3 985 рублей, штрафа в размере 33 606 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. 

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 11.02.2019 между истцом ООО Научно-производственное объединение «Огнеупорные материалы» (поставщик) и ответчиком товариществу с ограниченной ответственностью «Ювелирная торгово-производственная компания «GOLDBARS» (покупатель) подписан договор № 12-02-ОМ-19 на поставку графитированных электродов.

Согласно условиям указанного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Ассортимент, количество, цена, вид упаковки и ее стоимость, условия оплаты, сроки изготовления или поставки, способ поставки, качественные характеристики, ГОСТ,ТУ по которым поставляется продукция или номера чертежей, обозначенные и наименование нормативных документов определяются приложениями, составленными в письменной форме. Подписанные и заверенные фирменными печатями сторон, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

В случае неполной или несвоевременной оплаты, поставщик вправе насчитать покупателю пени, в размере 0,1% стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа, либо воспользоваться иным правом, предусмотренным ст. 466-468 ГК РФ (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.3 договора покупатель обязан в течение 20 дней с с момента получения груза на складе поставщика предоставить копии международной накладной с отметками таможенных органов и получателя и заявление о ввозе товара и уплате косвенных налогов. 

В остальном, что не предусмотрено настоящим договором, стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.6).

Согласно пункту 5.7 договора, покупатель обязуется предоставить в электронном виде копию «Заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов» ф. 328.00 и «уведомление о подтверждении факта уплаты косвенных налогов (освобождения или иного порядка уплаты), в сроки, установленные межправительственным соглашением РФ, РБ И РК от 25.01.2008 (ред.11.12.2009).

В случае не предоставления покупателем документа предусмотренного пунктом 5.6настоящего договора, покупатель выплачивает поставщику штраф в размере 20% от суммы поставленного товара (пункт 5.8).

При невозможности разрешить спор в претензионном порядке стороны передают рассмотрение спора в Арбитражный суд Челябинской области (пункт 6.3 договора).

Приложением № 1 от 11.02.2019 к договору № 12-02-ОМ-19  от 11.02.2019, установлены существенные условия договора поставки – наименование, количество, цена и стоимость подлежащего поставке товара.

В соответствии с указанным приложением общая сумма поставки составляет 168 030 рублей, ставка НДС -0%. Условия оплаты: в течение 25 дней с момента получения товара.

 Поставщиком в соответствии с условиями договора поставки на основании универсально-передаточного документа № 16 от 12.03.2019 поставлен товар на сумму 168 030 рублей.

Указанная продукция получена покупателем в полном объеме, о чем в универсально-передаточном документе имеются соответствующие отметки. 

В указанные сроки ответчик заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметкой налогового органа не предоставил.

В связи с чем, истцом не были представлены в налоговый орган документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, для применения 0% ставки НДС.

 Истец в заявлении указал, что был вынужден уплатить НДС по ставке 20% на товары, реализуемые на территории РФ, в размере 33 606,00 руб., соответственно, понес убытки в размере обязательной уплаты 20% ставки НДС на товары, реализуемые на территории РФ, в сумме 33 606, 00 руб. (пл.пор. № 267 от 25.11.2019 г.) и пени в размере 3 985,11 руб. (пл. пор. № 268 от 25.11.2019 г.).

Поставщиком в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.19-20) с требованием предоставить документы, указанные в пункте 5.7 договора и возместить убытки по вынужденной оплате суммы налога по 20% ставке НДС в размере 33 606 рублей, пени в размере 3 985,11 рублей, а также штрафа в размере 33606 рублей.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком и явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности. 

 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 ГК РФ. 

Порядок обложения товаров реализуемых с территории Российской Федерации организациям, расположенным на территории Республики Беларусь, регулируется Договором о Евразийском экономическом союзе (Астана, 29.05.2014) с изменениями и дополнениями (далее - Договор от 29.05.2014), с учетом положений пункта 4 статьи 5, статьи 7 Налогового кодекса.

Порядок исчисления косвенных налогов регулируется статьями 71, 72 Договора от 29.05.2014, а также Протоколом о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг - Приложение N 18 к Договору от 29.05.2014 (далее - Приложение N 18).

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса налогоплательщики налога на добавленную стоимость, под которыми статьями 143 и 146 Налогового кодекса признаются организации и индивидуальные предприниматели при осуществлении ими операций, являющихся объектами налогообложения по названному налогу, имеют право уменьшить исчисленную ими по правилам статьи 166 Кодекса сумму налога за налоговый период на сумму налога, предъявленную им контрагентами.

Пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса установлено, что при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения), а также налоговых вычетов в налоговые органы представляются документы, указанные в соответствующих пунктах названной нормы в зависимости от характера осуществленной экспортной операции.

Из пункта 9 статьи 165 Кодекса следует, что документы (их копии), указанные в пунктах 1 - 3 названной статьи, представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 Кодекса, в срок не позднее 180 календарных дней, считая с даты помещения товаров под таможенные процедуры экспорта, свободной таможенной зоны. Если по истечении 180 календарных дней, указанных в абзаце первом настоящего пункта, налогоплательщик не представил указанные документы (их копии), операции по реализации товаров, предусмотренные подпунктами 1 и 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, подлежат налогообложению по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 164 Кодекса. Если впоследствии налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии), обосновывающие применение налоговой ставки в размере 0 процентов, уплаченные суммы налога подлежат вычету в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 171 и 172 Кодекса.

Из изложенных правовых норм следует, что для налогоплательщиков налога на добавленную стоимость право на применение налогового вычета по налогу возникает при соблюдении следующих условий: товары, работы и услуги должны быть приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации и поставлены на учет; у налогоплательщика имеются счета-фактуры, соответствующие требованиям статьи 169 Налогового кодекса, и первичные документы с выделенной в них отдельной строкой суммой налога на добавленную стоимость, оформленные в соответствии с требованиями законодательства.

Как установлено материалами дела, согласно п. 6 Приложения № 1 к Договору отгрузка произведена на условиях самовывоза, продукция по Договору была получена представителем Ответчика ФИО3 на основании доверенности № 12010319 от 12.03.2019г.

В соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014  ответчик является налогоплательщиком государства-члена ЕАЭС. Истец по Договору выступает экспортером товара.

Согласно п.1 ст.72 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 г. и п.3 Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизма контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров (Приложение № 18 к Договору о ЕАЭС) при экспорте товаров с территории одного государства-члена на территорию другого государства члена налогоплательщиком государства-члена, с территории которого вывезены товары, применяется нулевая ставка НДС при предоставлении в налоговый орган документов, предусмотренных п. 4 Протокола о порядке взимания косвенных налогов (Приложение № 18 к Договору о ЕАЭС).

В соответствии с п.5.7 Договора: Покупатель обязуется предоставить Поставщику в электронном виде копию «Заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов» форма 328.00 и «Уведомление о подтверждении факта уплаты косвенных налогов (освобождения или иного порядка уплаты)» в сроки, установленные межправительственным соглашением РФ, РБ и РК от 25.01.2008 (в ред. от 11.12.2009 г.)

Согласно п.4 Протокола о порядке взимания косвенных налогов (Приложение № 18 к Договору о ЕАЭС от 29.05.2014 г.): оформление заявления о ввозе товаров на территорию государств-членов ЕАЭС и уплате косвенных налогов, составленное по установленной форме (Приложение № 1к Протоколу об обменен информацией в электронном виде между налоговыми органами государств - членов ЕАЭС об уплаченных суммах косвенных налогов от 11.12.2009 г.), с отметкой налогового органа государства-члена ЕАЭС, является обязанностью покупателя.

Пунктом 5 Протокола о порядке взимания косвенных налогов (Приложение № 18 к Договору о ЕАЭС от 29.05.2014 г.) сбор документов производится в течение 180 дней с момента отгрузки. 

В указанные сроки Ответчик заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметкой налогового органа не предоставил.

В связи с чем, истцом не были представлены в налоговый орган документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, для применения 0% ставки НДС; Истец был вынужден уплатить НДС по ставке 20% на товары, реализуемые на территории РФ, в размере 33 606,00 руб., соответственно, истец понес убытки в размере обязательной уплаты 20% ставки НДС на товары, реализуемые на территории РФ, в сумме 33 606, 00 руб. (пл.пор. № 267 от 25.11.2019 г.) и пени в размере 3 985,11 руб. (пл. пор. № 268 от 25.11.2019 г.).

Таким образом, требование истца о взыскании суммы уплаченного налога НДС в размере 33 606 рублей, сумму уплаченной пени в размере 3 985 рублей, является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

 

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика штрафа в размере 33 606 рублей.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.8 договора установлено, что в случае не предоставления покупателем документа предусмотренного пунктом 5.6 настоящего договора, покупатель выплачивает поставщику штраф в размере 20% от суммы поставленного товара.

Поставщиком в соответствии с указанным пунктом договора начислен штраф в сумме 33 606 рублей. Расчет штраф судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате полученной продукции, требование истца о взыскании  неустойки, является правомерными.

Проценты (пени, неустойка), подлежащие взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.

В соответствии с нормой статьи 333 ГК РФ, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком суду не представлено доказательств объективной невозможности исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании штрафа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с противной стороны.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 2848 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-168, 176  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «Ювелирная торгово-производственная компания «GOLD BARS», Республика Казахстан, г. Костанай (БИН 070540023980) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение  «Огнеупорные материалы» (ОГРН 

<

***>) сумму уплаченного налога НДС в размере 33 606 рублей, сумму уплаченной пени в размере 3 985 рублей, сумму штрафа в размере 33 606 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2848 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья:                                                     И. В. Мрез