Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-115680/23-133-665

20 октября 2023 г.

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20  октября 2023 г.

 

Арбитражный суд в составе:

судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИНФОРМАТИЗАЦИИ" (420500, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ВЕРХНЕУСЛОНСКИЙ РАЙОН, ИННОПОЛИС ГОРОД, УНИВЕРСИТЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2014, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСИНФОРМЭКСПОРТ" (121059, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, БЕРЕЖКОВСКАЯ НАБ., ДВЛД. 38, СТР. 1, ЭТ/ПОМ 5/I, ЧАСТЬ КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2016, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № РИЭ01-22 от 10.08.2022 г. в размере 1 690 266, 23 руб.; проценты в размере 6 251, 67 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2, дов. № 38 от 09.02.2023 г., пред. паспорт, диплом. 

от ответчика: не явка, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИНФОРМАТИЗАЦИИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСИНФОРМЭКСПОРТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № РИЭ01-22 от 10.08.2022 г. в размере 1 690 266, 23 руб.; процентов в размере 6 251, 67 руб. 

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «НЦИ» (Агент) и ООО «Русинформэкспорт» (Принципал) заключен агентский договор от 10.08.2022 № РИЭ01-22, по условиям которого Принципал поручает Агенту, а Агент обязуется совершить от имени и за счет Принципала юридические и фактические действия по проведению необходимых мероприятий в целях подготовки и/или осуществления закупок, исполнения и/или заключения контрактов и договоров органами государственной власти Сирийской Арабской Республики и государственными организациями, учреждениями и объединениями, расположенными на территории Сирийской Арабской Республики (далее — Заказчики) следующих товаров, работ, услуг, лицензий на программное обеспечение в любом сочетании (далее – Товары и услуги).

В силу п. 2.2.4. Договора Принципал обязан принять от Агента все исполненное им в соответствии с настоящим Договором и уплатить Агенту вознаграждение в порядке, установленном разделом 3 настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора стороны согласовали, что Принципал обязуется оплатить Агенту за выполнение Поручения в полном объеме, предусмотренном Договором, вознаграждение в размере 110 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.3. Договора иные издержки и расходы Агента, не включенные в размер вознаграждения, оплачиваются (возмещаются) Принципалом Агенту на основании Отчета Агента, в общей сумме не более 2 000 000 рублей по всем Поручениям, выполненным по настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.4.1. Договора по результатам выполнения Поручения Агентом в установленный настоящим Договором срок или ранее наступления срока выполнения (по мере готовности, исполнения) Агент предоставляет Отчет. Отчет Агента рассматривается Принципалом в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его предоставления. Отчет Агента должен содержать информацию о выполненных мероприятиях в рамках выполнения Поручения, их количестве, объеме и датах выполнения, перечень произведенных и подлежащих возмещению расходов.

Как усматривается из материалов дела, истцом (Агент) надлежащим образом исполнены обязательства по договору, поручение Принципала исполнено в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела Отчетом от 21.10.2022 № 1, Актом об исполнении поручения от 21.10.2022.

В соответствии с п. 3.5. Договора оплата вознаграждения и возмещение затрат (издержек и расходов) осуществляется Принципалом после выполнения Поручения при условии подписанного Сторонами Акта об исполнении Поручения. Срок оплаты — не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты, следующей за датой срока выполнения Поручения, установленной п. 10.2 настоящего Договора.

Между тем, ответчиком (Принципал) не исполнено обязательство по выплате агентского вознаграждения.

В целях досудебного урегулирования спора истцом направлена в адрес ответчика претензия от 13.03.2023 г. № НЦИ-И-718-23 в адрес ответчика, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Поскольку ответчик не представил доказательств выплаты вознаграждения агента в полном объеме, с учетом возмездного характера заключенного сторонами договора, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 690 266,23 руб.,  в соответствии со ст.ст. 309, 310, 1005-1006 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты в размере 6 251,67 руб. за период с 24.02.2023 по 13.03.2023 согласно представленному в материалы дела расчету.

Расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем требования истца в указанной части также признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Таким образам, уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 29 965 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 1005-1006 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСИНФОРМЭКСПОРТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИНФОРМАТИЗАЦИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1 690 266 (один миллион шестьсот девяносто тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 23 копейки; проценты за пользование чужими 2 денежными средствами в размере 6 251 (шесть тысяч двести пятьдесят один) рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 29 965 (двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек. 

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                                                                                           Е.В. Михайлова