Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-45308/21-17-322

г. Москва

31 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕСЛИ" (адрес: 115088, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬЭНЕРГОСТРОЙ" (адрес: 191119, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЗВЕНИГОРОДСКАЯ, ДОМ 22, ЛИТЕР А, ОФИС 230, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга по договору поставки № 1279/2020-ГО от 23.09.2020г. в размере 843 823 руб. 18 коп., неустойку в размере 15 206 руб. 28 коп., неустойки на сумму фактического ежедневного остатка суммы долга в размере 0,04%, но не более 10% от стоимости поставленного товара, в соответствии с п. 6.1 Договора, за каждый день просрочки с 02.03.2021г. по день фактической уплаты суммы долга 

при участии: от истца: ФИО2, дов. от 01.02.2021 г.№138-21Т

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "ТЕСЛИ" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "СЕТЬЭНЕРГОСТРОЙ" суммы сумму основного долга по Договору поставки № 1279/2020-ГО от 23.09.2020г. в размере 849 650 руб. 18 коп., неустойки в размере 23400 руб. 21 коп., неустойки на сумму фактического ежедневного остатка суммы долга в размере 0,04%, но не более 10% от стоимости поставленного товара в соответствии с п. 6.1 Договора, за каждый день просрочки с 26.03.2021г. по день фактической уплаты суммы долга. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточненных требований).

Истец в судебном заседании поддержал иск с учетом уточненных требований. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ. Ответчиком отзыв не представлен.

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования ООО "СЕТЬЭНЕРГОСТРОЙ" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между АО «Тесли» (Поставщик) и ООО «СЕТЬЭНЕРГОСТРОЙ» (Покупатель) 23.09.2020 г. заключен договор поставки № 1279/2020-ГО (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю товар (далее - «Товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в размере, на условиях и в сроки, установленных Договором.

На основании п. 2.4. Договора Покупателю предоставляется отсрочка оплаты Товара сроком на 30 (тридцать) календарных дней с момента поставки Товара и подписания товаросопроводительных документов.

Истец исполнил надлежащим образом свои договорные обязательства и осуществил поставку товара в порядке, в размере и в сроки, согласованные Договором, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (далее - УПД):

- ГО-00077724 от 03.12.2020 г. на сумму 8 372,19 руб.;

- ГО-00077799 от 03.12.2020 г. на сумму 488,52 руб.;

- ГО-00077895 от 03.12.2020 г. на сумму 8 676,72 руб.;

- ГО-00077899 от 03.12.2020 г. на сумму 7 280,28 руб.;

- ГО-00081194 от 15.12.2020 г. на сумму 453 013,60 руб.;

- ГО-00085380 от 18.12.2020 г. на сумму 365 991,87 руб.

- ГО-00001050 от 14.01.2021г. на сумму 5 826, 82 руб.

Ответчик в нарушение условий Договора не произвел окончательный расчет за поставленный товар Истцом, в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 849 650 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также оплатить неустойку за весь период просрочки оплаты поставленного товара.

Ответчиком задолженность не погашена, ответ в адрес истца не направлен.

На основании ст.ст. 309, 310 ПС РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1. Договора в случае просрочки оплаты Товара в соответствии с условиями настоящего Договора, Поставщик вправе потребовать на основании письменной претензии от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,04% (ноль целых четыре сотых) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% процентов от суммы неисполненного обязательства по оплате Товара.

Размер неустойки составил 23400 руб. 21 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

При этом суд учитывает, что ответчик правомерность произведенного истцом расчета не опроверг.  

Также ответчиком суду не представлены доказательства того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по возврату денежных средств, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки на момент фактической оплаты долга обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 70 (3.1), 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СЕТЬЭНЕРГОСТРОЙ" в пользу АО "ТЕСЛИ" сумму основного долга по Договору поставки № 1279/2020-ГО от 23.09.2020г. в размере 849 650 руб. 18 коп., неустойку в размере 23400 руб. 21 коп., неустойку на сумму фактического ежедневного остатка суммы долга в размере 0,04%, но не более 10% от стоимости поставленного товара в соответствии с п. 6.1 Договора, за каждый день просрочки с 26.03.2021г. по день фактической уплаты суммы долга, расходы по госпошлине в размере 20461 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Б. Полякова