Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104373/2023

06 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА "СЕВЕРО-ЗАПАД" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭВЕРГРИН" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО1 

- от ответчика: ФИО2 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА "СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее - ООО "ИГ "СЕВЕРО-ЗАПАД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭВЕРГРИН" (далее – ООО "ЭВЕРГРИН") о взыскании 1 485 100 руб. неосновательного обогащения и 138 765 руб. неустойки за период с 20.09.2022 по 30.09.2022, а также 527 900 руб. убытков по договору от 11.10.2021 № 2127 (далее – Договор).

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать 2 523 000 руб. неустойки за период с 12.07.2022 по 07.09.2023 и 527 900 руб. убытков по Договору. Суд принял уточнение.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО "ЭВЕРГРИН" предъявило иск, ссылаясь на договор от 11.10.2021 № 2127. Между тем к иску приложило указанный договор, не подписанный со стороны истца.

В свою очередь, ответчик представил данный договор, также не подписанный со стороны истца.

Суд установил, что тексты договора, представленных сторонами, содержат частично разные условия. 

В подтверждение заключения договора в редакции, представленной ООО "ИГ "СЕВЕРО-ЗАПАД", истец не представил доказательства.

В подтверждение заключения договора в редакции, представленной ООО "ЭВЕРГРИН", ответчик представил переписку сторон от 25.02.2022, которую истец не опроверг.

При этом истец производил оплаты, указывая в назначении платежей договор от 11.10.2021 № 2127.

Таким образом, между ООО "ИГ "СЕВЕРО-ЗАПАД" (покупателем) и ООО "ЭВЕРГРИН" (продавцом) заключен Договор, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя комплект мебели (далее - Товар), предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, а также осуществить доставку и монтаж Товара. Покупатель обязуется принять Товар, а также услуги по доставке и монтажу Товара и уплатить за него цену, предусмотренную условиями настоящего Договора.

Общая сумма Договора согласно пункту 2.1 договора и Спецификации (приложение к договору) составила 2 589 300 руб. 

Адрес доставки и монтажа Товара: Санкт-Петербург, ул. Жукова, д.1. корп.2, кв.173 (далее - Объект).

Согласно пункту 2.2 договора расчеты по настоящему договору производятся в следующем порядке:

Предоплату в размере 70% от цены договора Покупатель вносит в день подписания договора (подпункт 2.2.1 договора).

Доплату в размере 30% от цены договора Покупатель обязуется произвести в 2-хдневный срок с момента получения от Продавца извещения о поступлении Товара на склад Продавца, но в любом случае не позднее 3-х рабочих дней до даты, указанной в п.3.3, настоящего договора (подпункт 2.2.2 договора).

По п. 3.2. Договора передача Товара Покупателю производится в любом случае после 100% оплаты суммы договора и оформляется подписанием сторонами Листа доставки.

В силу пункта 5.2 договора гарантийный срок Товара составляет 24 месяца со дня подписания сторонами Акта приёма-передачи работ по монтажу Товара.

По пункту 5.8 договора гарантийный срок на монтаж Товара составляет 6 месяцев.

В соответствии с п.7.2 Договора за просрочку доставки товара покупатель вправе потребовать от продавца выплату пени в размере 0,5% от суммы предоплаты за каждый день просрочки, но не более стоимости товара.

Покупатель перечислил продавцу по договору 1 765 000 руб. платежным поручением № 1992 от 15.10.2021, 558 000 руб. платежным поручением № 513 от 01.03.2022 и 200 000 руб. платежным поручением № 1918 от 04.07.2022.

По результатам приемки работ по Договору покупатель выявил нарушения и недостатки предъявленных к сдаче продавцом работ и оказанных услуг по Договору, о чем составил письмо №0821/22 от 21.07.2022 с фотофиксацией, просил продавца предоставить результат работ 26.07.2022. 

По результатам приемки работ 26.07.2022 с фотофиксацией установлено, что ситуация на объекте не изменилась, в связи с чем продавцу направлено письмо №1031/22 от 08.09.2022 с просьбой устранить недостатки и сдать результат работ до 15.09.2022. 

В связи с порчей при доставке, а также некачественным монтажом части поставленного Товара продавцом, покупатель обратился ИП ФИО3 для исправления недостатков и повреждений поставленного товара, согласно договору оказания услуг № МБ/3001 по ремонту и реставрации мебели от 30.01.2023. Сумма договора 527 900 руб.

Платежным поручением от 08.08.2023 № 3700  ООО "ИГ "СЕВЕРО-ЗАПАД" перечислило ИП ФИО3 527 900 руб. 

ООО "ИГ "СЕВЕРО-ЗАПАД" направило ООО "ЭВЕРГРИН" с требованиями оплаты неустойки, возмещения убытков.

Отказ ООО "ЭВЕРГРИН" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "ИГ "СЕВЕРО-ЗАПАД" в суд с настоящим иском.          

Согласно п.п. 1 и 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п 1 и 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Общая сумма Договора согласно пункту 2.1 договора и Спецификации (приложение к договору) составила 2 589 300 руб., из которых 2 439 300 руб. стоимость товара и 150 000 руб. доставки и монтажа товара. 

По п. 3.2. Договора передача Товара Покупателю производится в любом случае после 100% оплаты суммы договора и оформляется подписанием сторонами Листа доставки.

ООО "ИГ "СЕВЕРО-ЗАПАД" перечислило по спорному договору 2523000 руб.

В силу п. 3.3. Договора, представленного истцом, ориентировочная дата поставки товара 11.01.2022. В договоре в редакции истца данный срок указан 15.12.2021.

Окончанием работ считается дата окончания монтажа товара в помещении покупателя.

ООО "ЭВЕРГРИН" в письме от 25.02.2022 также указало на дату 15.12.2021 по пункту 3.3. договора, которая в свою очередь, является ориентировочной.

ООО "ЭВЕРГРИН" в письме от 25.02.2022, ссылаясь на указанные условия пункта 4.11 договора, уведомило покупателя о готовности передать и смонтировать 26.02.2022 часть товара. 

В силу пункта 3.1 договора продавец может известить Покупателя о поступлении Товара на склад Продавца, одним из следующих способов, на усмотрение Продавца: устно по телефонной связи, либо смс-уведомлением, отправленным по телефонному номеру Покупателя, или заказным письмом, уведомлением о вручении, отправленным на почтовый адрес Покупателя, указанные в п.9 настоящего Договора. При этом доставленное на телефонный номер сообщение считается понятым и прочитанным Покупателем, с чем Покупатель ознакомлен и согласен.

При этом продавец обратил внимание, что не получал письмо от покупателя о готовности принять товар, в то время как по телефонной связи такое сообщение ему передано 12.02.2022, что соответствует порядку по пункту 3.1 договора.

Согласно пункту 4.11 договора в редакции ответчика покупатель обязан письменно уведомить продавца о готовности принять товар. В случае отсутствия такого уведомления сроки передачи товара покупателю могут быть соразмерно увеличены.

По пункту 6.24 договора 

Хранение Товара Продавцом в связи с отказом Покупателя от доставки Товара, равно как и иные задержки исполнения Продавцом своих обязательств по инициативе Покупателя, или в связи с невыполнением Покупателем условий Договора соразмерно увеличивает срок исполнения настоящего Договора, при этом неустойка с Продавца не взыскивается.

ООО "ЭВЕРГРИН" сообщило в письме от 25.02.2022, что покупатель имеет задержку по оплате, в связи с чем с учетом пункта 6.24 договора не подлежит начислению неустойка за нарушение срока передачи товара.

В письме от 25.02.2022 № 0113/22 ООО "ИГ "СЕВЕРО-ЗАПАД" согласилось с указанным сроком поставки. 

В письме от 04.06.2022 № 092 продавец уведомил о готовности организовать доставку части изделий с последующим их монтажом. ООО "ЭВЕРГРИН" гарантировало выполнение монтажа в 5-дневный срок после оплаты. 

При этом продавец 30.06.2022 обнаружил, что покупателем повреждены 4 позиции по Спецификации при перемещении по квартире, в связи с чем у бельевого шкафа необходима замена ножек и верхней карнизной части с последующей установкой, что увеличивает срок поставки и расходы.

В качестве компенсации за задержку монтажа некоторых изделий продавец предложил уменьшить сумму 266 300 руб. доплаты до 200 000 руб., в связи с чем просил составить дополнительное соглашение о данном уменьшении.

Между тем ООО "ИГ "СЕВЕРО-ЗАПАД" не подписало и не направило продавцу такое дополнительное соглашение, фактически уменьшение стоимости договора сторонами не согласовано, исходя из чего покупатель не освобожден от обязанности по оплате договора на общую сумму 2 589 300 руб.

Задолженность по оплате составляет 66 300 руб.

Истец начислил 2 523 000 руб. неустойки за просрочку доставки и монтажа товара за период с 12.07.2022 по 07.09.2023, ссылаясь на пункт 7.2 договора.

Между тем в пункте 7.2 договора установлено, что неустойка не может превышать стоимость товара, в то время как стоимость товара составляет 2 439 300 руб. 

По пункту 3.4 договора К работам по монтажу Продавец обязан приступить в течение 1 рабочего дня с момента доставки Товара на адрес Покупателя.

В силу пункта 3.13 договора методы и способы, а также время и дату монтажа Товара выбирает Продавец.

В претензии от 06.09.2023 покупатель заявил, что товар не поставлен полном объеме.

Учитывая условия пунктов 2.2.2, 3.2, 3.4 и 6.24 договора и просрочку покупателя по 100% оплате договора, начисление указанной неустойки является необоснованным, исходя из чего суд отказывает в ее взыскании. 

ООО "ИГ "СЕВЕРО-ЗАПАД" просит в иске взыскать 527 900 руб. убытков, составляющих стоимость устранения третьим лицом недостатков в поставленном товаре.

В подтверждение несения указанных убытков истец представил договор оказания услуг от 30.01.2023 № МБ/3001, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО3 о выполнении работ по ремонту и реставрации мебели ООО "ИГ "СЕВЕРО-ЗАПАД".

При этом между ООО "ИГ "СЕВЕРО-ЗАПАД" и ООО "ЭВЕРГРИН" по поставленному товару по договору от 11.10.2021 № 2127 подписаны доставочные листы от 16.03.2022 и 28.03.2022, согласно которым покупатель претензий по количеству и качеству по перечню товара не имеет.

В письмах от 21.07.2022 № 0821/22 и от 08.09.2022 № 1031/22 покупатель не заявляет по полученному товару недостатки. В данном случае в качестве недостатков покупателем предъявлено не завершение монтажных работ, что повлекло не готовность объекта к сдаче в полном объеме. В письме от 25.02.2022 № 0113/22 покупатель также ссылается на срок поставки товара, а не на недостатки. 

Суд принимает во внимание, что о наличии недостатков в виде порчи при доставке и некачественном монтаже ООО "ИГ "СЕВЕРО-ЗАПАД" заявило в претензии от 06.09.2023. Кроме того, покупатель уведомил ООО "ЭВЕРГРИН" о расторжении договора от 11.10.2021 № 2127.

По пункту 4.4 договора Продавец обязан удовлетворить требования Покупателя по несоответствию Товара Договору в течение 14 дней с момента предъявления Покупателем таких требований.

В силу пункта 4.5 договора Продавец обязан осуществлять исправление недостатков монтажа Товара в течение 14 дней с момента предъявления Покупателем таких требований.

Согласно пункту 4.6 договора Покупатель обязуется своими силами и за свой счет произвести подготовку помещения согласно Техническим требованиям, прилагаемым договору, а также схемам по электрике и сантехнике (если имеются) к моменту доставки Товара на адрес Покупателя.

Между тем к моменту уведомления 06.09.2023 продавца о недостатках и расторжении спорного договора в нарушение указанных условий пунктов договора третьим лицом по акту от 05.07.2023 уже устранены недостатки, что лишило продавца заявить возражения или устранить их своими силами. 

При таких обстоятельствах, не представлены причинно-следственная связь между действиями ответчика и предъявленными истцом убытками, исходя из чего основания для удовлетворения требования о взыскания убытков отсуствуют. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА "СЕВЕРО-ЗАПАД" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 4496 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.