﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3850/2021

Дело № А49-2954/2020

г. Казань

24 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Арукаевой И.В.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

при участии представителей: ответчика – Чернова И.Ю. (доверенность от 21.12.2020); третьего лица – Старостиной Н.В. (доверенность от 01.02.2019), Конкиной С.Н. (доверенность от 24.11.2020),

в отсутствие истца – извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Холдинг» 

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 

по делу № А49-2954/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 1107746839463, ИНН 7702743761) к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Холдинг» (ОГРН 1035802505793, ИНН 5835046519) о взыскании денежных средств, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – ООО «ТНС энерго Пенза», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Холдинг» (далее – ООО «Стандарт-Холдинг», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 959 917,91 руб. по акту о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) от 14.01.2020 № БЮ/19-01Б. 

Дело рассматривалось с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго».

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 20.11.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021, иск удовлетворен. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, просит оставить ее без удовлетворения, принятые по делу судебные акты без изменения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителей в суд не направил.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 19.05.2021 до 15 часов 20 минут.

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В силу части 5 статьи 163 АПК РФ лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, на основании статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, заслушав представителей ответчика (до перерыва) и третьего лица, приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.01.2015 между ООО «ТНС энерго Пенза» (гарантирующий поставщик) и ООО «Стандарт-Холдинг» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 380, по условиям которого гарантирующий  поставщик при наличии присоединенной к потребителю электрической сети и надлежащего технологического присоединения потребителя к этой сети в установленном порядке обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и мощностью (далее - услуги), а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги. 

Согласно пункту 5.1 договора объем потребления электрической энергии за расчетный период и объем потерь электроэнергии в сетях потребителя, учитываемый в расчетах сторон, определяется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных по показаниям расчетных приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, которые должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также требованиям, установленным в Основных положениях, а также ПУЭ и другой технической документации, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета) и/или расчетным способом в случаях и в соответствии с разделом 10 Основных положений.  

Согласно приложению № 3 к договору на объектах ответчика установлены приборы учета Меркурий 230 АМ00, заводской номер 02564270, трансформатор тока 75/5 фазы А, В, С, Меркурий 230 АМ00, заводской номер 18798258, трансформатор тока 75/5 фазы А, В, С.

В соответствии с актом разграничения границ балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 09.12.2014 № Б69/47, подписанным филиалом ОАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» и ООО «СтандартХолдинг», являющимся приложением № 4 к договору и его неотъемлемой частью, максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя составляет 180 кВт.

Согласно акту обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя – ООО «Стандарт-Холдинг» на объекте, расположенном по адресу г. Пенза, ул. Дорожная, д. 10, от 24.08.2017 № 10Б2117/31 сетевой организацией ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» было установлено, что измерительный комплекс соответствует требованиям, предъявляемым к коммерческому учету электроэнергии. Введен в эксплуатацию прибор учета Меркурий 230 АМ-00, заводской номер 30566875.

Сетевой организацией ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» 11.11.2019 была проведена проверка измерительного комплекса потребителя ООО «Стандарт-Холдинг» на объекте, расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Дорожная, д. 10, в ходе которой выявлено, что приборы учета потребителя установлены на высоте, превышающей допустимую 1,7 м; открыт доступ к цепям трансформатора напряжения, что не исключает несанкционированного вмешательства в измерительный комплекс; отсутствуют документы на трансформатор напряжения, что не позволяет определить его межповерочный интервал и установить возможность его использования при расчетах потребленной электроэнергии. Инструментальная проверка сетевой организацией не проводилась, так как отсутствует нагрузка (напряжение) по данному измерительному комплексу. 

По результатам проверки сетевой организацией установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям, предъявляемым к коммерческому учету электроэнергии, составлены акты обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя № БЮ/18-061, № БЮ/18-062, в которых потребителю предписано устранить выявленные нарушения в срок до 25.11.2019.

Сетевой организацией ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» 27.11.2019 вновь была проведена проверка измерительного комплекса потребителя ООО «Стандарт-Холдинг» на объекте, расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Дорожная, д. 10, в ходе которой выявлено, что приборы учета перенесены на допустимую высоту; представлены документы на трансформатор напряжения, исходя из которых следует, что у трансформатора напряжения истек межповерочный интервал; доступ к вторичным цепям трансформатора напряжения не закрыт; обнаружен не опломбированный коммутационный аппарат с подключенным силовым кабелем 10кВ. По результатам проверки сетевой организацией установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям, предъявляемым к коммерческому учету электроэнергии, составлен акт обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя № БЮ/18-082, в котором потребителю предписано устранить выявленные нарушения в срок до 11.12.2019. 

Сетевой организацией ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» 29.11.2019 была проведена проверка измерительного комплекса потребителя ООО «Стандарт-Холдинг» на объекте, расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Дорожная, д. 10, в ходе которой выявлено, что истек межповерочный интервал трансформаторов напряжения, имеется кабель под напряжением, не оборудованный измерительным комплексом, доступ к допустимым вторичным цепям и открытые токоведущие части, отсутствует схема электроснабжения РП-10 кВ РП-10 и 0,4 кВ, обратное чередование фаз, не выполнено предписание согласно акту от 27.11.2019 № БЮ/18-08. 

По результатам проверки сетевой организацией установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям, предъявляемым к коммерческому учету электроэнергии, составлены акты обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя № 19-089/10, № 19-090/10, в которых потребителю указано устранить выявленные нарушения в срок до 11.12.2019. 

Сетевой организацией ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» 12.12.2019 была вновь проведена проверка измерительного комплекса (трансформаторов напряжения) потребителя ООО «Стандарт-Холдинг» на объекте, расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Дорожная, д. 10, в ходе которой проверить схему подключения трансформаторов напряжения и трансформаторов тока не представилось возможным по причине отсутствия нагрузки (электрического тока), проходящей через данный измерительный комплекс учета электроэнергии в момент обследования, что отражено в акте обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя № 19-101/10, в котором указано, что выводы о соответствии измерительного комплекса требованиям, предъявляемым к коммерческому учету электроэнергии, будут сделаны после подачи нагрузки. 

Потребление электроэнергии (электрический ток, нагрузка) 12.12.2019 осуществлялось через другой прибор учета Меркурий 230 АМ-00, заводской номер 38619952, входящий в состав измерительного комплекса учета электроэнергии по другой точке поставки ВЛ-10 кВ «Чемодановская-2» от ПС 35/10 кВ «ПТФ», что было отражено в акте обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя (присоединения 6-10 кВ и выше) от 12.12.2019 № 19-102/10. 

Сетевой организацией ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» 14.01.2020 была проведена проверка измерительного комплекса потребителя ООО «Стандарт-Холдинг» на объекте, расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Дорожная, д. 10, в точке подключения оп. №109 ВЛ 10 кВ «Резервная» (прибор учета Меркурий 230 АМ-00, заводской номер 30566875) с участием представителя потребителя техника-электрика Карчева С.Ю., в ходе которой было выявлено обратное чередование фаз и несоответствие токов фаз Ib и Ic своим напряжениям, что привело к превышению допустимой погрешности прибора учета. 

По результатам проверки сетевой организацией установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям, предъявляемым к коммерческому учету электроэнергии, составлен акт обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя № 20-007/10. Указанные нарушения были устранены потребителем в ходе проверки. Акт обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя от 14.01.2020 № 20-007/10 подписан представителем ООО «Стандарт-Холдинг» Карчевым С.Ю. без замечаний.

Полагая, что обстоятельства, установленные актом обследования измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя от 14.01.2020 № 20-007/10, свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии, ПАО «МРСК Волги» - «Пензаэнерго» на основании указанного акта обследования составило акт о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом/гражданином, осуществляющим предпринимательскую деятельность (присоединение 6-10 кВ и выше) от 14.01.2020 № БЮ/19-01Б в соответствии с пунктом 192 Основных положений, которым зафиксирован факт несоответствия токов своим напряжениям, а именно: ток фазы «В» с напряжением фазы «С», ток фазы «С» с напряжением фазы «В» (обратное чередование фаз). Произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии в период с 13.12.2019 (с даты последней проверки прибора учета) по 14.01.2020 (по дату проверки прибора учета, в ходе которой было установлено нарушение). 

Объем безучетного потребления электроэнергии определен расчетным путем по формуле, предусмотренной подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период), используемой для случаев безучетного потребления, когда было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а именно:

,

где:

 - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

 - номинальное фазное напряжение, кВ;

 - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9.

ООО «ТНС энерго Пенза» предъявило ответчику к оплате счет от 31.01.2020 № 58200200380/2624 для оплаты безучетно потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) от 14.01.2020 № БЮ/19-01Б в объеме 142 836 кВт/ч. на сумму 959 917,91 руб. 

Согласно пункту 6.5 договора расчеты потребителем производятся платежными поручениями потребителя на расчетный счет и/или наличными денежными средствами в кассу гарантирующего поставщика: окончательный расчет: стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата. 

Между тем, как следует из искового заявления, ответчик обязательства по оплате безучетно потребленной электроэнергии на сумму 959 917,91 руб. не выполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались статями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее  – Основные положения № 442).

При этом суды отклонили довод ответчика о несоответствии акта Основным положениям № 442 и пришли к выводу, что в данном случае действия потребителя (ответчика), связанные с неверным подключением прибора учета, привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Суды исходили из того, что любая неисправность прибора учета, потенциально влияющая на достоверность показаний, вне зависимости от вины потребителя, свидетельствует о неправомерном бездействии потребителя. Поскольку несоответствие коэффициента трансформации привело к искажению учетных данных, изложенное, по мнению судов, в силу пункта 2 Основных положений № 442 является достаточным юридически значимым обстоятельством безучетного потребления. 

Ссылку ответчика на то, что в предыдущих периодах работники сетевой организации допустили прибор учета в эксплуатацию, суды также сочли несостоятельной, так как установили, что подключение прибора учета было осуществлено ответчиком неверно после переноса прибора учета и повторного подключения.

При этом суды сочли обоснованным, соответствующим пункту 195 Основных положений № 442 расчет объема безучетно потребленной электроэнергии.

Между тем, судами не учтено следующее.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 4 указанного Закона об электроэнергетике нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями № 442.

В соответствии с пунктом 44 Основных положений № 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

В силу пункта 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. При этом факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу пункта 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В случае если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные: величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; величина мощности, используемая потребителем; способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу (пункт 195 Основных положений № 442).

Как было указано выше и сторонами не оспаривалось, объем безучетного потребления электроэнергии определен расчетным путем по формуле, предусмотренной подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период), используемой для случаев безучетного потребления, когда было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ). 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Между тем, судами не принято во внимание, что в нарушение положений пункта 193 Основных положений № 442 спорный акт о неучтенном потреблении электроэнергии не содержит данных о величине мощности, используемой потребителем; способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

Более того, акт обследования измерительного комплекса от 14.01.2020 содержит сведения о том, что разрешенная максимальная мощность 180 вКт не превышена.

Следует отметить, что само по себе наличие правовых оснований для удовлетворения требований не освобождает заинтересованное лицо от обязанности надлежащим образом доказать заявленное требование по размеру в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ.

Указывая на превышение потребителем максимальной мощности, суд апелляционной инстанции сослался на данные отчетов потребителя «Акт об объемах электрической энергии, переданной Покупателю» за декабрь 2019 года и за январь 2020 года, в связи с чем, судом сделан вывод о том, что расчет начисления по факту выявленного нарушения правомерно произведен сетевой организацией исходя из значений допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода.

Однако, принимая во внимание данные потребителя, основанные на показаниях прибора учета (в целях определения объема безучетного потребления и установления факта превышения максимальной мощности, определенной договором), одновременно судами сделан вывод о том, что прибор учета не может быть допущен к коммерческому учету, соответственно, как указали суды, не могут быть приняты его показания.

Кроме того, судом апелляционной инстанции был признан необоснованным довод ответчика о том, что прибор учета ООО «Стандарт-Холдинг», указанный в приложении № 3а к договору энергоснабжения, учитывает потребление иных потребителей ООО «ТНС энерго Пенза», в частности – ООО «Балт Биокоммерц» - в настоящее время ООО «Поволжский региональный логистический центр».

Вместе с тем, как следует из пункта 5.3 договора энергоснабжения от 01.01.2015 № 380, заключенного между истцом и ответчиком, фактический объем потребления электрической энергии потребителя за расчетный период определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть потребителя из других сетей или от производителя электрической энергии и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами иных потребителей ГП, присоединенными к сетям потребителя, а также объемом электрической энергии, переданной передающим организациям, присоединенным к сетям потребителя. Объемы электрической энергии, переданной потребителям ГП, передающим организациям, определяется на основании данных приборов учета, указанных в приложении № 3а, и/или согласованного сторонами расчетного способа.

В материалы дела представлено приложение № 3а к договору от 01.01.2015 № 380 (перечень приборов учета, по которым производится расчет за потребленную электроэнергию потребителям ГП), в котором указана точка поставки, максимальная мощность, тип, номер прибора учета, договор потребителя - ООО «Балт Биокоммерц».

Обстоятельства заключения названного договора, фактическое потребление электроэнергии названным потребителем в спорный период не были предметом исследования судов, что могло повлиять на правильность принятых судебных актов.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам по делу, юридически значимые обстоятельства установлены не в полном объеме, в связи с чем, вывод суда о наличии оснований для удовлетворения иска в заявленном размере является преждевременным.

В силу статьи 287 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении.

Суд кассационной инстанции, проверяющий в силу статьи 286 АПК РФ только законность обжалуемых судебных актов, не вправе переоценивать выводы судов об установленных ими фактических обстоятельствах дела.

Поэтому установление фактических обстоятельств заканчивается в суде апелляционной инстанции, который в силу статьи 270 АПК РФ обладает правом отмены судебного акта суда первой инстанции в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанностью имеющих для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 и частью 3 статьи 288 АПК РФ решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.02.2021 по делу № А49-2954/2020  подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует установить обстоятельства, входящие в предмет исследования, исследовать и оценить содержание представленных в дело всех доказательств применительно к тому, сведения о каких фактах они содержат и, какие обстоятельства по делу ими устанавливаются (статья 64 АПК РФ); исследовать и дать оценку доводам сторон, проверить расчет истца и вынести законное и обоснованное решение при правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 08.02.2021 по делу № А49-2954/2020 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                            И.В. Арукаева

 

Судьи                                                                          Э.Т. Сибгатуллин

 

                                                                                     Н.А. Тюрина