АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-54087/2017

г. Краснодар

31 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2018 г. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мовсесян А.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «АТЭК», г. Краснодар, к ООО «Управляющая компания», г. Краснодар, о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, 

при участии: 

от АО «АТЭК» - ФИО1 (доверенность от 10.05.2018), 

от ООО «Управляющая компания» - ФИО2 (доверенность от 24.11.2017) 

 

                                                           УСТАНОВИЛ:

 

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 301 295 руб. 57 коп. начисленную за период с 21.03.2017 г. по 07.12.2017 г. включительно (на сумму долга по договорам № 516,№ 516-1, № 516-2,№ 516-3), а также 9 025 руб. 91 коп.- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Основания требований изложены в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленный иск в полном объеме. 

Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства с неустойкой согласился в части, с учетом представленного отзыва на исковое заявление. 

В судебном заседании в связи с неготовностью представителя истца по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.08.2018 в 17-50 час. После перерыва судебное заседание было продолжено.    Стороны после перерыва поддержали свои позиции изложенные до перерыва.

При этом представил письменное дополнение, согласно которому указал, что в расчетах пени ответчиком была допущена ошибка, в связи с допущенной ответчиком опиской в расчете пени, образовалась разница в размере пени 299 руб. 94 коп. с расчетом представленными АО «АТЭК». Таким образом, с учетом соглашения о реструктуризации, неустойка составляет: - по договору 516 от 26.10.2102 в сумме 26 491 руб. 76 коп.; - по договору 516-1 от 01.02.2012 в сумме 113 057 руб. 25 коп.; - по договору 516-2 от 15.08.2014 в сумме 89 381 руб. 88 коп.; по договору 516-3 от 15.08.2014 в сумме 72 364 руб. 68 коп. Итого 301 295 руб. 57 коп. Таким образом, суд расценивает данное дополнение как ходатайство об уменьшении исковых требований, которое подлежит удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, изучив в совокупности все представленные в дело доказательства, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО «АТЭК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания» (потребитель) заключили договора теплоснабжения № 516 от 26.10.2010 и № 516-1 от 01.02.2012, 3 516-2 от 15.08.2014, № 516-3 от 15.08.2014.

По договору теплоснабжения № 516 от 26.10.2010 истец подает тепловую энергию в многоквартирные жилые дома № 54/1 литер 3А, № 54/2 литер 3Б и автостоянку по ул. Кожевенная в г. Краснодаре.

По договору теплоснабжения № 516-1 от 01.02.2012 истец подает тепловую энергию в многоквартирные жилые дома № 40, № 42, 3 42/1 по ул. Кожевенная в г. Краснодаре. 

По договору снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению № 516-2 от 15.08.2014 истец подает тепловую энергию в многоквартирные жилые дома № 30 и по ул. Кожевенной в г. Краснодаре. 

По договору снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению № 516-3 от 15.08.2014 истец полает тепловую энергию в многоквартирный жилой дом № 122/12 и по ул. Минская в г. Краснодаре.

По условия договоров ресурсоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа оформляет и направляет в банк, где открыт расчетный счет ответчика, платежное требование счет-фактуру и накладную за поставленный/принятый коммунальный ресурс. При отсутствии расчетного счета ответчик получает перечисленные документы в бухгалтерии ресурсоснабжающей организации в срок до 15 числа каждого месяца за предыдущий расчетный месяц ( п. 4.2 договоров № 516 и № 516-1, п. 5.2 договоров № 516-2 и № 516-3).

Ежемесячно в срок до 23 числа месяца, следующего за расчетным, ответчик обязан возвращать экземпляр подписанной товарной накладной в адрес РСО, путем направления ее почтой, либо нарочно в бухгалтерию РСО. При непредставлении в указанный срок накладной и отсутствии предъявленных разногласий, накладная считается принятой в редакции РСО. 

Согласно п. 4.4 договоров № 516 и № 516-1 расчет за потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде осуществляется не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным.

Согласно п. 5.4 договора № 516-2 и № 516-2 расчет за потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде осуществляется не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным. 

Истец во исполнение условий договоров отпустил ответчику тепловую энергию на отапливаемые объекты, а также предъявлял платежные поручения на оплату тепловой энергии.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства в части оплаты потребленной тепловой энергии.

Несвоевременная оплата ответчиком принятой тепловой энергии явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно ст. 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно материалам дела ответчик полностью оплатил сумму задолженности, в связи с чем, суд считает, что ответчик признает ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате принятых в спорный период времени услуг.

Пункт 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как упомянуто выше, истец отказался от основного долга и уменьшил размер пени до 301 295 руб. 57 коп.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-0).

Факт просрочки оплаты за поставленную тепловую энергию в спорный период подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), по смыслу названной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно информации ЦБ РФ с 26.03.2018, ключевая ставка рефинансирования составляет 7,25%. 

Проверив расчет истца, суд считает его выполненным методически и арифметически верно. 

В связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в полном размере.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                             Р Е Ш И Л:

 

Исковые требования с учетом уменьшения суммы иска удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ОГРН/ИНН: 

<

***>/

<

***>) 301 295 руб. 57 коп.- неустойку, начисленную за период с 21.03.2017 г. по 07.12.2017 г. включительно (на сумму долга по договорам № 516,№ 516-1, № 516-2,№ 516-3), а также 9 025 руб. 91 коп.- расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 29 675 руб. 09 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в установленном порядке.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                          Ю.С. Григорьева