Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9659/2017

г. Хабаровск

13 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13.09.2017. В полном объеме решение вынесено 13.09.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Шапошниковой В.А., 

с участием помощника судьи Воробьевой А.С., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрел в судебном заседании дело по  иску  общества с ограниченной  ответственностью «Охотскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Охотский морской порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

о взыскании 3 743 423,53 руб.

В заседании приняли участие:

От истца -  Дежурный А.А. – представитель по доверенности от 01.07.2016 № 1

От ответчика – не явились

Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охотскэнерго» (далее – ООО «Охотскэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд  к обществу с ограниченной ответственностью «Охотский морской порт» (далее – ООО «Охотский порт», ответчик) с иском о взыскании  задолженности по оплате за электрическую энергию в сумме 3 215 003,80 руб., поставленную за период с 01.05.2014 по 31.12.2016, также просит взыскать пени в сумме 528 419 руб. 73 коп.

В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований в части основного долга в связи с добровольной оплатой ответчиком – просит взыскать 2 765 003 руб. 80 коп., а также увеличил размер исковых требований в части пени – просит взыскать 612 963 руб. 93 коп.

Уточненные требования приняты арбитражным судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

01.03.2014 между ООО «Охотскэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Охотский морской порт» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 62.14/П (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности без привлечения третьих лиц Покупателю для целей энергоснабжения, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии по третьей категории надежности на объект Покупателя: ООО «Охотский порт», расположенный по адресу: 

<

...>. Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую эклектическую  энергию, использованную для целей энергоснабжения, соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 1.2 договора договорный объем потребления электроэнергии (мощности) с помесячной (расчетный период) детализацией указан в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 4.1 договора  определено, что учет опускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электроэнергии.

Пунктом 6.2 договора стороны согласовали, что Гарантирующий поставщик в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру и  акт на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями контрольного прибора учета и направляет в адрес Покупателя почтовым отправлением или нарочным. Покупатель производит оплату в течение 10 банковских дней с момента получения счет-фактуры и акта в установленном порядке.

За период с 01 мая 2014 по 31 декабря 2016 ООО «Охотскэнерго» для объектов ООО «Охотский порт» была отпущена электроэнергия в количестве 488 832,894 кВт/ч на общую сумму 13 807 727,67 руб., в адрес ответчика направлялись счет-фактуры.

Оплата осуществлялась не в полном объеме, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 215 003,80 руб.

Претензии истца ответчиком оставлены без ответа, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями  539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг по электроснабжению подтверждается реестрами показаний учета электроэнергии за исковой период.

Ответчиком признана задолженность в сумме 3 215 003,80 руб., что подтверждается  актом сверки,  подписанным представителем ООО «Охотский морской порт» без замечаний.

Непредставление ответчиком возражений и доказательств в опровержение предъявленных исковых требований суд расценивает как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении.

В период рассмотрения дела в суде ответчик платежными поручениями от 01.09.2017 № 617 и от 07.09.2017 № 621 оплатил задолженность в сумме 300 000 руб. и  150 000 руб., всего 450 000 руб.

Судом установлен факт  неуплаты ответчиком задолженности за поставленную электроэнергию в   период с мая  2014 по декабрь 2016  года, в сумме 2 765 003 руб. 80 коп. Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности или доказательства, с достоверностью опровергающие расчет истца  ответчиком в порядке статьи 65, части 3.1 статьи 70 АПК РФ ответчиком суду не представлены.

Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании суммы пени за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 612 963 руб. 93 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.5 договора стороны согласовали условие, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных разделом 6 договора, Покупатель оплачивает Гарантирующему поставщику пеню в  размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Сумма пени,  исходя из 1/300 ставки  рефинансирования  ЦБ РФ 8,25% 11% и 10,5%, 10%, 9,75%, 9,25%, 9%  по периодам, за каждый день  просрочки  платежа, исчисленная истцом за период с 11.06.2014 по 13.09.2017, составляет 612 963,93 руб.

Судом проверен расчет пени, признан обоснованным, соответствующим условиям договора и не нарушающим права ответчика.

С учетом изложенного, исковые требования истца в части взыскания пени также   подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ее оплаты истцом при подаче иска.

Поскольку частичная уплата долга осуществлена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения судом  определения о принятии заявления к производству, расходы по государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охотский морской порт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охотскэнерго» задолженность  по оплате за поставленную электроэнергию за период с 01 мая 2014 года по 31 декабря 2016 года в сумме  2 765 003  руб. 80 коп., пени в сумме  612 963 руб. 93коп., всего взыскать 3 377 967 руб. 73 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 717 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                            В.А. Шапошникова