АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50131/2022

14 октября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года  Полный текст решения изготовлен 14 октября 2022 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Головиной рассмотрел дело № А6050131/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергостройпроект"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), судебному приставу-исполнителю  Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области  ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу  Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования  относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Завод  "Уралгеотехмаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

о признании незаконным бездействия. 

При участии в судебном заседании:  

от заявителя: ФИО3, паспорт, диплом, представитель по доверенности № 035 от  

01.09.2022 г. 

от заинтересованных лиц, третьего лица: не явились, о времени и месте рассмотрения  

заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда  

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого  судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  

 

располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью "Энергостройпроект" обратилось в  арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных  приставов по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), судебному  приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по  Свердловской области ФИО1, начальнику отдела - старшему  судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 с требованием признать незаконным бездействие в части непредоставления  ответа на запрос о ходе исполнительного производства № 1359/22/66006-ИП от 13.01.2022 г.,  обязать предоставить информацию о ходе исполнительного производства № 1359/22/66006- ИП от 13.01.2022 г.  

Заинтересованным лицом представлены материалы исполнительного производства и  отзыв: просит отказать в удовлетворении заявленных требований.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом – исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга  УФССП по СО ФИО1, в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном  производстве» № 229-ФЗ возбуждено исполнительное производство № 1359/22/66006-ИП от  13.01.2022 г. на основании решения Арбитражного суда Челябинской области, о взыскании с  ООО «Завод «Уралгеотехмаш» (ИНН 

<

***>, КПП 668601001, ОГРН 

<

***>),  юридический адрес: 620017, 

<

...> стр. 18/28,  помещение/офис 2/102, денежных средств в пользу ООО «Энергостройпроект» (ИНН  

<

***>, КПП 744701001, ОГРН 

<

***>), юридический адрес: 454006, 

<

...>.  

13.07.2022 г. взыскателем по исполнительному производству № 1359/22/66006-ИП,  длительное время не обладающем информацией об исполнении решения суда, в адрес  Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по СО посредством электронного  сервиса «Интернет-приёмная» сайта УФССП по Свердловской области, был направлен  запрос о ходе исполнительного производства в порядке ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения  обращений граждан Российской Федерации».  

13.07.2022 г. заявление взыскателя было зарегистрировано, обращению был присвоен  номер идентификатора. Однако ответ не был направлен заявителю.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в суд. 

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные  требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.  

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть  оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими  федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 указанного Кодекса.  

В соответствии с ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Федеральному закону от 02  октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об  исполнительном производстве) постановления судебного пристава и других должностных  лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению  

 

исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного  производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями  (бездействием) в судебном порядке.  

В силу ч. 1 ст. 198, ст. 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для признания незаконными постановления судебного пристава, действий  (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух  условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного  пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и  охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной  экономической деятельности.  

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия  оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому  акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта,  решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств,  послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт,  решение или совершили действия (бездействие).  

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других  органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее  территориальные органы.  

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению  судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных  приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов  Федеральной службы судебных приставов.  

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных  законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях  защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона  об исполнительном производстве).  

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных  приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов,  предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный  пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному  исполнению исполнительных документов.  

Действия судебного пристава-исполнителя при этом должны соответствовать  федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и  законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со ст. 13 Закона   № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан не допускать в своей деятельности  ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном  производстве" судебный пристав-исполнитель обязан возбудить исполнительное  производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное  не установлено настоящим Федеральным законом.  

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного  постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или  должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 17 ст. 30 Закона).  

 

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в  исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой  стадии исполнительного производства.  

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных  приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным  законом.  

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов  в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.  

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее  заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо  обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы  судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной  форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.  

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо  службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со  дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит  постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении  заявления, ходатайства.  

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных  приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены  (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены  (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в  удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения,  направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или  должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.  

Бездействием судебного пристава-исполнителя следует считать непринятие им мер по  принудительному исполнению судебных актов и несовершение им исполнительных  действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных  документов.  

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта,  решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для  принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),  возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).  

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия  государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами,  должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия),  возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального  права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

 

Как следует из материалов дела, 13.07.2022 г. ООО "Энергостройпроект" был  направлен запрос о ходе исполнительного производства № 1359/22/66006-ИП.  

Согласно доводам судебного пристава-исполнителя ответ на запрос от 13.07.2022 г.  судебным приставом-исполнителем был дан 20.09.2022 г., однако доказательства  направления его в адрес заявителя в материалы дела заинтересованным лицом не  представлены.  

Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя привело к лишению ООО  "Энергостройпроект" законного права на своевременное получение информации о ходе  исполнительного производства и препятствовало реализации им своих прав в рамках  исполнительного производства по осуществлению контроля за деятельностью  государственного органа с целью своевременного реагирования на решения судебного  пристава-исполнителя.  

Таким образом, требование заявителя о признании незаконным бездействия,  выразившегося в непредоставлении ответа на запрос о ходе исполнительного производства   № 1359/22/66006-ИП от 13.01.2022 г., подлежит удовлетворению.  

В силу положений п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об  отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в частности  указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность  соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок  либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае  необходимо обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов заявителя.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области  ФИО1 в части непредоставления ответа на запрос о ходе  исполнительного производства № 1359/22/66006-ИП от 13.01.2022 г.  

Обязать судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г.  Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1  предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройпроект" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) информацию о ходе исполнительного производства   № 1359/22/66006-ИП от 13.01.2022 г.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  

 

арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Е.В. Лукина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.12.2021 8:09:32

 

Кому выдана Лукина Елена Владимировна