АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-14828/2022

29 августа 2022 года

г.Самара

 

Резолютивная часть    объявлена 25 августа 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2022 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 рассмотрев 25.08.2022 в судебном заседании дело по иску

Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №28 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области"  

к Муниципальному унитарному предприятию "Рождествено" сельского поселения Рождествено Волжского района Самарской области  

о взыскании 69 061,01  руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 дов от  17.06.2022

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №28 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Рождествено" (далее - ответчик) сельского поселения Рождествено Волжского района Самарской области о взыскании 72 342, 85 руб., в том числе 67 073, 60 руб. основного долга по контрактам на поставку и транспортировку холодной воды за период с 01.09.2021 по 31.12.2021, 5269, 25 руб. пени за период с 26.10.2021 по 16.05.2022, пени, исходя из ключевой ставки, до фактической оплаты основного долга.

Определением от 27.05.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части неустойки снизив ее размер до 1 988,01 рублей за период с 20.10.2021 по 31.03.2022. Суд принял уточнение в порядке ст.49 АПК РФ.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из буквального содержания данной нормы процессуального права следует, что необходимым условием для перехода из предварительного в судебное заседание, является присутствие лиц, участвующих в деле, либо наличие в деле доказательств о надлежащем извещении таких лиц, в том числе и в порядке п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, и отсутствие с их стороны возражений по переходу суда к непосредственному разбирательству дела по существу.

Как указывалось выше соответствующую информацию почтовая организация суду представила. От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания. 

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное заседание суд не установил.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела,  между ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области - далее «Поставщик» и МУП «Рождествено» - далее «Потребитель» был заключен контракт № 4 от 24.02.2021 года на поставку и транспортировку холодной воды.

По условиям данного контракта «Поставщик» отпускает питьевую воду для водоснабжения зарегистрированных и проживающих на территории и Северный жителей. Потребитель обязуется принять и оплатить полученную воду в соответствии с условиями контракта. Оплата поставленной воды, согласно пункта 3.3. контракта, производится в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Оплата осуществляется на основании выставленных счета-фактуры и акта выполненных работ не позднее 25 числа месяца, текущего за отчетным.

На основании актов об оказании услуг за сентябрь-декабрь 2021 оплата услуг в размере 67 073 (шестьдесят семь тысяч семьдесят три) рубля 60 копеек до настоящего времени не произведена. Акты подписаны ответчиком без возражений и замечаний.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 года "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон №416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644 (далее – Правила №644), и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года №776 (далее - Правила N 776).

Законом №416-ФЗ определены субъекты, действующие в сфере водоснабжения и водоотведения: абонент; гарантирующая организация; организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение; организация, осуществляющая горячее водоснабжение.

В силу положений Закона №416-ФЗ и Правил №644, заключение договора по транспортировке сточных вод является обязательным для гарантирующей организации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Закона №416-ФЗ гарантирующая организация - это организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В пункте 1 статьи 2 названного Закона определено, что абонент - это юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор водоснабжения и водоотведения. Под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения (пункт 2 статьи 2 Закона №416-ФЗ).

В пункте 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод № 776.

На основании подпункта 2 пункта 5 Правил № 776 коммерческий учет холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод осуществляется абонентом, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения и (или) единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом № 416-ФЗ.

Истец представил суду акты с указанием количества отпущенного ресурса, утвержденные ответчиком, подтверждающих фактическое потребление услуги.

Истец произвел расчет стоимости оказанных услуг по поставке коммунального рессурса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.4.2.1 контракта в случае просрочки исполнения Потребителем обязательства по оплате Поставщик вправе потребовать уплату штрафов и пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Вследствие неоплаты поставленного ресурса истец произвел расчет и начисление неустойки за нарушение ответчиком своих обязательств в размере 1 988,01 рублей за период с 20.10.2021 по 31.03.2022. Суд проверив расчет неустойки усматривает его соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

           Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Рождествено" сельского поселения Рождествено Волжского района Самарской области (ИНН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №28 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" (ИНН 

<

***>) 69 061,01 рубля, в том числе: 67 073,00 рубля основного долга, 1 988,01 рублей неустойки.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья              Лукин А.Г.