Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-283749/19

64-2261 

06 марта 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Чекмаревой Н.А. (единолично)

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Акционерного общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СЭМ»

 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХИНСТРО» 

о взыскании задолженности

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 31.05.2019

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СЭМ»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХИНСТРО»  задолженности по Соглашению  от 31.12.2018г.  в размере 766 466 руб. 85 коп., задолженности по договорам оказания услуг в размере 304 434 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 665 руб. 80 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по  договорам оказания услуг и Соглашению  от 31.12.2018г.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, отзыв на иск не представил, связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие  ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

  Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы  представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между АО «НПО СЭМ» (истец) и ООО «Техинстро» (ответчик) были заключены договоры, в соответствии с которыми истец оказывал услуги ответчику по предоставлению последнему в аренду нежилых помещений по договорам: 0029-17/003 от 28.02.2017 года (прекращен 31.01.2018); 0001-18/003 от 23.01.2018 года (прекращен 31.12.2018); 0147-18/003 от 20.12.2018 года (прекращен 30.06.2019), а также по оказанию сопутствующих указанной аренде услуг - уборки арендованных помещений, предоставление услуг связи и телекоммуникации, оказание почтовых услуг, аренде открытой площадки и т.д.

 Истцом и ответчиком было заключено Соглашение от 31.12.2018г., которым была зафиксирована общая задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2018, которая составила 1 053 791,21 рубль, в т.ч. НДС 18%. 

Согласно расчету истца, сумма  задолженности составляет:

- Договор № 0001-18/003 от 23.01.2018 года - задолженность в размере 75 272,62 рублей;

- Договор № 0028-18/003 от 19.04.2018 года - задолженность в размере 21 363,66 рублей;

-Договор №0029-17/003 от 28.02.2017 года- задолженность в размере 233 593,49 рублей;

- Договор № 0030-13/003 от 31.12.2018 года - задолженность в размере 58 989,70 рублей.

- Договор № 0041-16/003 от 24.03.2016 года - задолженность в размере 36 317,31 рублей;

- Договор № 0063-17/003 от 31.05.2017 года - задолженность в размере 0,70 рублей;

- Договор № 0064-16/003 от 25.04.2016 года - задолженность в размере 26 225,64 рублей;

- Договор № 0065-16/003 от 31.03.2016 года - задолженность в размере 263 977,45 рублей;

- Договор № 0066-16/003 от 31.03.2016 года - задолженность в размере 40 908,00 рублей;

- Договор № 0099-17/003 от 12.09.2017 года - задолженность в размере 35 036,85 рублей;

- Договор № 0185-12/003 от 23.11.2012 года- задолженность в размере 260 552,67 рублей;

- Договор № АК0002-16/003 от 31.03.2016 года - задолженность в размере 1553,12 рублей.

   Ответчик обязался погасить вышеуказанную задолженность в полном объеме в срок не позднее 03.04.2019.

Однако ответчиком задолженность  погашена частично, в связи с чем, на момент рассмотрения иска задолженность составляет по Соглашению  от 31.12.2018г.  - 766 466 руб. 85 коп., по договорам оказания услуг -  304 434 руб. 01 коп.

Направленная ответчику претензия   об оплате задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствие с п. 1 ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору  не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по вышеуказанным договорам, ответчик не оспорил и не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, а также надлежащее исполнение обязательств либо возврат денежных средств,  в связи с чем, суд считает, что задолженность задолженности по Соглашению  от 31.12.2018г.  в размере 766 466 руб. 85 коп., а также задолженность по договорам оказания услуг в размере 304 434 руб. 01 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

С учетом того, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу денежные средства в вышеуказанном размере, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 04.04.2019г. по 23.10.2019г. в размере 31 665 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу о его обоснованности, в связи с чем, суд взыскивает  с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном  размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  64, 65, 71, 110, 123, 124,   156, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХИНСТРО» в пользу Акционерного общества «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СЭМ» задолженность в размере 1 070 880 (один миллион семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  31 665 (тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) руб. 80 коп., расходы по госпошлине в размере 24 025 (двадцать четыре тысячи двадцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме

           Судья                                                                Н.А. Чекмарева