АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8330/2021

г. Нижний Новгород                                                                             04 мая 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-140),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Медитон», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саранск,

к ответчику: государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Павловская центральная районная больница», г. Павлово, Нижегородская область, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании долга по государственному контракту №033230020000077 от 26.11.2020 по оплате кислородного концентратора, полученного ответчиком по накладной №1 от 12.01.2021, в сумме 318062 руб. 50 коп., пени за период с 04.02.2021 по 11.03.2021 в сумме 1622 руб. 12 коп., а также пени по день фактического исполнения обязательства. 

В отсутствие сторон,

установил:

ООО «Медитон» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ГБУЗ Нижегородской области «Павловская центральная районная больница».

Предъявленные требования основаны на ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки.

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное  заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом (Поставщик) и ответчиком     (Заказчик)    заключен     Государственный контракт  0332300270520000077 от 26 ноября 2020 года,  согласно которому поставщик   обязуется   осуществить   поставку медицинского изделия кислородного концентратора (код КТРУ - 325050190-00000574) (Оборудование).

В соответствии с п.2.1. Контракта цена Контракта составляет 318 062 руб. 50 коп.

На основании   п.2.4.3.  Контракта  оплата  по  контракту осуществляется, в течение 15  рабочих дней с момента подписания акта ввода в эксплуатацию.

Согласно п.5.2.4. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом,  начиная со дня следующего после дня установленного Контрактом  срока   исполнения обязательства. Такая пеня  устанавливается  контрактом  в размере одной трехсотой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы  

Истец полностью исполнил свои обязательства по Контракту, однако ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате поставки кислородного концентратора.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности. Указанное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд считает их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В   силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с условиями спорного договора ответчику было передано оборудование. Приемка товара ответчиком подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 1 от 12.01.2021, актом приема-передачи оборудования № 1 от 14.01.2021 г., актом ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов от 14.01.2021.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по оплате поставленного оборудования в размере 318 062 руб. 50 коп.   

Задолженность в вышеозначенной сумме подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств оплаты ответчиком долга в указанном размере в деле не имеется, требование о взыскании задолженности в предъявленной истцом сумме судом удовлетворяется.

Кроме того, истец просит взыскать пени за период с 04.02.2021 по 11.03.2021 в сумме 1622 руб. 12 коп., а также пени по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки за период с 04.02.2021 по 11.03.2021 произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан верным.

Поскольку факт просрочки оплаты поставки оборудования подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании пени за период с 04.02.2021 по 11.03.2021 в сумме 1622 руб. 12 коп., а также пени начиная с  12.03.2021 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб. 00 коп.

На основании пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В доказательство понесенных расходов истцом в дело представлены договор-поручение от 18.01.2021 на оказание юридической помощи, заключенный между истцом и ФИО1, акт от 11.02.2021, корешок квитанции №00309 на сумму 10000 рублей.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, сложности дела,  суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению по настоящему делу расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб. 00 коп. 

Истец также заявил о возмещении почтовых расходов в сумме 72 руб. 80 коп. 

В качестве обоснования почтовых расходов в дело представлены почтовые квитанции от 11.02.2021 и от 12.03.2021 о направлении претензии и иска.

Суд признает данное требование обоснованным и удовлетворяет его в предъявленном размере.

Расходы по госпошлине в размере  9394 рублей, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Павловская центральная районная больница», г. Павлово, Нижегородская область, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медитон», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> руб. 50 коп. долга, 1622 руб. 12 коп. пени, а также пени начиная с  12.03.2021 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки, кроме того, 10000 руб. 00 коп. расходов по оплате юридических услуг, 72 руб. 80 коп. почтовых расходов,  9394 руб.00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья                                                                                                      Окороков Д.Д.