АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ А74-4435/2019

20 мая 2019 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен  20 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                      ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский теплоэнергокомплекс» о взыскании 2 015 299 рублей 77 копеек, 

при участии представителей:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 24.12.2018,

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 25.03.2019

Администрация Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский теплоэнергокомплекс» о взыскании 2 015 299 рублей 77 копеек за период с 01.01.2018 по 30.11.2018.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика размер предъявленной задолженности не оспорил, расчёт признал верным.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Администрация Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Хакасский теплоэнергокомплекс» (арендатор) 28.03.2008 заключили договор аренды недвижимого муниципального имущества б/н, по условиям которого арендодатель принял на себя обязательства предоставить арендатору во временное владение и пользование имущество – тепловые магистральные и внутриквартальные сети п.г.т. Усть-Абакан, указанны в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

20 января 2015 года стороны подписали дополнительное соглашение к договору аренды.

Администрация Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Хакасский теплоэнергокомплекс» (арендатор) 01.05.2011 заключили договор аренды тепловой сети № 5-А/2011, по условиям которого арендодатель принял на себя обязательства предоставить арендатору во временное владение и пользование имущество – тепловую сеть от котельной «Центральная» ООО «Хакасский ТЭК» до п.г.т. Усть-Абакан протяженностьб 8364,5 п.м., расположенную по адресу; РХ, Усть-Абаканский район, южная окраина п.г.т. Усть-Абакан  и центр п.г.т. Усть-Абакан, и центральные тепловые пункты №№ 1,2,3 с оборудованием, а арендатор обязуется своевременно оплачивать арендную плату.

01 мая 2015 года стороны подписали дополнительное соглашение к договору аренды № 5-А/2011 от 01 мая 2011 года.

Указанное в договоре имущество передано истцом и принято ответчиком по акту приёма-передачи от 01.05.2011 года. 

Претензией № 2382 от 15.11.2018 истец предложил ответчику в срок до 30 ноября 2018 года погасить имеющуюся у ответчика задолженность в размере 2 015 299 рублей 77 копеек.

 Невнесение ответчиком арендных платежей за пользование имуществом в указанном размере послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

С учётом положений статей 606, 608, 614, 654 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникли взаимные права и обязанности из договора аренды, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи арендованного имущества истцом в пользование ответчику не оспорен ответчиком.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком своих обязательств.

Проверив расчёт истца, арбитражный суд признал его арифметически верным.

Поскольку ответчик доказательства внесения арендных платежей 2 015 299 рублей 77 копеек не представил, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу в сумме 33 077 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец в силу подпункта 1.1. пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

1.Удовлетворить иск. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» в пользу Администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия  2 015 299 (два миллиона пятнадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 77 копеек задолженности по арендной плате.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» в доход федерального бюджета 33 077 (тридцать три тысячи семьдесят семь) рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья          А.В. Лиходиенко