67/2017-197884(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-41488/2017

Дело № А40-162033/16

г. Москва

26 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2017 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи П.А. Порывкина, судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2017г. по делу № А40-162033/16, вынесенное судьей Е.В. Кравченко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 

о признании недействительными решения первого собрания кредиторов от 12.05.2017г.  

при участии в судебном заседании:  

от финансового управляющего – ФИО3 дов. от 03.08.2017г.  от АКБ «Славянский банк» -ФИО4 дов. от 05.05.2017г.  

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2016г. в отношении  ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым  управляющим должника утвержден член Союза АУ "СРО Северная Столица"  ФИО1  

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.07.2017г. жалобы ФИО2 и ЗАО "ФК Групп" на действия финансового управляющего ФИО1 по  изложенным в жалобах доводам оставлены без удовлетворения; заявления ФИО5 и ЗАО "ФК Групп" удовлетворены: признаны недействительными решения первого  собрания кредиторов ФИО2 от 12.05.2017г., финансовый управляющий  ФИО1 обязан провести повторное первое собрание кредиторов ФИО2  с участием всех конкурсных кредиторов должника, чьи требования предъявлены к  должнику в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в установленный  

Не согласившись с определением суда, финансовый управляющий Филиппов  В.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение  Арбитражного суда г.Москвы от 11.07.2017г. (резолютивная часть объявлена  03.07.2017г.) по делу № А40-162033/16 о признании недействительным решения первого  собрания кредиторов.  

В жалобе заявитель указывает, что сообщение о признании обоснованным  заявления о признании гражданина банкротом было опубликовано в газете  «КоммерсантЪ» 14.01.2017г. за № 77230115781, реестр требований кредиторов  подлежал закрытию 14.03.2017г.  

С учетом положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый  управляющий обязан провести собрание кредиторов не позднее, чем в течение 60  календарных дней с момента закрытия реестра требований кредиторов: дата начала  течения данного срока приходится на 15.03.2017г., дата окончания - на 13.05.2017г. С  учетом того, что 13.05.2017 является выходным днем (суббота), а п.4 ст. 213.8 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему предписывается  проводить первое собрание кредиторов в рабочие дни, первое собрание кредиторов  было проведено 12.05.2017г.  

Также, согласно п.5 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд вправе отложить проведение первого собрания кредиторов до  завершения рассмотрения требований кредиторов. Однако ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» не устанавливает обязанность арбитражного управляющего подавать  соответствующее ходатайство.  

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав  представителей финансового управляющего, АКБ «Славянский банк», поддержавших  свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.  

Суд первой инстанции, с учетом положений п.4 ст. 15 ФЗ "О  несостоятельности(банкротстве)", обоснованно признал недействительными решения  первого собрания кредиторов ФИО2 от 12.05.2017г., верно указав в обоснование  принятого решения на то, что решение о созыве первого собрания кредиторов должника  на 12.05.2017г. было принято финансовым управляющим ФИО1 до  рассмотрения арбитражным судом требований всех кредиторов должника,  предъявленных в срок, установленный осуществленной ФИО1 публикацией  сведений о введении в отношении ФИО2 процедуры банкротства, в связи с чем  голосование по вопросам, включенным в повестку дня первого собрания кредиторов  должника, состоявшегося 12.05.2017г., фактически было осуществлено единственным  кредитором должника в лице заявителя по делу, чьи требования были включены в  реестр требований кредиторов ФИО2 определением о введении в отношении  должника процедуры реализации его долгов, что повлекло за собой нарушение прав и  законных интересов кредиторов в части реализации установленного законом права на  участие в первом собрании кредиторов должника и голосования по включенным в  повестку дня вопросам, в т.ч. и права на представление проекта плана реализации  долгов ФИО2  

Нормы действующего законодательства о банкротстве не содержат указаний о  возможности лишения права на участие в первом собрании кредиторов должника и  голосования по включенным в повестку дня вопросам всех без исключения кредиторов,  чьи требования предъявлены к должнику в установленный срок в целях участия в  первом собрании кредиторов должника, вне зависимости от размера указанных  требований.  

Кроме того, суд первой истанции правомерно указал на то, что изложенные в  анализе финансового состояния ФИО2 сведения о размере неисполненных  денежных обязательств перед его кредиторами не полежали признанию собранием  

кредиторов должника достоверными до рассмотрения арбитражным судом требований  всех кредиторов, предъявленных к должнику в установленный срок.  

Таким образом, определение суда принято в соответствии с действующим  законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционных жалоб  направлены по существу на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для  отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.  

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.07.2017г. по делу № А40- 162033/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового  управляющего ФИО1 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является  окончательным и обжалованию не подлежит.  

Председательствующий судья: П.А. Порывкин Судьи: А.С. Маслов  М.С. Сафронова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.