АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72239/2022

19 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., рассмотрел дело

по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Уральский Завод Быстровозводимых Конструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Система инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик,

о взыскании 635 189 руб. 51 коп., в том числе 625 050 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 21/22 от 24.05.2022, 250 руб. 02 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 05.10.2022, 9 889 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2022 по 21.12.2022, продолжив начисление процентов исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга 625 050 руб. 00 коп. с 22.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также 15 704 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 635 189 руб. 51 коп., в том числе 625 050 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 21/22 от 24.05.2022, 250 руб. 02 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 05.10.2022, 9 889 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2022 по 21.12.2022, продолжив начисление процентов исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга 625 050 руб. 00 коп. с 22.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также 15 704 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Определением от 12.01.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, во исполнение определения суда. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв на заявленные требования в нарушении требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Судом 09.03.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Уральский Завод Быстровозводимых Конструкций» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Система инжиниринг» был заключен договор поставки № 21/22 от 24.05.2022.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется изготовить продукцию по чертежам Покупателя и передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар».

Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, качество, комплектность, способ доставки, цена, порядок и сроки оплаты, сроки поставки указываются в спецификации № 01 от 24.05.2022 к договору № 21/22 от 24.05.2022, подписанных сторонами и являющихся его неотъемлемой частью. Основанием для составления спецификации и расчета заказа является официальное письмо-заказ, подписанный уполномоченным лицом.

На основании п. 2.1 договора стоимость каждого заказа и порядок оплаты по настоящему договору устанавливаются сторонами в спецификации. Сумма в спецификации указывается с учетом НДС по ставке 20%.

Сторонами согласована спецификация № 01 от 24.05.2022 к договору на поставку товара общей стоимостью 625 050,00 рублей, в т.ч. НДС.

Пунктом 1 спецификации № 01 установлено, что срок изготовления товара составляет 21 календарный день со дня внесения 100% предоплаты.

Покупатель платежным поручением от 26.05.2022 № 140 перечислил 100% от стоимости товара в размере 625 050 руб. 00 коп. 

 Таким образом, срок поставки наступил - 16.06.2022.

Однако, как указывает истец, ответчик до настоящего времени не  осуществил поставку оплаченного товара в согласованном объеме и в установленный срок.  Общая сумма задолженности составляет 625 050 руб. 00 коп.

Истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы предварительной оплаты за товар. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик обязательства по поставке товара, либо возврату суммы  предварительной оплаты не исполнил. Долг в размере 625 050 руб. 00 коп. подтверждён представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.   

При этом суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательств поставки товара или погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.      

Учитывая изложенное, принимая во внимание непредставление ответчиком каких-либо доказательств возврата денежных средств в части или полностью на момент рассмотрения дела, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 516 ГК РФ).  

Учитывая, что ответчиком была допущено нарушение срока поставки, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки на основании п. 6.3 договора в размере 250 руб. 02 коп. за период с 02.10.2022 по 05.10.2022 (момент расторжения договора).

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ), в том числе и в отношении размера неустойки.

Согласно п. 6.3 договора в случае просрочки поставщиком срока поставки, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,01 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ  судом не установлено, ответчиком не заявлено.  

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 250 руб. 02 коп. за период с 02.10.2022 по 05.10.2022 признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению (ст. 307, 309, 330 ГК РФ, п. 6.2  договора). 

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период после расторжения договора– с 06.10.2022 по 21.12.2022, в общем размере 9 889 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт истца судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчёт не представлен. 

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд счёл законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 9 889 руб. 49 коп. за период с 06.10.2022 по 21.12.2022 .

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 487, 506, 516, 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 3.1 ст. 70, ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский Завод Быстровозводимых Конструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 635 189 руб. 51 коп., в том числе 625 050 руб. 00 коп. задолженности, 250 руб. 02 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 05.10.2022, 9 889 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2022 по 21.12.2022, продолжив начисление процентов исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга 625 050 руб. 00 коп. с 22.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также 15 704 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяТ.А. Дёмина