Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74354/2020

03 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Гуляева С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Трест «Севэнергострой» (ОГРН 

<

***>) 

к 1) Судебному приставу-исполнителю Всеволожского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Ленинградской области ФИО2, 2) Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по центральному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО3, 3) обществу с ограниченной ответственностью «Трест «ПромСтрой» (ОГРН 

<

***>), 4) Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, 5) Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области

о признании незаконным ареста по сводному исполнительному производству от 28.01.2020 №14034/20/78019-ИП, 

при участии

от заявителя – ФИО4 по доверенности от 11.01.2021, 

от заинтересованных лиц – 2) ФИО3 по служебному удостоверению 687964; 1,3,4,5) не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  строительная компания «Трест «Севэнергострой»  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным ареста, произведенного 21.07.2020 судебным приставом-исполнителем Всеволожского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Ленинградской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО2) по сводному исполнительному производству от 28.01.2020 №14034/20/78019-ИП.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по центральному району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО3), общество с ограниченной ответственностью «Трест «ПромСтрой» (далее – ООО «Трест «ПромСтрой»), Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области.

Общество и судебный пристав-исполнитель ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечили явку в судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание. В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-87094/2017, судебным приставом-исполнителем ФИО3 были возбуждены исполнительные производства от 28.01.2020 № 14034/20/78019-ИП и от 28.01.2020 № 14037/20/78019-ИП о взыскании с Общества (должника) в пользу ООО «Трест «ПромСтрой» (взыскателя) денежных средств в сумме 150 000 руб. и 3 089 149,16 руб.

Постановлением о запрете на совершение регистрационных действий по регистрации от 04.02.2020 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении жилого помещения с кадастровым номером 47:07:0501002:68, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Токсовское городское поселение, 

<

...>.

21.07.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 во исполнение поручения судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 18.06.2020 по сводному исполнительному производству от 28.01.2020 № 14034/20/78019-СД указанная квартира подвергнута аресту, включающему в себя: запрет на распоряжение указанным имуществом; установлен следующий режим хранения: без права пользования имуществом должника; имущество оставлено на ответственное хранение гр. ФИО5; предварительная оценка имущества 2 200 000 руб.

Общество, полагая, что постановление о наложении ареста (описи имущества) в отношении жилого помещения с кадастровым номером 47:07:0501002:68, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Токсовское городское поселение, 

<

...>, противоречит требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее – Закон № 229-ФЗ), обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Согласно статье 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

Для реализации возложенных на него обязанностей судебный пристав- исполнитель вправе в соответствии со статьей 64 Закона № 229-ФЗ совершать необходимые исполнительные действия и в соответствии со статьей 68 Закона № 229-ФЗ осуществлять требуемые меры принудительного исполнения.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Также согласно пункту 3 статьи 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте. 

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено для исполнения.

Согласно части 1 статьи 80 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

Согласно пунктам 42 и 43 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» арест (запрет на распоряжение имуществом) налагается в целях воспрепятствования должнику распорядиться таким имуществом в ущерб интересам взыскателя и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание в целях исполнения исполнительного документа, из владения должника.

При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 21.07.2020 во исполнение поручения Центрального ОСП, составлен акт описи и ареста имущества должника, а именно, квартиры, расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Токсовское городское поселение, 

<

...>, и составлен акт о наложении ареста (описи имущества). 

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Из материалов дела видно, что на момент наложения ареста на спорное имущество судебный пристав-исполнитель располагал сведениями о том, что квартира находится в собственности должника, в связи с чем арест проведен правомерно. 

На основании изложенного заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                             Гуляев С.Б.