﻿013/2021-60494(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 сентября 2021 года Дело № А56-56588/2020  

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2021 года.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Кадулина А.В., судей Захаровой М.В., Рудницкого Г.М.,  при участии Костенюк О.Ю. (паспорт) и её представителя Полухина Р.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  акционерного общества «Комбинат социального питания Василеостровского  района» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  15.04.2021 по делу № А56-56588/2020,  

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Комбинат социального питания  Василеостровского района» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  Костенюк Ольге Юрьевне об обязании ответчика в течение трех рабочих дней с  момента вступления решения в законную силу передать истцу следующие  документы Общества:  

а) Подлинные учредительные и уставные документы (Устав,  Свидетельства, Листы записи, свидетельства о регистрации изменений,  связанных с внесением изменением в учредительные документы и не  связанные).  

б) Документы бухгалтерской отчетности общества, а именно: 

- Учетная политика по бухгалтерскому и налоговому учету за 2015-2020  годы.  

- Бухгалтерская и налоговая отчетность за 2015-2020 годы (баланс с  приложениями, декларации, переписка с ИФНС по требованиям и сверкам).  

- Книги покупок и продаж за 2015-2019 годы и 1-е полугодие 2020 г. 

- Журнал учета полученных и выставленных счетов-фактур за 2015-2019  годы и 1-е полугодие 2020 г.  

- Регистры бухгалтерского и налогового учета за 2015-2019 годы и 1-е  полугодие 2020 г.  

- Приказы о проведения инвентаризации МПЗ и ведомости  инвентаризации за 2015-2019 годы и 1-е полугодие 2020 г.  

- Документы по учету основных средств за 2015 - 2019 годы и 1-е  полугодие 2020 г.  

- Документы по учету денежных средств в том числе авансовые отчеты за  

2015-2019 годы и 1-е полугодие 2020 г. 

- Документы по учету расчетов с контрагентами за 2015 - 2019 годы и 1-е  

полугодие 2020 г. 

- Первичные документы по учету займов, финансовых вложений,  

нематериальных активов; - Бухгалтерские справки; - Путевые листы; - Архив данных программы СБИС; в) Документы об имуществе общества. 

г) Подлинные договоры, заключенные обществом.  д) Кадровые документы общества, в том числе:  

- Правила внутреннего трудового распорядка (ПВТР)  - Положение о защите персональных данных работников  

- Штатное расписание (ф. Т-3) (штатная расстановка)  - Книга учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним  

- Приходно-расходная книга по учету бланков трудовых книжек и  

вкладышей к ним 

- Положение об оплате труда, премировании и материальном  

стимулировании - Положение о системе обучения - Положение об аттестации работников - Графики отпусков - Трудовые договоры - Медицинские книжки 

- Должностные инструкции по каждой должности в соответствии со  

штатным расписанием, рабочие инструкции по профессиям 

- Приказы о приеме на работу - Приказы о переводе на другую работу - Приказы об увольнении - Приказы по основной деятельности - Приказы о предоставлении отпусков 

- Заявления работника о предоставлении отпуска без сохранения  

заработной платы - Личные карточки работников (форма Т-2) - Трудовая книжка 

- Договоры о полной материальной ответственности  - Журнал учета работников, выбывающих в командировки  

- Журнал учета работников, прибывающих в командировки - Книга учета (журнал регистрации) приказов по основной деятельности - Книга учета (журнал регистрации) приказов о приеме на работу 

- Книга учета (журнал регистрации) приказов об увольнении  - Книга учета (журнал регистрации) приказов о предоставлении отпусков  

- Журнал регистрации командировочных удостоверений 

- Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда  - График сменности при сменной работе  

- Журнал учета мероприятий по контролю 

- Протоколы заседаний, постановления аттестационных  

квалификационных комиссий 

- Табели и наряды работников вредных профессий  - Списки работающих на производстве с вредными условиями труда  

- Списки работников, уходящих на льготную пенсию  

- Переписка о назначении - государственных пенсий и пособий; - льготной  

пенсии  

- Инструкции по охране труда по профессиям - Журнал инструктажа (ознакомления с инструкциями) 

- Журнал прохождения работниками обязательного медицинского  освидетельствования  

- Акты о несчастных случаях - Акты расследования профессиональных отправлений и заболеваний. 

Решением суда первой инстанции от 25.12.2020 заявленные требования  удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением апелляционного суда от 15.04.2021 решение суда  первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

В кассационной жалобе Общество, считая, что выводы апелляционного  суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в  материалах дела доказательствам, судебный акт принят с нарушением норм  материального права, просит постановление отменить, оставить в силе  решение суда первой инстанции.  

В судебном заседании представитель ответчика, ссылаясь на  необоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, просил  оставить ее без удовлетворения.  

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте  судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не  направило, что в силу положений статьи 284 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для  рассмотрения дела в их отсутствие.  

 Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, Костенюк О.Ю. до 03.06.2020 являлась  единоличным исполнительным органом - генеральным директором Общества.  

03.06.2020 состоялось заседание совета директоров Общества, по  результатам проведения которого были приняты следующие решения:  

- прекратить 03.06.2020 трудовой договор по инициативе работника (пункт  3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации),  заключенный с генеральным директором Общества Костенюк О.Ю.;  

- избрать на должность генерального директора Общества Мишурова  Леонида Владимировича с 04.06.2020 по 03.06.2022;  

- генеральному директору Общества Мишурову Л.В. разработать план  мероприятий по нормализации финансово-хозяйственной деятельности  Общества. План мероприятий представить для рассмотрения на внеочередной  совет директоров Общества в течение 3 месяцев после назначения на  должность.  

05.06.2020 по адресу регистрации ответчика была направлена  телеграмма с уведомлением о прекращении трудового договора на основании  решения совета директоров с указанием срока передачи дел и документов  Общества до 09.06.2020.  

Поскольку в установленные сроки документы переданы не были,  Общество обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями.  

Суд первой инстанции удовлетворил требования Общества, сославшись  на то, что Костенюк О.Ю. не доказала факт передачи новому генеральному  директору документации истребуемой истцом.  

Апелляционный суд не согласился с выводами сделанными судом первой  инстанции, в связи с чем отменил решение суда и отказал в удовлетворении  

заявленных требований.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя  ответчика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта.  

В соответствии со статьей 89 Федерального закона от 26.12.1995 № 208- ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон № 208-ФЗ) общество обязано  хранить документы, предусмотренные Законом № 208-ФЗ, уставом общества,  внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров,  совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления  общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми  актами Российской Федерации. Общество хранит документы, по месту  нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые  установлены Банком России.  

Отказывая в иске апелляционный суд исходил из того, что истцом не  доказан факт хранения истребуемой документации не по месту нахождения  Общества, а в ином месте. Поскольку ответчице с момента увольнения был  ограничен доступ в офисные помещения Общества отсутствуют основания  считать, что она имела возможность неправомерно переместить документацию  из места ее хранения, установленного Законом № 208-ФЗ. Какие-либо акты об  отсутствии документации по месту нахождения Общества истцом не  представлены. Ответчица также ссылается на невозможность исполнения  адресованного ей требований о передаче документации до 09.06.2020 в связи с  временной нетрудоспособностью, имевшей место в этот период. Кроме того,  апелляционный суд указал, что косвенные доказательства подтверждают факт  наличия у Общества части документов, которые оно истребует у ответчика.  

В кассационной жалобе Общество ссылается на то, что выводы  апелляционного суда сделаны в результате ненадлежащей оценки  обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.  

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде кассационной инстанции», при проверке соответствия  выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении  нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в  деле доказательствам (часть 3 статьи 286 АПК РФ) необходимо исходить из  того, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать  доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или  постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной  инстанции (часть 2 статьи 287 АПК РФ). С учетом того, что наличие или  отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения  дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1  статьи 64 Кодекса), переоценка судом кассационной инстанции доказательств  по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и  апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по  делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в  частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в  отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их  совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ), не допускается.  

Суд кассационной инстанции, исследовав в пределах своей компетенции  обстоятельства настоящего дела, считает обоснованными выводы  апелляционного суда о том, что истцом не доказано неправомерное удержание  ответчиком истребуемой документации Общества.  

Доводы Общества, изложенные в кассационной жалобе, по сути,  направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление  иных обстоятельств, что на стадии кассационного обжалования недопустимо.  

При таких обстоятельствах приведенные Обществом доводы не могут  служить основанием для отмены обжалуемого постановления апелляционного  суда, которое суд округа считает законными и обоснованными.  

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что обжалуемое  постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  15.04.2021 по делу № А56-56588/2020 оставить без изменения, а кассационную  жалобу акционерного общества «Комбинат социального питания  Василеостровского района» – без удовлетворения.  

Председательствующий А.В. Кадулин 

Судьи М. В. Захарова  

 Г.М. Рудницкий