Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-8075/2019

«09»   июня   2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2021.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» 

к   Обществу с ограниченной ответственностью «Уют-сервис»

третьи лица: ООО «РИВЦ Симлекс»

о   взыскании,   

при участии в заседании: по протоколу; 

 

установил:

ГП «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Уют-сервис» о взыскании задолженности в размере 367 610 руб. 31 коп. (с 01.06.2018 по 31.12.2018, с доначислениями за январь – октябрь 2017 года) и законной неустойки в сумме 86 932 руб. 87 коп. (с учетом уточнения иска по заявлению от 18.05.2021). 

Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

Между истцом и ответчиком сложились отношения, связанные с водоснабжением и водоотведением в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении последнего (

<

...> ФИО2, 15/1; пл. Октябрьская, 8-20; ул. Киевская, 74а-74е;                          ул. Коммунистическая, 53-59, 30; ул. О.Кошевого, 1; пл. Октябрьская, 47-51,                        ул. Книжная, 12-14; ул. П.Морозова, 60а, 48-48а, 38-38а, 146-156, 132-144, 117-125, 17-23, 110-116, 124-130; ул. Печатная, 4-24, 11-21;  ул. Садовая, 1-13).

Наличие задолженности ответчика по оплате оказанных услуг в период с июня по декабрь 2018 года, а также доначислений послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Статьей 539 ГК РФ закреплена обязанность энергоснабжающей организации по подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии и обязанность абонента по оплате принятой энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт оказания истцом в спорный период услуг холодного водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела. Многоквартирные дома, обозначенные в уточненном расчете, в исковой период находились в управлении ответчика. Начисления ОДН с собственников (жильцов) сняты. Взаимоотношения сторон рассмотрены в рамках дела № А21-10499/2018 по предыдущему периоду.

Относительно довода ответчика о том, что истец не учитывает отрицательный ОДН, суд отмечает следующее. Сторонам в ходе судебного разбирательства неоднократно предлагалось провести совместную сверку начислений и корректировок. Встречи представителей сторон к положительному результату не привели. Однако, суд учитывает, что контррасчет ответчика не подтвержден надлежащими доказательствами и не сопоставим с ведомостями начислений, представленными в дело. Истец пояснил, что произвел учет отрицательной величины потребления ресурса на ОДН. В этой связи суд признает обоснованными и доказанными расчеты именно истца.

По дому ул. П.Морозова, 132-144 истец произвел расчет, исходя из нормативов потребления (без учета повышающего коэффициента), поскольку с октября 2018 года ОДПУ данного дома фактически вышел из стоя (поступали некорректные показания). Доказательств передачи показаний ОДПУ по дому ответчик не представил. Обязанность по обеспечению надлежащего учета потребления коммунального ресурса и, соответственно, технического состояния прибора учета  возложена на управляющую организацию.

По домам ул. П.Морозова 38-38а, 48-48а, 60а, 110-116, 124-130, 132-144    ответчик заявил о том, что они исключены из лицензии, как ошибочно внесенные. Однако, согласно приказу Министерства регионального контроля (надзора) дома исключены 06.08.2019, то есть, после искового периода по рассматриваемому делу.

Ответчик также заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании доначислений. Суд, руководствуясь статьями 195, 200 ГК РФ, отклоняет этот довод. Так, общий срок давности по требованиям о взыскании составляет 3 года. Исковой период определен истцом с июня по декабрь 2018 года, в суд иск поступил 17.06.2019, то есть, в пределах срока давности. Доначисления произведены за период январь – октябрь 2017 года и предъявлены в суд изначально с иском также в пределах трехгодичного срока. Дальнейшие корректировки истца не увеличивали, а уменьшали цену иска.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика                      367 610 руб. 31 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о начислении ответчику пени по пункту 6.4. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в размере 86 932 руб. 87 коп.

На основании статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждено, что обязанность по оплате выставленных счетов-фактур ответчиком в установленные сроки не исполнена. Расчет пени проверен судом. Суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 86 932 руб. 87 коп.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уют-сервис» в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал»   задолженность 367 610 руб. 31 коп., пени 86 932 руб. 87 коп., расходы по уплате госпошлины 12 090 руб.

Возвратить Государственному предприятию Калининградской области «Водоканал» из федерального бюджета госпошлину 2 043 руб., оплаченную по платежному поручению от 07.06.2019 № 5211.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                    М.Н. Надежкина