АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. ВоронежДело №А14-19237/2018

«12» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря  2018 г.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ГАНЕША» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «АРХ СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о взыскании 2 092 641 руб. 12 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 15.07.2018;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственность «ГАНЕША»  (далее – истец, ООО «ГАНЕША») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРХ СТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «АРХ СТРОЙ») о взыскании 2 092 641 руб. 12 коп., в том числе: 1 335 995 руб. 22 коп. основного долга, 359 627 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 377 018 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по денежному обязательству. 

Определением суда от 17.09.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

В судебное заседание 10.12.2018 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. 

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Судом установлено, что ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ГАНЕША» (подрядчик, исполнитель) и ООО «АРХ СТРОЙ» (заказчик) заключены договоры: 

- №5 от 23.06.2015, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется, в установленный настоящим договором срок, выполнить работы по оштукатуриванию стен (штукатурка гипсовая улучшенная) на объекте жилой дом 

<

...>, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1. договора); 

- №6 от 08.07.2016, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется, в установленный настоящим договором срок, выполнить работы по устройству цементной стяжки на объекте жилой дом 

<

...>, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1. договора);

- №7 от 14.09.2016, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется, в установленный настоящим договором срок, выполнить работы по отделке двухкомнатной квартиры по адресу 

<

...>, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1. договора);

- №217-9 от 23.07.2015, в соответствии с которым заказчик осуществляет выполнение работ по договору подряда №5 от 23.06.2015, заключенному с ООО «АРХ СТРОЙ» по строительству жилого дома во встроенными офисными помещениями и стоянкой автомобилей по адресу: 

<

...> (п.1.1. договора).

Во исполнение условий заключенных договоров №5 от 23.06.2015, №6 от 08.07.2016, №7 от 14.09.2016, №217-9 от 23.07.2015 ООО «ГАНЕША» выполнило работы и оказало услуги, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 10.07.2015, 20.07.2015, 14.08.2015, 01.10.2015, 02.10.2015, 03.10.2015, 21.10.2015, 15.03.2015, 03.10.2015, 21.04.2016, 03.10.2016, 23.06.2015, 03.08.2016, 10.10.2016, 03.10.2016, и  актами приемки-сдачи оказанных услугах от 10.07.2015, 20.07.2015, 14.08.2015, 01.10.2015, 02.10.2015, 03.10.2015, 21.10.2015, 22.10.2015, 15.03.2016, 21.04.2016, 10.06.2016 и не оспорено ответчиком. 

Обязанность по оплате выполненных работ и оказанных услуг ООО «АРХ СТРОЙ» исполнило частично.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о надлежащем исполнении обязательств по вышеуказанным  договорам, оставленная последним без удовлетворения.

ООО «ГАНЕША», ссылаясь на то, что обязанность по оплате работ и оказанных услуг ответчиком в полном объеме не исполнена,  начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось в суд с заявленными исковыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования правомерными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского доказательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих договоров №5 от 23.06.2015, №6 от 08.07.2016, №7 от 14.09.2016, №217-9 от 23.07.2015, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда и Главы 39 Гражданского кодекса РФ о договорах возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст.702 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В подтверждение размера заявленного требования и факта выполнения работ и оказания услуг, предусмотренных договорами №5 от 23.06.2015, №6 от 08.07.2016, №7 от 14.09.2016, №217-9 от 23.07.2015, истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ,  справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемки-сдачи оказанных услуг подписанные ответчиком без возражений. 

Факт выполнения работ и оказания услуг истцом по договорам ответчиком не оспаривается.

При этом судом учитывается, что замечаний при приемке выполненных работ/оказанных услуг по объему, качеству и стоимости ответчиком заявлено не было.

Исковые требования ответчиком не оспорены, отзыва по существу заявленных требований не представлено.

Доказательств, подтверждающих невыполнение истцом каких-либо необходимых работ/услуг, а также доказательств выполнения денежного обязательства по полной оплате выполненных работ, ответчиком также не представлено. 

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исковое требование ООО «ГАНЕША» о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 359 627 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам  №5 от 23.06.2015, №6 от 08.07.2016 , №7 от 14.09.2016.

В ходе рассмотрения дела судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ, при таких обстоятельствах, ответчик в соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений и применения гражданско-правовой ответственности), должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе период начисления процентов, момент начала его течения, количество дней его составляющих, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует обстоятельствам спора. Ответчиком контррасчет не представлен.

Следовательно, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 359 627 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании 377 018 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по денежному обязательству по договорам №5 от 23.06.2015, №6 от 08.07.2016, №7 от 14.09.2016.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Кодекса, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами в договорном обязательстве. Учитывая, что проценты, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и проценты, установленные статьей 395 Кодекса, имеют различную правовую сущность, требования их уплаты являются самостоятельными, которые истец вправе заявить одновременно. При разрешении споров о взыскании процентов подлежит установлению, является ли требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в виде платы за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон №42-ФЗ) если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

С 01.08.2016 в силу п. 4 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» п. 1 ст. 317.1 ГК РФ изложен в новой редакции, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения Кодекса в измененной Законом №42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 Кодекса, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015).

В рассматриваемом случае правоотношения ООО «ГАНЕША»  и ООО «АРХ СТРОЙ» по договорам №5 от 23.06.2015, №6 от 08.07.2016 возникли в период действия статьи 317.1 ГК РФ в редакции Закона №42-ФЗ, договор №7 от 14.09.2016 заключен в период действия новой редакции пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ (закон №315-ФЗ).

В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Таким образом, учитывая, что с 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» введена новая редакция пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ, а спорные договоры не содержат условия о взыскании процентов по указанной статье, притом что для начисления процентов на основании названной нормы до вступления в силу новой редакции пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ не требовалось указания в договоре на возможность начисления процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, и это право возникало из закона (стороны могли лишь ограничить указанное право условиями договора), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления и взыскания с ООО «АРХ СТРОЙ» процентов по договору №7 от 14.09.2016.

Поскольку условия договора  №7 от 14.09.2016 не предусматривает начисления процентов, следовательно, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ по договору №7 от 14.09.2016, не подлежит удовлетворению. 

Также, учитывая, что по договору №6 от 08.07.2016 истец начисляет проценты, рассчитанные по статье 317.1 ГК РФ с 06.08.2016, а указанная статья действует в редакции с 01.08.2016, то требование о взыскании процентов по статье 317.1. ГК РФ по договору №6 от 08.07.2016 за период с 06.08.2016 по 09.09.2018  не подлежит удовлетворению.

По договору №5 от 23.06.2015 проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, подлежат начислению и взысканию с 15.05.2015 по 31.07.2016 (включительно, до момента введения новой редакции пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ). По расчету суда размер процентов по указанному договору составляет 107 415 руб. 42 коп.

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по денежному обязательству по договору №5 от 23.06.2015 подлежит частичному удовлетворению в размере 107 415 руб. 42 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов следует отказать. 

Вышеуказанная правовая позиция отражена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2018 N 310-ЭС17-22077, от 22.08.2017 N 306-ЭС17-11128.

Таким образом, исковые требования ООО «ГАНЕША»  подлежат частичному удовлетворению в размере 1 823 038 руб. 18 коп., в том числе: 1 355 995 руб. 22 коп. задолженности, 359 627 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 107 415 руб. 42 коп. платы за пользование денежными средствами в соответствии со статье 317.1. ГК РФ.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать. 

Истцом при принятии искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по делу составляет 33 463 руб. 00 коп.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца в сумме 4 310 руб. 00 коп., с ответчика в сумме 29 153 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРХ СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАНЕША» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 823 038 руб. 18 коп., в том числе: 1 355 995 руб. 22 коп. задолженности, 359 627 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 107 415 руб. 42 коп. платы за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 317.1. ГК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАНЕША» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж, в доход федерального бюджета 4 310 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРХ СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в доход федерального бюджета 29 153 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

СудьяЕ.П. Гладнева