АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63600/2020

05 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союзхолодсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 122 494, 40 руб., 

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 15.03.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, подал 02.04.2021 апелляционную жалобу, в соответствии с которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

 

ООО "СОЮЗХОЛОДСЕРВИС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании 122 494 руб. 40 коп. долга по оплате выполненных работ (по актам от 15.06.2020, от 09.07.2020 – 2 акта).

Определением суда от 14.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, согласно которому в иске просит отказать, указав на исполнение им обязательств по оплате.

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела в общеисковом порядке судом отказано за отсутствием оснований (ст.227 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Между ООО «СоюзХолодСервис» (далее по тексту - исполнитель) и предпринимателем ФИО1 (далее - заказчик) заключены договоры на выполнение работ по техническому обслуживанию оборудования №СХС/28-СО/2019 и № 16/СХС-РР/2019 (далее - договоры), согласно которым исполнитель принял на себя обязательство по выполнению сервисного обслуживания (диагностика и ремонт) оборудования заказчика, а заказчик обязался принять работы и оплатить за них установленную стоимость. Наименование работ, количество, стоимость определяются сторонами в счетах на оплату. Порядок и срок оплаты работ - в течение 10 рабочих дней с момента выполнения работ и подписания актов сторонами без замечаний. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг, исполнитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

По своей правовой природе договоры №СХС/28-СО/2019 и № 16/СХС-РР/2019 являются договорами возмездного оказания услуг, соответственно правоотношения сторон по указанным договорам регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что исполнителем в рамках заключенных договоров на основании выставленных заказчиком счетов были оказаны услуги, что подтверждается актами выполненных работ:

-  от 15.06.2020 (работы, предусмотренные в счёте № 291 от 15.06.2020г.);

-  от 09.07.2020 (работы, предусмотренные в счёте № 323 от 14.07.2020г. и в счёте № 335 от 23.07.2020г.);

-  от 09.07.2020 (работы, предусмотренные в счёте № 343 от 24.07.2020г.).

Общая стоимость работ по договорам составила 122 494 руб. 40 коп.

Акты подписаны со стороны ответчика без замечаний. 

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, доказательств иного не представлено (ст.65 АПК РФ).

Доводы ответчика об исполнении им обязательств по оплате не подтверждены документально, в связи с чем отклоняются судом как противоречащие имеющимся в деле доказательствам. Акт сверки, на который ссылается ответчик в подтверждение наличия долга истца перед ответчиком, не может быть принят в качестве доказательства по делу, т.к. подписан ответчиком в одностороннем порядке. Каких-либо иных документов в подтверждение исполнения обязательств по оплате ответчик не представил.

Ходатайство о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг установлен, доказательств погашения задолженности в полном объеме не имеется, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению судом в размере 122 494 руб. 40 коп.

При рассмотрении доводов ответчика на неполучение иска из-за прекращения деятельности по адресу в Екатеринбурге на ул. Монтажников 32Г, суд исходит из следующего.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При подаче иска в суд в качестве доказательства направления ответчику копии искового заявления истец приложил почтовую квитанцию от 11.12.2020 с описью вложения, с оттиском печати почтовой организации.

Учитывая вышеизложенные разъяснения, направленная истцом корреспонденция считается доставленной ответчику. Неполучение ответчиком корреспонденции по месту жительства не освобождает его от соответствующих рисков, обстоятельства, на которые ссылается ответчик (продажа объекта), ничем не подтверждены. На момент поступления иска в суд и на момент рассмотрения спора по существу адрес ответчика в выписке из ЕГРИП не изменялся.

Государственная пошлина в размере 4 675 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союзхолодсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 122 494 руб. 40 коп. долга по оплате выполненных работ (по актам от 15.06.2020, от 09.07.2020 – 2 акта), а также 4 675 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                       Т.В. Чукавина