АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

06 сентября 2023 года

 

Дело № А33-18098/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «19» августа 2023 года.

Мотивированное решение составлено «06» сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилбытсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания»   (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилбытсервис» (далее – ответчик) о взыскании 126 631,92 руб. задолженность за период с октября 2016 года по ноябрь 2017 года по договору №СТК-1-16-/41 от 08.04.2016.

Определением от 28.06.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

18.08.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

30.08.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба истца на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

 

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2015 по делу № А33-13849/2015 в отношении ООО «Управляющая Компания «Жилбытсервис» принято заявление о признании должника банкротом, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением от 19.08.2015 заявление о признании ООО «Управляющая Компания «Жилбытсервис» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2016 по делу № А33-13849/2015 ООО «Управляющая Компания «Жилбытсервис» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 02.08.2016. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.2021 по делу № А33-13849-123/2015 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

В соответствии со статьей 5 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ в целях указанного Федерального закона определено понятие текущих платежей, под которыми понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 новая редакция Закона, определившая права текущих кредиторов, не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Следовательно, задолженность, заявленная в иске - за октябрь 2016 г. – ноябрь 2017 г. является текущей и подлежит рассмотрению по существу вне рамок дела о банкротстве ответчика.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по приему платежей за услуги от 08.40.2016 № СТК-1-16/41, согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать от своего имени следующие услуги: прием денежных средств от плательщиков за оказанные заказчиком услуги; перечисление принятых денежных средств заказчику, а заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение за исполнение поручения.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что размер оплаты за услуги исполнителя, предусмотренные договором, устанавливаются в размере 0,75 % от суммы платежей, собранных исполнителем, кроме того НДС 18%.

Денежные средства, причитающиеся исполнителю в соответствии с п. 4.1 договора, перечисляются заказчиком на расчетный счет исполнителя на основании счет-фактуры и акта оказанных услуг не позднее 15 банковских дней с момента передачи счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между истцом и ответчиком без разногласий подписаны акты оказанных услуг за спорный период на сумму 126 631,92 руб.

Для оплаты оказанных в спорный период услуг истцом ответчику выставлены счет-фактуры на указанную сумму, которые последним не оплачены, в результате у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 126 631,92  руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также указал на то, что задолженность по акту № 7 от 31.10.2016 оплачена ответчиком, в подтверждение чего, ответчик представил платежные поручения от 16.12.2021 № 3448, от 17.12.2021 № 3448.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку обязанность по внесению платежей за услуги имеет периодический (ежемесячный) характер, срок исковой давности применяется к каждому из периодов.

Ответчик должен был осуществить оплату не позднее 15 банковских дней с момента передачи счета-фактуры и акта оказанных услуг.

Согласно пункту 4.3 договора ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель предоставляет заказчику счет-фактуру, оформленную в соответствии с п. 5.6 ст. 169 НК РФ, акт приема-сдачи оказанных услуг, отчет о распределении собранных денежных средств (по форме приложения № 2) и реестр принятых платежей от собственников нежилых помещений (по форме приложения № 3).

Согласно этому условию оплата ответчиком должна была быть произведена за октябрь 2016 года не позднее 15 банковских дней с момента подписания акта № 7 от 31.10.2016 и счета-фактуры от 31.10.2016, за ноябрь 2016 года не позднее 15 банковских дней с момента подписания акта № 9 от 31.12.2016 и счета-фактуры от 31.12.2016 и т.д.

Соответственно, начало просрочки исполнения обязательства по каждому периоду началось с 16-го числа следующего за расчетным месяца.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за октябрь 2016 года должен был истечь в ноябре 2019 года, за ноябрь 2016 года – в декабре 2019 г. и т.д., также за ноябрь 2017 г. – в декабре 2020 г.

Таким образом, с учетом установленных законодательством сроков оплаты услуг, обращения в суд с исковым заявлением 20.06.2023, суд пришел к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца о взыскании долга за спорный период истцом пропущен.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности на обращение в защиту нарушенного права по задолженности за спорный период, о чём заявлено ответчиком, то исковые требования удовлетворению не подлежат.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 126 631 руб. 92 коп. составляет 4 799 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 799 руб. платежным поручением от 14.04.2023 № 3379.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 799 руб.  относятся на истца с учетом результатов рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилбытсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, о взыскании 126 631 руб. 92 коп. – задолженности за период с октября 2016 г. по ноябрь 2017 г. по договору на оказание услуг по приему платежей за услуги от 08.04.2016 № СТК-1-16/41, отказать.

 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

Л.В. Мельникова