АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-2420/2018

город Воронеж

04 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2018 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Поповой Л.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «АГРОХИМ ЦЕНТР» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

<

...>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОЗАЩИТА ЧЕРНОЗЕМЬЯ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

<

...>,

о взыскании 4 000 000 руб. основного долга по договору уступки права требования от 10.01.2017 № 2К, 43 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 

при участии в судебном заседании:

от ООО «АГРОХИМ ЦЕНТР»: ФИО2 – представителя по доверенности от 23.12.2016 № 115, паспорт,

от ООО «АГРОЗАЩИТА ЧЕРНОЗЕМЬЯ»: не явились, надлежаще извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АГРОХИМ ЦЕНТР» (ООО «АГРОХИМ ЦЕНТР», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОЗАЩИТА ЧЕРНОЗЕМЬЯ» (ООО «АГРОЗАЩИТА ЧЕРНОЗЕМЬЯ», ответчик) о взыскании 4 000 000 руб. основного долга по договору уступки права требования от 10.01.2017 № 2К, 43 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

          Определением суда от 26.02.2018 исковое заявление принято к производству и возбуждено производство по делу № А14-2420/2018. 

         В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

          ООО «АГРОХИМ ЦЕНТР» поддержал исковые требования.

          Ответчик отзыва на заявленные требования, дополнительных доказательств по делу, в том числе доказательств частичной оплаты задолженности, в материалы дела не представил.                         

Как следует из материалов дела, 10.01.2017 между ООО «АГРОХИМ ЦЕНТР» (цедент) и ООО «АГРОЗАЩИТА ЧЕРНОЗЕМЬЯ» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 2К, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования оплаты стоимости поставленного товара ООО «КОРВЕТ» ОГРН 

<

***> (далее именуемый «Должник») по договору купли-продажи № 96-СЗР/2016 от «28» марта 2016 г., все приложения к договору.

Цедентом ООО  «АГРОХИМ ЦЕНТР»  товар был поставлен полностью и в установленный срок на сумму 4130345,60 (четыре миллиона сто тридцать тысяч триста сорок пять) рублей 60 копеек.

По состоянию на «10» января 2017 г., задолженность ООО «КОРВЕТ» перед ООО  «АГРОХИМ ЦЕНТР» составляет 4130345,60 (четыре миллиона сто тридцать тысяч триста сорок пять) рублей 60 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. Товар передан Цедентом и принят Должником без замечаний. (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. Договора права (требования) переходят к Цессионарию с момента подписания настоящего Договора.

Права (требования) Цедента к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований) (п. 1.3. договора).

В соответствии с п. 2.1. Договора Цедент обязуется в 10-ти дневный срок с даты заключения настоящего Договора передать Цессионарию все необходимые документы. Указанные документы передаются на основании Акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 2.1.1. договора).

Цессионарий обязуется: перечислить сумму в размере 4130345,60 (четыре миллиона сто тридцать тысяч триста сорок пять) рублей 60 копеек, на расчетный счет ООО «АГРОХИМ ЦЕНТР» в соответствии с графиком. Последний платеж в соответствии с графиком должен быть произведен в срок не позднее «25» декабря 2017 года (п. 2.2.1. договора).

В соответствии с актом приема-передачи документов от 10.01.2017 ООО «АГРОХИМ ЦЕНТР» передало, а ООО «АГРОЗАЩИТА ЧЕРНОЗЕМЬЯ» в полном объеме получило документы, связанные с уступаемым правом.

Ответчик оплатил стоимость уступленных прав частично, что подтверждается платежным поручением от 10.10.2017 № 152 на сумму 130 345,60 руб.

Претензией от 29.09.2017 исх. № 255 истец уведомил ответчика о наличии у него задолженности.

          Ответа на претензию не последовало.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.4 ст.454 ГК РФ положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Во исполнение условий вышеуказанных договор истец передал ответчику права (требования) на общую сумму 4130345,60 руб.

Ответчик свои обязательства по уплате 4130345,60 руб. за уступленные права (требования) в полном объеме не исполнил.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Наличие задолженности ООО «АГРОЗАЩИТА ЧЕРНОЗЕМЬЯ» перед ООО «АГРОХИМ ЦЕНТР» в размере 4000000,00 руб. подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии с п.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства исполнения принятых на себя по спорным договорам обязательств ответчик не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 4 000 000 руб. основного долга подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 43 000 руб. 00 коп., сумма госпошлины по делу составляет 43 000 руб., в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца 43 000 руб. расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОЗАЩИТА ЧЕРНОЗЕМЬЯ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Воронеж в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОХИМ ЦЕНТР» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Новоусманский р-н, с. Орлово: 4 000 000 руб. основного долга по договору уступки права требования от 10.01.2017 № 2К, 43 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                               Л.В. Попова