ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-4090/2024

Дело № А41-42616/15

21 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  20 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 марта 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Семикина  Д.С.,

судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2024 по делу № А41-42616/15 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены; 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2016 по делу №А41- 42616/2015 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2020 финансовым управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.04.2022 финансовым управляющим утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2023 ФИО5 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего имуществом должника, финансовым управляющим утвержден ФИО6

Финансовый управляющий ФИО6 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об обязании ФИО2 в течение 10 рабочих дней с даты вступления в силу определения суда допустить его в жилое помещение по адресу: 

<

...>, а также к содержимому электронной почты 3750959@mail.ru.

Определением от 31.01.2024 Арбитражный суд Московской области обязал ФИО2 в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему доступ в жилое помещение должника по адресу: 

<

...>.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2024 по делу № А41-42616/15 отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

До начала судебного разбирательства от ФИО2 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, от финансового управляющего ФИО2 ФИО6 - отзыв на апелляционную жалобу.

Протокольным определением суд отказал в приобщении документов должника.

Апелляционной коллегией в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела отзыв. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, должник имеет в собственности квартиру с КН 50:33:0040136:1615, расположенную по адресу: 

<

...>.

19.07.2023 в адрес должника направлен запрос-уведомление, в соответствии с которым должнику разъяснен порядок и перечень предоставления имущества и документации. Данным письмом-уведомлением также должник уведомлен о проведении описи/инвентаризации имущества, назначенной на 03.08.2023 (РПО почтового отслеживания: 10508285006306). 

Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ №11963789 от 16.07.2023 финансовый управляющий уведомил должника о проведении 03.08.2023 описи (инвентаризации) имущества должника по месту его проживания. 

03.08.2023 финансовым управляющим организованы мероприятия по поиску и описи (инвентаризации) имущества должника по адресу регистрации должника: 

<

...>. 

03.08.2023 в 11-00 финансовый управляющий ФИО6 прибыл по месту регистрации должника. 

По результатам проведенных мероприятий управляющим сделан вывод: «Опись и оценка имущества должника не состоялась по причине не предоставления должником имущества и документации». 

Финансовый управляющий сообщением ЕФРСБ №12142712 от 07.08.2023 уведомил должника, а также всех заинтересованных лиц, о том, что 03.08.2023 финансовым управляющим была организована опись (инвентаризация) имущества должника, которая не состоялась в связи с отсутствием доступа к имуществу, о чем был составлен акт. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего ФИО6 в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением об обязании ФИО2 в течение 10 рабочих дней с даты вступления в силу определения суда допустить его к содержимому электронной почты 3750959@mail.ru и в жилое помещение по адресу: 

<

...>.

Удовлетворяя частично ходатайство управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что предоставление доступа в жилое помещение необходимо для анализа движимого имущества, находящегося в принадлежащем должнику жилом помещении, а также для проведения торгов и привлечения как можно большего числа потенциальных покупателей и, соответственно, реализации объекта по наиболее выгодной стоимости.  Указал, что доказательства того, что должником в августе 2023 года, когда финансовым управляющим предпринимались меры по осмотру принадлежащего должнику жилого помещения, был предоставлен доступ, не представлено. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, от передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Между тем, согласно статье 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» предусмотрено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности). 

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Согласно сведениям из картотеки арбитражных дел решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2016 по делу №А41-42616/2015 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016, признана недействительной сделкой договор дарения квартиры от 26.11.2012, расположенной по адресу: 

<

...>, общей площадью 64,5 кв.м., КН 50:33:0040136:1615, заключенный между ФИО2 и ФИО7; применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО7 вернуть в конкурсную массу должника спорное имущество.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2019, исключена из конкурсной массы квартира общей площадью 64,5 кв.м., КН 50:33:0040136:1615, по адресу: 

<

...>.

Судами было установлено, что должник проживает в указанной квартире.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.08.2023 право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрирован за должником 07.02.2019 (с учетом определения суда от 08.02.2016) (л.д. 8).

Пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. 

В соответствии с Законом о банкротстве инвентаризация имущества осуществляется в отношении должников - юридических лиц, между тем в рамках дел о банкротстве граждан проводится схожая по смыслу процедура - опись имущества. 

Поскольку глава X Закона о банкротстве не содержит указания на срок проведения описи имущества должника, однако применяя аналогию пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, срок на проведение инвентаризации имущества должника составляет три месяца с даты введения процедуры.

Соответственно, опись и оценка имущества гражданина финансовый управляющий обязан провести в срок до трех месяцев.

Апелляционная коллегия отмечает, что опись имущества должна быть составлена в разумные сроки с учетом поступления от должника, организаций информации об имуществе гражданина, времени допуска должником финансового управляющего к имуществу должника, в том числе в жилое помещение должника и установления круга лиц, которым передано имущество должника во владение и пользование и иных обстоятельств.

В силу пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Судом принимается во внимание то, что с настоящим заявлением финансовый управляющий ФИО6 обратился 25.08.2023, то есть спустя более 4 лет с момента регистрации права собственности на спорное помещение и его исключения из конкурной массы должника. Срок подачи указанного заявления не является разумным.

Кроме того, судом принимается во внимание то, что должник направлял в адрес финансового управляющего сообщение от 08.11.2023, в котором указывала контактный номер телефона для согласования с ней даты и время осмотра квартиры (л.д. 28-31). 

Таким образом, с учетом продолжительного срока проведения процедуры банкротства должника, апелляционная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления в части предоставления финансовому управляющему доступа в жилое помещение должника по адресу: 

<

...>.

Учитывая изложенные обстоятельства, определение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2024 по делу № А41-42616/15 подлежит отмене.

На отмену судебного акта арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266 – 268, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2024 по делу № А41-42616/15 отменить

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 ФИО6 отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия. 

 

Председательствующий 

 

Д.С. Семикин

Судьи

 

М.В. Досова

Н.Н. Катькина