ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aac.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-13680/2018

г. Самара

11 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Кувшинова В.Е., 

судей Поповой Е.Г., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2019 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2019 года по делу № А55-13680/2018 (судья Медведев А.А.), 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Самара, 

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, г.Самара, 

третьи лица: 

Администрация г.о. Самара, г.Самара,

Департамент управления имуществом г.о. Самара, г.Самара,

Департамент образования Администрации г.о. Самара, г.Самара,

о признании недействительными предписаний, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания» (далее – заявитель, общество, ООО «Кировский комбинат школьного питания») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее – Роспотребнадзор) о признании недействительными предписания №№ 03/49, 03/47-1, 03/47-2, 03/47-3, 03/51, 03/52, 03/53,03/54,03/55, 03/56, 03/57, 03/58-1, 03/58-2, 03/58-3 от 07.03.2018 (т.1 л.д.2-5). 

Определением суда первой инстанции, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Администрация г.о. Самара, Департамент управления имуществом г.о. Самара, Департамент образования Администрации г.о. Самара (далее – третьи лица). 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2019 по делу № А55-13680/2018 в удовлетворении заявленных требований отказано (т.3 л.д.137-151).  

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (т.4 л.д.3-8). 

Лица, участвующие в деле, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

До рассмотрения дела по существу и принятия судом апелляционной инстанции постановления по апелляционной жалобе заявителя, 21.03.2019 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от заявителя поступило заявление об отказе от иска в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по делу № А55-13680/2018.

Рассмотрев заявленное ходатайство истца об отказе от иска от 21.03.2019 вх. 3748, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Из материалов дела не усматривается нарушение чьих-либо прав и законных интересов при удовлетворении заявления об отказе от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО «Кировский комбинат школьного питания» от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с тем, что судом апелляционной инстанции принят отказ от иска, то апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению.

Поскольку отказ ООО «Кировский комбинат школьного питания» от иска принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания» от иска по делу № А55-13680/2018. 

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 февраля 2019 года по делу №А55-13680/2018 отменить.

Производство по делу № А55-13680/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Самара, из федерального бюджета уплаченную, при подаче искового заявления, по платежному поручению от 14 мая 2018 года №2028 государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Самара, из федерального бюджета уплаченную, при подачи апелляционной жалобы, по платежному поручению от 15 февраля 2019 года №550 государственную пошлину в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий    В.Е. Кувшинов 

Судьи    Е.Г. Попова

                     А.А. Юдкин