Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

18.06.2025 года                                                             Дело № А50-10533/25

Резолютивная часть решения вынесена 18 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кайль В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал «Еловский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 025 781 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (предъявлен паспорт, доверенность);

от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал «Еловский» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности за поставленный газ в феврале 2025 года в сумме  2 025 781,85 руб.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика  задолженность за поставленный газ в сумме 3 395 601,29 руб. за период февраль - март 2025 года. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Представитель истца на заявленных исковых требованиях с учетом уточнения настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в заседание суда представителя не направил, отзыв                       не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд, в порядке ст. ст. 136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие не явившихся лиц (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и МУП «Водоканал «Еловский» заключены договоры поставки газа №№ 41-4-1402/25, 41-4-1557/25, 41-4-2956/25, 41-4-3689/25, 41-4-3690/25, 41-4-3692/25, П-41-4-7492/25. 

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставки газа поставщик (истец) обязался поставлять газ, а покупатель (ответчик) – принимать (отбирать) газ в объеме, установленном договором, и оплачивать стоимость принятого (отобранного) газа.

Согласно пункту 5.4.3. договора поставки газа покупатель обязан ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производить окончательный расчет за поставленный в течение месяца поставки газ и его транспортировку на расчётный счёт поставщика.

Окончательный расчет производится на основании актов об объеме переданного-принятого газа, оформленных в соответствии с п. 3.8. вышеуказанного договора.

Из материалов дела следует, что в рамках указанных договоров истец в феврале - марте 2025 года поставил ответчику газ, что подтверждается представленными актами об объеме переданного-принятого газа.

Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

На день рассмотрения дела судом задолженность ответчика по оплате газа составляет 3 395 601,29 руб.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в указанной сумме материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (часть 1 статьи 168 АПК РФ).

Документов, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, поскольку наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате газа в сумме 3 395 601,29 руб. подтверждается представленными истцом доказательствами и ответчиком не опровергнуто (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал «Еловский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

задолженность в сумме 3 395 601 (три миллиона триста девяносто пять тысяч шестьсот один) рубль 29 коп., 

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 91 623 (девяносто одна тысяча шестьсот двадцать три) рубля.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал «Еловский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 245 (тридцать пять тысяч двести сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                   Ю.В. Корлякова