АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4202/2019

г. Ставрополь

23 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года 

Решение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Кавказэлектросервис», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>,

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,                 

о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2019, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2019 № 47,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кавказэлектросервис» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ПАО «МРСК Северного Кавказа» (далее – ответчик, компания) о взыскании 3 972 794,61 рублей долга по договору подряда от 26.02.2018 № 2/К/18/3, 179 168,82 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в иске просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве, пояснил, что неисполнение денежного обязательства не связано с неправомерным удержанием денежных средств, а связано с их отсутствием, вследствие систематических неплатежей контрагентов по основной деятельности ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26.02.2018 истцом (подрядчик) с ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 2/К/18/3 (далее – договор), согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика капитальный ремонт трансформаторов I-II габарита - 35 штук западных электрических сетей для нужд филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа»  - «Ставропольэнерго» и сдать результаты выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять эти результаты и оплатить их. Объемы выполняемых работ, а так же требования к ним определяются в «Техническом задании на выполнение работ» (приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 2.1 договора сроками выполнения работ по договору являются: начальный срок – 01.03.2018, конечный срок – 31.12.2018.

Стоимость работ по договору в соответствии со «Сводным расчетом стоимости ремонта» (приложение № 3) составляет 3 135 594,07 рублей, кроме того НДС 18% - 564 406,93 рублей, итого с НДС - 3 700 001 рублей (пункт 3.1). 

В случае если фактические расходы подрядчика оказались больше тех, которые учитывались при определении цены работ (в том числе увеличение объемов выполняемых работ против первоначально оговоренных, влекущие за собой изменение стоимости работ по договору более чем на 10%), и признания заказчиком данных расходов обоснованными, стороны вправе подписывать дополнительное соглашение на увеличение стоимости работ и сроков их выполнения. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора платежи за выполненные работы производятся за полностью завершенные конструктивные элементы и виды работ. Условием платежей является представление подрядчиком заказчику: акта о приемке выполненных работ по   форме № КС-2, подписанного представителем заказчика и подрядчиком; справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3; счета на оплату; счета-фактуры. Оплата за выполненные работы производится в течение 30 дней после соблюдения условий, указанных в пунктах 4.1 и 5.1 договора.

Согласно пункту 5.1 договора приемка выполненных работ оформляется актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2), который подписывается обеими сторонами. Подрядчик ежемесячно до 1 числа месяца, следующего за отчётным, предоставляет заказчику акты формы № КС-2, а заказчик в семидневный срок с момента получения актов подписывает либо в тот же срок направляет подрядчику мотивированный отказ от их подписания.

Во исполнение договорных обязательств общество выполнило подрядные работы на общую сумму 3 972 794,61 рублей, что подтверждается актами о приемки выполненных работ КС-2 от 30.04.2018 № 1, 2, 3, 4, 5, 6, от 31.05.2018 № 7, 8, 9, 10, 11, 12, от 30.06.2018 № 13, 14, 15, 16, 17, 18, от 31.07.2018 № 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, от 31.08.2018 № 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанными со стороны компании без замечаний.  

Поскольку компания выполненные истцом работы не оплатила, у ответчика образовалась задолженность в размере 3 972 794,61 рублей.

На сумму задолженности истцом в соответствии с пунктом 7.3 договора и статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 30.01.2019 исх. № 106 с требованием о погашении задолженность за принятые подрядные работы. Претензия получена ответчиком 07.02.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, однако оставлена без ответа и удовлетворения 

 Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность за принятые подрядные работы, выполненные истцом, не погасил, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплатил, общество обратилось с иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд установил, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, подписанными со стороны ответчика без замечаний. Задолженность компании за выполненные истцом подрядные работы составляет 3 972 794,61 рублей.

При этом ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не произвел оплату выполненных истцом подрядных работ в установленный договором срок и не представил суду соответствующие доказательства.

Таким образом, суд считает предъявленное истцом  требование о взыскании 3 972 794,61 рублей долга по договору подряда от 26.02.2018 № 2/К/18/3 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 179 168,82 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2018 по 11.03.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что неисполнение денежного обязательства связано с отсутствием денежных средств вследствие систематических неплатежей контрагентов по основной деятельности компании судом отклоняется, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для неисполнения договорных обязательств. По смыслу статьи 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не освобождает его от обязанности исполнить обязательство по договору, а также от ответственности за неисполнение обязательства. 

Кроме того, ни действующее гражданское законодательство, ни спорный договор не освобождают заказчика от обязанности оплатить результат принятых от подрядчика работ.

Доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке освобожден истец, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Поскольку при обращении в суд обществу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины и его требования удовлетворены в полном объеме, с компании в доход федерального бюджета подлежит взысканию 43 760 рублей госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кавказэлектросервис», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, 3 972 794,61 рублей долга, 179 168,82 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2018 по 11.03.2019.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета 43 760 рублей госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         А.А. Говорун