АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31198/2019

13 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой   рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ТК "ГОРШКОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее истец, ООО «ТК «Горшков»

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕЛЕВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее ответчик, ООО «СЕЛЕВА»

о взыскании задолженности по договору поставки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. Истцом заявлено ходатайство об уточнении требований. Уточнение судом принято. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Судом 05.09.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Истец 11.09.2019 обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "ТК "ГОРШКОВ" с учетом уточнения требований просит взыскать с ООО «СЕЛЕВА» долг в сумме 41037 рублей 41 копейка и неустойку в сумме 99472 рубля 90 копеек, а также расходов на услуги представителя в сумме 20000 рублей 00 копеек.

 

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований. При этом, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом и ответчиком 01.01.2014 был заключен договор поставки №К-32648, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик)  принять и оплатить товар, соответствующий всем требованиям, предъявляемым  к качеству товара, в количестве и ассортименте, согласованном сторонами.

Оплата по договору должна быть произведена не позднее 20 рабочих дней с момента подписания товарной накладной (п.5.2 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар, в частности, по  товарным накладным от  04.03.2016 №№ ТГК 00003059, ТГК00003060, ТГК00003061, ТГК00003062 на сумму 41037 рубль 41 копейка.

Ответчиком обязательства по оплате товара и услуг в полном объеме не исполнены.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец обратился в суд.

Ответчиком в отзыве заявлено о пропуске истцом срока исковой давности взыскания данной задолженности.

При принятии решения суд пришел к следующим выводам:

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 данного Кодекса). 

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В соответствии с п. 15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом имеющихся в деле документом, условий договора и фактических обстоятельств, срок оплаты  по вышеуказанным товарным накладным составил 05.04.2016.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд 31.05.2019,  что подтверждается оттиском печати канцелярии Арбитражного суда Свердловской области.

В обоснование факта соблюдения срока давности, истец ссылается на его прерывание  направлением предарбитражного уведомления от 16.08.2016 №1/490 на уплату задолженности по спорным накладным, перечисленным в уведомлении,  а также претензии  от 20.03.2019.

Действительно, из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором.

 Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Данные выводы сделаны судом с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 16.10.2018 N 305-ЭС18-8026, от 06.06.2016 по делу N 301-ЭС16-375.

Применительно к настоящему спору изложенное означает, что с учетом данных положений срок исковой давности по спорным накладным истек 05.05.2019.

Доводы истца о прерывании срока исковой давности на 60 дней с учетом повторной претензии от 20.03.2019 судом не принимаются, поскольку предъявление ответчику последующих претензий не является обстоятельством в силу ст.202 ГК РФ, приостанавливающим срок исковой давности либо в силу ст.203 ГК РФ прерывающим срок исковой давности.

Учитывая указанные выводы оснований как для взыскания задолженности в сумме 41037 рубль 41 копейка, так и неустойки и судебных расходов у суда не имеется

В связи с чем, в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяС.О. Иванова