ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-4626/2023

19 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Мельниковой Н.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

- от истца: ФИО2 по доверенности от 07.10.2022,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.06.2023,

председателя ФИО4 на основании протокола от 28.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29061/2023) товарищества собственников жилья «Софийская улица дом 38 корпус 1» 

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2023 по делу № А56-4626/2023, 

принятое по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к товариществу собственников жилья «Софийская улица дом 38 корпус 1» 

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Компания) обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Софийская улица дом 38 корпус 1»  (далее – ответчик, Товарищество) с требованием о взыскании 403 000 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных по договору от 01.05.2008  №21235 за период с сентября по октябрь 2022 года, 13 472,31 руб. неустойки, начисленной за просрочку внесения платежей, выставленных за период с июня по сентябрь 2022 года.

Решением суда от 06.07.2023 иск удовлетворен частично: с ответчика взыскано 3000 руб. задолженности, 13 472,31 руб. неустойки, в остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.

Полагает, что судом первой инстанции не приняты во внимание доводы ответчика о некорректности расчета неустойки. 

В представленном истцом расчете неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии за июнь 2022 года начислена исходя из задолженности в размере 275 662,02 руб. При этом вступившим в силу решением суда по делу № А56-108950/2022 установлено неправомерное начисление платы за июнь 2022 года в размере 135 781,69 руб. Задолженность за июнь 2022 года в размере 139 880,33 руб. полностью оплачена ответчиком 29.11.2022.

Равным образом истцом необоснованно выставлено к оплате за август 2022 года 206 933,43 руб. Стоимость поставленной тепловой энергии за указанный период составила 93 761,78 руб.

Судом также не учтено, что истцом при расчете неустойки использованы неверные значения ключевых ставок Центрального банка РФ: вместо 7,5% годовых применена ставка 8%.

С учетом приведенных возражений ответчиком в материалы дела представлен расчет неустойки, согласно которому неустойка за период с июня по сентябрь 2022 года составляет 7 522,03 руб.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.10.2023.

Присутствующие в заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения жалобы возражал, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающей организацией) и Товариществом (абонентом) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) от 01.05.2008 № 21235 (далее – Договор), по условиям которого Компания обязалась поставлять тепловую энергию и теплоноситель, а абонент – оплачивать принятую тепловую энергию.

В период с сентября по октябрь 2022 года Компания поставила Товариществу тепловую энергию общей стоимостью 959 521,30 руб., согласно приложенным к иску счетам-фактурам.

Товарищество оплатило стоимость энергоресурса частично в размере 556 521,30 руб., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 403 000 руб.

Кроме того, ввиду несвоевременной оплаты тепловой энергии за расчетные периоды с июня по сентябрь 2022 года Компания начислила законную неустойку, размер которой составил 13 472,31 руб.

Отказ Товарищества добровольно оплатить задолженность и неустойку послужили основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, с учетом представленного истцом акта сверки расчетов, признал обоснованной задолженность в размере 3000 руб., а также неустойку, согласно расчету истца, в размере 13 472,31 руб.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав позиции сторон, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Наличие у Товарищества задолженности по оплате тепловой энергии за период с сентября по октябрь 2022 года подтверждается счетами-фактурами, актом сверки расчетов (л. д. 15) и ответчиком не оспаривается.

Разногласия между сторонами касаются расчета неустойки.

Из приложенного к иску расчета следует, что Компания производит начисление 13 472,31 руб. неустойки на задолженность за расчетные периоды июнь-сентябрь 2022 года, исходя из части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, признал его верным, как по праву, так и по размеру.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно расчету истца, неустойка за расчетные периоды июнь и август 2022 года производится на задолженность в размере 275 662,02 руб. и 206 933,43 руб. соответственно. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 по делу № А56-108950/2022 установлено, что стоимость тепловой энергии, поставленной за июнь 2022 года, составляет 139 880,33 руб., которая оплачена ответчиком платежным поручением от 29.11.2022 № 216.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2023 по делу № А56-108950/2022 Компании отказано во взыскании 206 933,43 руб. задолженности за август 2022 года, ввиду недоказанности объема и стоимости поставленной тепловой энергии.

Согласно расчету ответчика, который истцом не опровергнут, стоимость отпущенной тепловой энергии за август 2022 года составляет 93 761,78 руб.

Товарищество оплатило тепловую энергию за август 2022 года 29.11.2022.

В материалы дела ответчиком представлен контррасчет законной неустойки, начисленной по состоянию на 30.11.2022 за расчетные периоды июнь-сентябрь 2022 года, согласно которому неустойка составила 7 522,03 руб. 

Контррасчет выполнен с учетом верных сведений о размере задолженности за июнь и август 2022 года, проверен апелляционной коллегией и признан соответствующим закону, истцом мотивированно не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда от 06.07.2023 принято без учета обстоятельств, установленных судебными актами по делу № А56-108950/2022, указанное решение подлежит изменению в части размера взыскиваемой неустойки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2023 по делу № А56-4626/2023 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с товарищества собственников жилья «Софийская улица дом 38 корпус 1» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 3000 руб. задолженности, 7 522,03 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска. 

В остальной части требований отказать».

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в пользу товарищества собственников жилья «Софийская улица дом 38 корпус 1» 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Савина

Судьи

 

Н.А. Мельникова

 Е.М. Новикова