8901/2018-36608(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-1195/2018 

г. Нижний Новгород «28» февраля 2018 года 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года  Решение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2018 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-15) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергосбыт»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 1 299 541,94 руб.  

при участии представителей сторон: от истца: ФИО2 по доверенности от 11.12.2017; от ответчика: не явился; 

и у с т а н о в и л:  

иск заявлен о взыскании с ответчика 1 171 712,60 руб. задолженности по оплате за  электрическую энергию, поданную в июне 2017 года, 123 705,81 руб. пени за период с  19.07.2017 по 18.01.2018 и далее по день фактической оплаты задолженности, расходов по  

уплате государственной пошлины и почтовых расходов (с учетом уточнений, заявленных  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не  обеспечил.  

 Представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом  уточнения.  

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд завершил подготовку по делу в предварительном судебном заседании и  перешел к рассмотрению дела по существу.  

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 330, 438, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по оплате, предусмотренных договором.  

 Изучив материалы дела, исследовав в совокупности, представленные в дело  доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик  (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 1840000 от 30.01.2017 (далее –  договор).  

Согласно пункту 1.2 Приложения № 7 к Договору, на основании итогового счета –  фактуры в месяце, следующим за расчетным, покупателю предъявляется платежное  требование с акцептом за фактически принятое количество электроэнергии с зачетом  полученных авансовых платежей. Срок оплаты платежного требования с акцептом – 5  рабочих дней, не считая дня поступления в банк.  

Судом установлено, что названный договор действовал в спорный период. 

Во исполнение условий договора гарантирующий поставщик в июне 2017 года поставил  потребителю электрическую энергии для оплаты которой выставил счет-фактуру на  сумму 1 371 712,60 руб.  

 Ответчик до настоящего времени поставленную электрическую энергию в полном  объеме не оплатил и согласно расчета истца за ним числится задолженность в сумме  1 171 712,60 руб.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной  электрической энергии послужило основанием для обращения истца к ответчику с  претензией, а затем с иском в Арбитражный суд Нижегородской области.  

 Исследовав материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.  

 Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

 В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

 На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

 В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

 Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

 Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

 Факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, количество  отпущенной энергии и наличие задолженности по оплате поставленного ресурса  подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.  

 Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме и  качестве поставляемой электроэнергии, и не оплатил выставленную истцом счета- фактуры за полученную в июне 2017 года электрическую энергию.  

 Материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика за  поставленную электрическую энергию в размере 1 171 712,60 руб. При таких  

обстоятельствах требование истца о взыскании долга обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

 Истец также просил взыскать с ответчика 123 705,81 руб. законной неустойки,  начисленной с 19.07.2017 по 18.01.2018, с последующим ее начислением по день  фактической уплаты основного долга, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37  Закона об электроэнергетике.  

 На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель  или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю  электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

 Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате  поставленного ресурса подтверждается материалами дела.  

 Расчет пени судом проверен, признан верным и подлежащим удовлетворению. 

 Требование истца о взыскании законной неустойки с 19.01.2018 по день  фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330,  

332 ГК РФ, абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пункту 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем  подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине и почтовым расходам относятся на  ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосбыт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС  энерго Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 171 712,6 руб.  долга, 123 705,81 руб. пени, пени с суммы долга с 19.01.2018г. по день фактической  оплаты долга, исчисленные на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 43,5 руб. почтовых  расходов и 25 954 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить на основании данного судебного акта ПАО «ТНС энерго НН» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 41  руб., оплаченную по платежному поручению № 34726 от 19.01.2018г.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня  его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в  законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал  в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А.Левашова