ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-1891/2024

г. Киров

08 ноября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бычихиной С.А.,

судейВеликоредчанина О.Б., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гущиной В.В.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Яр-Крупномер»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.06.2024 по делу № А82-1891/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Флора групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Яр-Крупномер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Флора групп» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Яр-крупномер» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере в размере 2 462 854,62 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 490,67 руб. за период с 19.09.2022 по 15.01.2024.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.06.2024 исковые требования удовлетворены частично. Суд произвел перерасчет процентов, скорректировав период их начисления.

Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неверный расчет процентов.

По мнению заявителя жалобы, срок начисления процентов должен рассчитываться с 05.11.2023, т.е. по истечении 30 календарных дней с момента получения претензия, как предусмотрено частью 5 статьи 4 АПК РФ.

Истец просит решение суда оставить без изменения по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, указывая на ошибочное толкование норм права ответчиком.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из указанной нормы права следует, что лицо, получившее денежные средства без законных оснований, обязано их возвратить.

Факт неосновательного обогащения в размере 2 462 854,62 руб. ответчиком не оспаривается. Ответчик не согласен с периодом начисления процентов. Полагает, что проценты необходимо начислять с 05.11.2023, т.е. по истечении 30 календарных дней с момента получения претензии (06.10.2023).

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что претензия с требованием возврата денежных средств направлена в адрес ответчика 30.08.2023. При этом в претензии указан срок возврата – 14 календарных дней с момента получения претензии.

Согласно отчету об отслеживании отправления, претензия прибыла в место вручения 05.09.2023 и возвращена за истечением срока хранения отправителю 06.10.2023.

Таким образом, поскольку в претензии указан срок для возврата денежных средств – 14 календарных дней с момента получения претензии, суд первой инстанции обоснованно установил начало для начисления процентов по статье 395 ГК РФ по истечении обозначенного срока (14 календарных дней после 06.10.2023) – 21.10.2023.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что сроки для ответа могут быть установлены только в претензии о расторжении договора (п.2 ст. 452 ГК РФ); иных случает установления сроков на ответ законодательством не предусмотрено.

Между тем данная позиция ответчика основана на ошибочном толковании норм права. 

Поскольку претензия о возврате неосновательно полученных денежных средств по сути является требованием об устранении нарушения права, то в целях определенности прав и обязанностей сторон кредитор устанавливает срок для возврата, что не противоречит требованиям закона. Именно по истечении этого срока кредитор обоснованно полагает, что его права на получение денежных средств нарушены. Так как денежные средства в указанный срок не возвращены, на данную сумму подлежит начислению проценты.

На основании изложенного, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.06.2024 по делу № А82-1891/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Яр-Крупномер» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Председательствующий

С.А. Бычихина

Судьи 

ФИО2

ФИО1