АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4560/2020

г. Абакан

11 августа 2020 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному  бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования  г. Саяногорск Лицей № 7 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 13 753  рублей 79 копеек,  

в отсутствие представителей сторон. 

Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению  муниципального образования г. Саяногорск Лицей № 7 о взыскании 814 635 рублей 18  копеек, в том числе 806 674 рублей 05 копеек задолженности по контракту на поставку и  пользование тепловой энергией в горячей воде № 1465 от 22 января 2020 г. за февраль 2020  года, 7961 рубля 13 копеек неустойки за период с 11 марта по 30 апреля 2020 г.  

Ответчик отзыв на иск не представил, стороны не направили своих представителей в  судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте  судебного разбирательства.  

В порядке частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.  

Арбитражный суд установил, что 19 июня 2020 г. истцом в материалы дела  представлено заявление об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности по  контракту на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде № 1465 от 22 января  2020 г. за февраль 2020 года в связи с её погашением ответчиком платёжным поручением   № 95207 от 11 июня 2020 г., а также об увеличении размера исковых требований в части  взыскания неустойки до 13 753 рублей 79 копеек в связи с её перерасчётом до момента  фактического погашения задолженности.  

Определением арбитражного суда от 11 августа 2020 г. (резолютивная часть объявлена  в судебном заседании) прекращено производство по делу в части требования о взыскании с  муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального  образования г. Саяногорск Лицей № 7 задолженности по контракту на поставку и  пользование тепловой энергией в горячей воде № 1465 от 22 января 2020 г. за февраль 2020  года в сумме 806 674 рублей 05 копеек.  

Рассмотрев заявление об увеличении размера исковых требований в части взыскания  неустойки в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд принял к рассмотрению требования в данной части  в увеличенном размере.  

Поскольку необходимость проверки расчёта иска на предмет его соответствия нормам  регулирующего спорные отношения законодательства, как подлежащих оценке письменных  доказательств по делу, по смыслу статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом  первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда  Российской Федерации от 19 октября 2016 г. № 305-ЭС16-8324, от 27 декабря 2016 г. № 310- ЭС16-12554, от 29 июня 2016 г. № 305-ЭС16-2863), постольку арбитражный суд приходит к  выводу об отсутствии процессуальных препятствий для рассмотрения требования о  взыскании неустойки по существу в настоящем судебном заседании.  

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.  

В рамках контракта на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде   № 1465 от 22 января 2020 г. истец в феврале 2020 года поставлял на объект ответчика  тепловую энергию и теплоноситель и предъявил к оплате счёт-фактуру № 622-1465 от 29  февраля 2020 г. на сумму 920 872 рублей 88 копеек.  

Неполное исполнение ответчиком обязательства по оплате данного счёта-фактуры  послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском (06  мая 2020 г.).  

Платёжным поручением № 95207 от 11 июня 2020 г. ответчиком погашена  предъявленная к взысканию настоящим иском задолженность по контракту, в связи с чем  истец отказался от иска в данной части.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим  выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Спорные правоотношения, вытекают из договора энергоснабжения и регулируются  нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Счёт-фактура № 622-1465 от 29 февраля 2020 г. оплачен ответчиком полностью 11 июня  2020 г.  

Таким образом, материалами дела подтверждён факт несвоевременного исполнения  ответчиком обязательства по оплате энергии, полученной в феврале 2020 года.  

В рамках настоящего дела истец требует взыскать с ответчика неустойку, начисленную  за период с 11 марта по 11 июня 2020 г.  

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г.   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Предъявленная к взысканию в настоящем деле неустойка рассчитана исходя из 1/300  ключевой ставки Банка России, равной 5,5% годовых.  

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что он не  нарушает прав ответчика в объёме возложенной на него ответственности за неисполнение  денежного обязательства, а потому принимается арбитражным судом.  

При обращении в арбитражный суд истцом в лице агента – общества с ограниченной  ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр» уплачена государственная  пошлина в сумме 19 330 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 5059 от 15  августа 2019 г., №№ 1774, 1796 от 17 марта 2020 г.  

Поскольку задолженность за февраль 2020 года погашена ответчиком после обращения  истца в суд и отказ от исковых требований в части обусловлен добровольным  удовлетворением ответчиком исковых требований, постольку в соответствии с нормой  абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за  счёт ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  муниципального образования г. Саяногорск Лицей № 7 в пользу акционерного общества  «Байкалэнерго» 13 753 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 79 копеек неустойки,  начисленной за период с 11 марта по 11 июня 2020 г. в связи с несвоевременным  исполнением обязательств по оплате полученного в феврале 2020 года энергоресурса в  рамках контракта на поставку и пользование тепловой энергией в горячей воде № 1465 от 22  января 2020 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 330  (девятнадцать тысяч триста тридцать) рублей.  

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия  путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд,  г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья В.А. Ламанский