АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь

«25» декабря 2017 года

Дело №А84-4072/17

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года. 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЭК ГРУПП» (далее – ООО «ДЭК ГРУПП», истец; ОГРН 

<

***>;  9-й километр Московского шоссе, г. Симферополь, 

<

...>) к государственному бюджетному учреждению «Севастопольский Автодор» (далее – ГБУ «Севастопольский Автодор», ответчик; ОГРН 

<

***>; шоссе Камышовое, д. 29, 

<

...>) о взыскании задолженности,

при участии представителей в судебном заседании:

от истца – Татар А.А., доверенность от 15.07.2017;

от ответчика – ФИО1, доверенность от 31.07.2017 №30;

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДЭК ГРУПП» с учетом уточненных требований обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ГБУ «Севастопольский Автодор» о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 30.12.2016 №06-16/185 в сумме 532013,00 рублей, неустойку в размере 141880,10 рублей, а также судебные расходы в сумме 22996,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях данных в судебном заседании.

Представитель ответчика в удовлетворении требований просил отказать.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие фактические обстоятельства дела, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2016 между ООО «ДЭК ГРУПП» (поставщик) и ГБУ «Севастопольский автодор» (покупатель) заключен договор поставки щебень гранитный №06/16-185 (далее - Договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать инертные строительные материалы (далее – товар) в соответствии с условиями, согласованными  в настоящем договоре. 

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, общая сумма договора составляет 7 590 000,00 рублей, в том числе НДС 18%. 

Согласно пункту 2.2  Договора,  оплата поставленного товара производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика в течение 60 календарных дней с момента поставки товара.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежа, предусмотренного пунктом 2.2 Договора, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом поставщик имеет право приостановить отгрузку или перенести ее на неопределенный срок. В этом случае поставщик не несет ответственности за нарушение сроков поставки и недопоставку.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 857 900,00 рублей, что подтверждается товарными накладными №158 от 03.03.2017, №159 от 03.03.2017, №163 от 06.03.2017, №164 от 06.03.2017, №166 от 06.03.2017, №167 от 06.03.2017, №168 от 06.03.2017, №169 от 06.03.2017, №170 от 06.03.2017, №171 от 06.03.2017 и соответствующими товарно-транспортными накладными. 

В связи с неисполнением в установленные сроки ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара по договору в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.09.2017 №11/09/02п-2017 с требованием оплатить поставленный товар по договору  и пеню.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изложенные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые согласованы сторонами в договоре.

Факт поставки товара на сумму 532 013,00 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №158 от 03.03.2017, №159 от 03.03.2017, №163 от 06.03.2017, №164 от 06.03.2017, №166 от 06.03.2017, №167 от 06.03.2017, №168 от 06.03.2017, №169 от 06.03.2017, №170 от 06.03.2017, №171 от 06.03.2017 и соответствующими товарно-транспортными накладными, подписанными ответчиком без возражений и скрепленными его печатью.

Таким образом,  поставленный истцом в рамках спорного договора товар на сумму 532 013,00 рублей ответчиком не оплачен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, свидетельствующие о погашении основного долга в размере 532 013,00 рублей, ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 532 013,00 рублей  подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежа, предусмотренного пунктом 2.2 Договора, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом поставщик имеет право приостановить отгрузку или перенести ее на неопределенный срок. В этом случае поставщик не несет ответственности за нарушение сроков поставки и недопоставку.

Истец просил суд взыскать с ответчика пеню за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 04.05.2017 по 19.10.2017 по товарным накладным №158 от 03.03.2017, №159 от 03.03.2017, №163 от 06.03.2017, №164 от 06.03.2017, №166 от 06.03.2017, №167 от 06.03.2017, №168 от 06.03.2017, №169 от 06.03.2017, №170 от 06.03.2017, №171 от 06.03.2017 в размере 141 880,10 рублей.

Произведенный истцом расчет неустойки (пени) проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик возражений по сумме и методике расчета неустойки (пени) не представил.

Суд пришел к выводу, что размер пени  в сумме 141 880,10 рублей соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Ходатайств о снижении указанного  размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора  по оплате поставленного товара является установленным,  а потому требования истца о взыскании пени  по договору в размере 141 880,10 рублей подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «ДЭК ГРУПП» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу требований статьи 110 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 7 495,75 рублей. Вместе с тем, судебные расходы ООО «ДЭК ГРУПП» по оплате государственной пошлины в размере 15 500,25 рублей подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЭК ГРУПП» удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Севастопольский Автодор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЭК ГРУПП» задолженность по договору поставки от 30.12.2016 №06/16-185 в размере 673 893,10 рублей (шестьсот семьдесят три тысячи восемьсот девяносто три рубля 10 коп.), из которых: сумма основного долга – 532 013,00 рублей; неустойка -  141 880,10 рубля; а также взыскать судебные расходы по делу в размере 15 500,25 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДЭК ГРУПП» из федерального бюджета 7 495 рублей 75 копеек государственной пошлины, оплаченной по платёжному поручению от 19.10.2017 №668.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья 

О.В. Минько