Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-273414/19-65-1220

26 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в предварительном судебном заседании 

дело по иску АО «Солид-товарные рынки» (123007 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ХОРОШЁВСКОЕ ДОМ 32А Э/ПОМ/КОМ 7/XXXI/1-14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2012, ИНН: 

<

***>)                               

к ООО «Промснаб» (394036 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2012, ИНН: 

<

***>)

третье лицо – 1) ООО «А-ОЙЛ»; 2) ПАО «НК «Роснефть»; 3) АО «Газпром газэнергосеть»; 4) ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг»; 5) ООО «Газпром нефтехим Салават»  

о взыскании денежных средств,        

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 04.12.2018г.

 от ответчика: ФИО3 по дов. от 18.12.19г. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид-товарные рынки» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Промснаб» о взыскании задолженности а размере 1 069 900 руб. 00 коп., из них 319 900 руб. убытки, 750 000 руб. штраф.

Третьи лица - ООО «А-ОЙЛ», ПАО «НК-Роснефть», АО «Газпром газэнергосеть», ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг», ООО «Газпром нефтехим Салават» в судебное заседание не явились, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. 

Ответчик представил отзыв, в котором просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве. Заявил о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что  между ОАО "Солид-товарные рынки" (Поставщик, Истец) и ООО "Промснаб" (Покупатель, Ответчик) 26.07.2016  был заключен Договор поставки № 2373/07/16-ПС-П (далее - Договор).

07.11.2018. в целях приведения в соответствие с действующим законодательством Открытое акционерное общество «Солид-товарные рынки» переименовано в Акционерное общество «Солид-товарные рынки».

В соответствии с п. 5.9. Договора к возмещаемым Покупателем Поставщику агентским расходам или расходам, связанным с поставкой продукции, относятся в частности, затраты, которые не указаны в базисных условиях поставки, но обеспечивающие доставку продукции в надлежащем количестве, качестве и ассортименте, ее хранению а равно расходы по осуществлению посреднических (комиссионных, агентских и т.д.) и транспортно-экспедиционных услуг; расходы по обороту вагонов-цистерн, суммы неустоек, убытков и иных расходов за нарушения обязательств, в т. ч. за простой вагонов-цистерн.

Пунктом 6.3. Договора предусмотрено, что общий срок нахождения цистерн (вагонов-цистерн) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток, если иной срок не установлен Приложением к Договору; исчисление начала срока нахождения цистерн (вагонов) у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн (вагонов) на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную Поставщиком; время использования цистерн (вагонов) свыше установленного срока исчисляется в сутках. Не полные сутки считаются полными.

Покупатель несет ответственность за действия/бездействия грузополучателя, получателя продукции, в том числе, по соблюдению срока нахождения вагонов на станции назначения (включая пути общего и необщего пользования), как за свои собственные.

В соответствии с п. 6.4. Договора время нахождения цистерн у Покупателя/грузополучателя/иного получателя груза для любых целей Договора определяется: по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны), квитанциям о приемке груза к перевозке и на возврат порожних цистерн, представленных и заверенных покупателем/грузоотправителем/ грузополучателем в копиях либо или на основании сведений Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД», АС «ЭТРАН» ОАО «РЖД», предоставленными в том числе в электронной форме. При отсутствии у Поставщика указанных документов, время нахождения указанных цистерн может определяться расчетным путем в соответствии с «Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом», утв. Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245, на основании любых документов, свидетельствующих о дате отгрузки продукции.

В соответствии с п. 2.3. Договора для исполнения обязательств, установленных настоящим Договором и Приложениями к нему, Поставщик за вознаграждение привлекает третьих лиц. Для исполнения принятых на себя обязательств Поставщиком были заключены следующие договоры: между АО "Солид-товарные рынки" и ПАО "НК "Роснефть" заключено Генеральное соглашение № 100016/05837Д от 18.07.2016; между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг" заключено Генеральное соглашение №РТ-0094/17 от 10.02.2017; между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "Газпром нефтехим Салават" заключено Генеральное соглашение №031-121002228 Б от 15.01.2018; между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "А-ОЙЛ" заключены Договоры поставки № 11/2015 от 11.11.2015, №2/2017 от 13.03.2017; между АО "Солид-товарные рынки" и АО "Газпром газэнергосеть" заключен Договор поставки № Д-35-732/НПЭЖ-15 от 28.08.2015.

В соответствии с п.п. 06.19.1. - 06.19.5., 6.3. - 6.5., 2.10. - 2.13. указанных договоров, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

На основании и по биржевым сделкам в рамках указанных Договоров, АО «Солид-товарные рынки» приобретало для Ответчика нефтепродукты и передавало их Ответчику посредством железнодорожного транспорта (в вагонах-цистернах), что подтверждается приложенными к исковому заявлению товарными накладными по унифицированной форме ТОРГ-12.

Однако впоследствии в адрес АО "Солид-товарные рынки" поступили имущественные требования (претензии) от Поставщиков об уплате Истцом неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (свыше двух суток), в которых нефтепродукты были переданы Ответчику, а именно:

В ходе исполнения указанных договоров в отношении Поставщика (Истца по настоящему иску) были выставлены следующие претензии:

от ПАО "НК "Роснефть" № 73-25663/пр от 01.03.2017 на сумму 46 500 руб. 00 коп., в том числе 13 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ХОХОЛЬСКАЛ»;

от ПАО "НК "Роснефть" № 73-26554/пр от 09.03.2017 на сумму 99 000 руб. 00 коп., в том числе 21 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ХОХОЛЬСКАЛ»;

от ПАО "НК "Роснефть" № 73-27398/пр от 15.03.2017 на сумму 112 500 руб. 00 коп., в том числе 10 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ХОХОЛЬСКАЛ»;

от АО "Газпром газэнергосеть" № 1-32-6101-17 от 25.05.2017 на сумму 54 250 руб. 00 коп., в том числе 12 400 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ПОДКЛЕТНОЕ»;

от ПАО "НК "Роснефть" № 73-30008/пр от 01.06.2017 на сумму 84 000 руб. 00 коп., в том числе 7 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «ХОХОЛЬСКАЛ»;

от ПАО "НК "Роснефть" № 73-31497/пр от 20.06.2017 на сумму 147 000 руб. 00 коп., в том числе 3 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ПОДКЛЕТНОЕ»;

от ООО "А-ОЙЛ" № 00042/17 от 25.08.2017. на сумму 18 000 руб. 00 коп., в том числе 4 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ПОДКЛЕТНОЕ»;

от ПАО "НК "Роснефть" № 73-37446/пр от 05.10.2017  на сумму 309 000 руб. 00 коп., в том числе 1 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «ПОДКЛЕТНОЕ»;

от ООО "А-ОЙЛ" № 00111/17 от 18.12.2017  на сумму 7 500 руб. 00 коп., в том числе 1 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «ПОДКЛЕТНОЕ»;

от ПАО "НК "Роснефть" № 73-40286/пр от 18.12.2017 на сумму 49 500 руб. 00 коп., в том числе 9 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ПОДКЛЕТНОЕ»;

от ПАО "НК "Роснефть" № 73-40932/пр от 18.12.2017 на сумму 4 500 руб. 00 коп., в том числе 4 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «ПОДКЛЕТНОЕ»;

от ПАО "НК "Роснефть" № 73-53194/пр от 26.07.2018 на сумму 112 500 руб. 00 коп., в том числе 1 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «ПОДКЛЕТНОЕ»;

от ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг" № ТВ-02-7811Т от 26.09.2018 на сумму 106 500 руб. 00 коп., в том числе 21 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ХОХОЛЬСКАЯ»;

от ПАО "НК "Роснефть" № 73-57104/пр от 01.10.2018 на сумму 6 000 руб. 00 коп., в том числе 1 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «ПОДКЛЕТНОЕ»;

от ООО "А-ОЙЛ" № 00257/18 от 13.09.2018 на сумму 16 500 руб. 00 коп., в том числе 6 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ПОДКЛЕТНОЕ»;

от ООО "А-ОЙЛ" № 00233/18 от 13.09.2018 на сумму 10 500 руб. 00 коп., в том числе 9 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «ПОДКЛЕТНОЕ»;

от ООО "А-ОЙЛ" № 00306/18 от 14.11.2018 на сумму 40 500 руб. 00 коп., в том числе 3 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ПОДКЛЕТНОЕ».

При этом в расчетах неустойки, которые основаны на информации Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ ОАО «РЖД») и данных АС ЭТРАН и приложен к претензиям, поступившим Истцу от Поставщиков, указаны железнодорожные станции назначения, номера железнодорожных транспортных накладных, вагоны-цистерны, даты поступления вагонов-цистерн на станцию выгрузки и убытия со станции выгрузки.

Кроме того, в соответствии с п. 6.6. Договора за сверхнормативный простой цистерн на станции выгрузки, неправомерную переадресацию цистерн Покупатель уплачивает последнему сверх убытков штраф: в случае нарушения сроком не более пяти суток - в размере 2 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки в отношении каждой цистерны; в случае нарушения сроком свыше пяти суток - в размере 5 000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки в отношении каждой цистерны.

Общая сумма штрафа, начисленного в соответствии с п. 6.6. Договора, составляет 750 000 рублей 00 копеек.

В связи с нарушением условий п. 6.3. и п. 6.6. Договора в адрес Ответчика были выставлены претензии № 01065/17/ПЖД от 13.06.2017 г., № 01243/17/ПЖД от 10.07.2017 г., № 01274/17/ПЖД от 11.07.2017 г., № 01309/17/ПЖД от 14.07.2017г., № 01599/17/ПЖД от 16.08.2017г., № 01726/17/ПЖД от 29.08.2017г., № 02225/17/ПЖД от 27.10.2017г., № 00076/18/ПЖД от 17.01.2018г., № 00368/18/ПЖД от 12.02.2018г., № 00467/18/ПЖД от 26.02.2018г., № 00505/18/ПЖД от 27.02.2018г., № 00579/18/ПЖД от 06.03.2018г., № 00623/18/ПЖД от 12.03.2018г., № 01010/18/ПЖД от 10.05.2018г., № 01126/18/ПЖД от 22.05.2018г., № 01200/18/ПЖД от 25.05.2018г., № 01398/18/ПЖД от 07.06.2018г., № 01401/18/ПЖД от 07.06.2018г., № 01433/18/ПЖД от 08.06.2018г., № 01499/18/ПЖД от 15.06.2018г., № 01508/18/ПЖД от 22.06.2018г., № 01661/18/ПЖД от 09.07.2018г., № 01678/18/ПЖД от 11.07.2018г., № 01855/18/ПЖД от 27.08.2018 г., № 01873/18/ПЖД от 28.08.2018 г., № 01895/18/ПЖД от 29.08.2018 г., № 02465/18/ПЖД от 23.10.2018 г., № 02846/18/ПЖД от 22.11.2018 г., № 02852/18/ПЖД от 22.11.2018 г., № 03106/18/ПЖД от 17.12.2018 г., № 00031/19/ПЖД от 11.01.2019 г., № 00559/19/ПЖД от 28.03.2019 г.

06.08.2019 г. Истец оплатил претензионные требования ПАО МНК "Роснефть" № 73-25663/пр от 01.03.2017 г., № 73-26554/пр от 09.03.2017 г., № 73-27398/пр от 15.03.2017 г., № 73-30008/пр от 01.06.2017 г., № 73-31497/пр от 20.06.2017 г., № 73-37446/пр от 05.10.2017 г., № 73-40286/пр от 18.12.2017 г., № 73-40932/пр от 18.12.2017 г., № 73-42550/пр от 19.01.2018 г., № 73-41849/пр от 19.01.2018 г., № 73-44048/пр от 05.02.2018 г., № 73-44744/пр от 13.03.2018 г., № 73-45471/пр от 22.03.2018 г., № 73-45473/пр от 22.03.2018 г., № 73-45472/пр от 22.03.2018 г., № 73-47089/пр от 04.04.2018 г., № 73-47088/пр от 04.04.2018 г., № 73-47413/пр от 20.04.2018 г., № 73-47727/пр от 20.04.2018 г., в том числе штрафные санкции за простой вагонов-цистерн по Договору поставки № 2373/07/16-ПС-П от 26.07.2016 г. с ООО "Промснаб" на сумму 150 000 рублей, по вступившему в законную силу постановлению № 09АП-34282/2019-ГК от 01.08.2019 г. по делу № А40-278744/18 Девятого арбитражного апелляционного суда.

02.10.2019 г. Истец оплатил претензионное требование ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг" № ТВ-02-7811Т от 26.09.2018 г. в том числе штрафные санкции за простой вагонов-цистерн по Договору поставки № 2373/07/16-ПС-П от 26.07.2016 г. с ООО "Промснаб" на сумму 21 000 рублей, по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2019 г. по делу № А40-195929/19-32-1303.

По состоянию на дату подачи иска задолженность Ответчика перед Истцом за сверхнормативный оборот вагонов по Договору составляет - 1 069 900 руб. 00 коп.

Учитывая то, что Ответчик уклоняется от добровольного погашения задолженности, указанная сумма долга подлежит взысканию в судебном порядке.

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит, что доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, согласно которому Истец неверно определил время задержки возврата вагонов-цистерн Ответчиком, подлежат отклонению, поскольку они опровергаются материалами дела. 

Ответчик настоящим заявляет о применении исковой давности в отношении на сумму 457 192,00 руб.

Несостоятелен довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку статьей 202 ГК РФ предусмотрены основания для приостановления срока исковой давности. В частности в п. 3-4 указанной статьи установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, рассмотрев представленный истцом расчет штрафных санкций, выполненный на основании представленных в материалы дела доказательствах, признает его верным и обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обосновывающих необходимость применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с положениями п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из представленных документов следует, что вред, причиненный истцу и несение им убытков в размере 319 900 руб. в этой связи явилось следствием нарушения ответчиком обязательств по договору поставки № 2373/07/16-ПС-П и заключенных во исполнение обязательств Ответчика договоров. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности а размере 1 069 900 руб. 00 коп., из них 319 900 руб. убытки подлежат удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309. 310, 330, 333, 393,  779 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Промснаб» в пользу АО «Солид-товарные рынки» сумму задолженности а размере 1 069 900 руб. 00 коп., из них 319 900 руб. убытки, 750 000 руб. штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 699 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяА.Н. Бушкарев