1399/2022-430731(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

27 декабря 2022 года Дело № А33-30922/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.12.2022. В полном объёме решение изготовлено 27.12.2022. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью "Логос" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу "Большемуртинское дорожное ремонтно-строительное  

управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, процентов, в присутствии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.10.2022, представлено  

удостоверение адвоката № 1278, личность удостоверена паспортом; 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 15.12.2022, представлен  

диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цысарь  

А.В., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Логос" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к акционерному обществу  "Большемуртинское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее – ответчик) о  взыскании задолженности в размере 5 769 469,64 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 92 659,14 руб. за период с 02.10.2022 по 25.11.2022.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.11.2022  возбуждено производство по делу.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг от 10.01.2022 №  2/2022-ТУ, по которому исполнитель обязался оказать транспортные услуги по устным  заявкам заказчика (пункт 1.1., 1.2. договора).  

На основании пункта 2.5. договора оплата производится заказчиком за фактически  оказанные услуги в течении 60 календарных дней путем перечисления денежных средств на  расчетный счет исполнителя.  

Сторонами подписаны универсальные передаточные документы № 34 от 31.01.2022 на  сумму 2 698 191,27 руб., № 61 от 28.02.2022 на сумму 5 657 189,78 руб., № 88 от 31.03.2022  на сумму 3 319 068,06 руб., № 114 от 05.05.2022 на сумму 59 953,60 руб., № 125 от  13.05.2022 на сумму 63 995,28 руб.  

Ответчик оплатил 300 000 руб. платежным поручением № 272 от 21.02.2022,  1 248 558,87 руб. - № 1575 от 19.07.2022, 2 000 000 руб. - № 1907 от 26.08.2022, 400 000 руб.№ 2591 от 18.11.2022.  

Уведомлением о зачете от 25.11.2022 произведен зачет. Долг ответчика за оказанные услуги составил 5 769 469,64 руб. Претензией от 14.10.2022 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга. Ответчик долг не оплатил, заявил о применении статьи 333 ГК РФ. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания  услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта  исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.  

В силу положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие  положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739)  применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания  услуг.  

Сторонами подписаны универсальные передаточные документы № 34 от 31.01.2022 на  сумму 2 698 191,27 руб., № 61 от 28.02.2022 на сумму 5 657 189,78 руб., № 88 от 31.03.2022  на сумму 3 319 068,06 руб., № 114 от 05.05.2022 на сумму 59 953,60 руб., № 125 от  13.05.2022 на сумму 63 995,28 руб.  

Ответчик оплатил 300 000 руб. платежным поручением № 272 от 21.02.2022,  1 248 558,87 руб. - № 1575 от 19.07.2022, 2 000 000 руб. - № 1907 от 26.08.2022, 400 000 руб.№ 2591 от 18.11.2022.  

Уведомлением о зачете от 25.11.2022 произведен зачет. Долг ответчика за оказанные услуги составил 5 769 469,64 руб. Ответчик долг не оспорил, доказательств оплаты не представил. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Истец также просит суд взыскать 92 659,14 руб. процентов с учетом уточнений. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Проверив расчет истца, суд нарушений не установил. Оснований для снижения суммы процентов не установлено. 

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ уменьшение процентов, начисленных за пользование  чужими денежными средствами, ниже ключевой ставки Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды, невозможно.  

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Большемуртинское дорожное ремонтно-строительное управление" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Логос" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 769 469  руб. 64 коп. долга, 92 659 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, 52 311 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Логос" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2360 руб. государственной пошлины  уплаченной платежным поручением № 51441 от 25.11.2022.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.Н. Мальцева  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 17.01.2022 23:08:00

Кому выдана Мальцева Анастасия Николаевна