АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13600/2018

г. Кострома

25 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2019  года

Судья Арбитражного суда Костромской области Серобаба Илья Александрович, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Прокурора Костромской области в интересах муниципального образования городское поселение город Чухлома муниципального района Костромской области в лице главы городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области, г. Чухлома, Чухломской район, Костромская область к Администрации городского поселения город Чухлома, г. Чухлома Чухломский район, Костромская область (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Ильичевых», г. Чухлома, Чухломской район, Костромская область (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, удостоверение, 

от ответчиков: не явились, 

установил:

Прокурор Костромской области в интересах муниципального образования городское поселение город Чухлома муниципального района Костромской области в лице главы городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области, обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения город Чухлома, Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Ильичевых» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

До начала судебного заседания от Администрации городского поселения город Чухлома поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, исковые требования признает, просит отсрочить исполнение решения суда сроком на 6 месяцев. 

Представитель истца требования поддержал.

Ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы не направили. 

В судебном заседании был объявлен перерыв до 16 час. 50 мин. 14.01.2019.

Заявление ответчика Администрации городского поселения город Чухлома об отсрочке исполнения решения суда на шесть месяцев, судом не может быть принято во внимание при рассмотрении спора, поскольку вопросы об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта разрешаются в порядке, установленном АПК РФ, после вступления решения суда в законную силу.   

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие не явившихся лиц.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.12.2016 между Администрацией городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дом Ильичевых» (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества №3.

Согласно разделу 1 договора, арендодатель на основании распоряжения Администрации городского поселения город Чухлома от 05.12.2016 № 289 передает, а арендатор принимает в текущую аренду муниципальное имущество - здание водозабора и оборудование, водопроводные сети, трансформаторную подстанцию (согласно Приложению 1), расположенное по адресу Костромская облюю, 

<

...> общей площадью 295,25 кв.м., находящееся в казне муниципального образования городское поселение г. Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области.

В соответствии с п. 1.2 раздела 1 договора имущество предоставляется для обеспечения жителей города водоснабжением.

Срок действия договора определен с 02.12.2016 по 02.11.2017 (п. 1.3 раздела 1 договора).

Договор прекращается по истечении срока действия, арендатор не имеет преимущественного права на перезаключение договора аренды (пункты 5.1, 6.4).

Согласно перечню оборудования и сооружений водозабора, передаваемых из казны городского поселения город Чухлома в аренду ООО «Дом Ильичевых» (приложение №1 к договору №3 от 05.12.2016), арендатору передано следующее имущество:

- станция 1-го подъема (сооружение водозабора) ул. Калинина;

- станция 2-го подъема (сооружение водозабора) ул. Калинина;

- 4 артезианские скважины с оборудованием ул. Калинина;

- 3 скважины (сооружения водозабора) м-н Семеновский;

- установка обезжелезивания (сооружение водозабора) ул. Калинина;

- установка обезжелезивания (сооружение водозабора) ул. Калинина;

- резервуары чистой воды (сооружение водозабора) ул. Калинина;

- водонапорная башня ул. Калинина;

- ЛЭП (сооружение водозабора) ул. Калинина;

- наружная канализация (сооружение водозабора);

- трансформаторная подстанция (сооружение водозабора);

- водонапорные сети ул. Калинина 2320 п.м.;

- наружные сети (сооружение водозабора) ул. Калинина;

- водопроводные сети ул. Первомайская 1535 п.м.;

- водопроводные сети ул. Свободы 2160 п.м.;

- водопроводные сети ул. Яковлева 780 п.м.;

- водопроводные сети ул. Усольская 224 п.м.;

- водопроводные сети ул. Дорожная 471 п.м.;

- водопроводные сети ул. Свердлова 605 п.м.;

- водопроводные сети ул. Советская 300 п.м.;

- водопроводные сети ул. Строительная 860 п.м.;

- водопроводные сети ул. Ленина 410 п.м.;

- водопроводные сети пл. Революции 200 п.м.;

- водопроводные сети ул. Катенина 280 п.м.;

- водопроводные сети ул. М.Горького 550 п.м.;

- водопроводные сети ул. Быкова 360 п.м.;

- водопроводные сети ул. Семеновская 550 п.м.;

- водопроводные сети ул. Васильковая 480 п.м;

- водопроводные сети пер. Семеновский 175 п.м.;

- водопроводные сети ул. Пригородная 360 п.м.;

- водопроводные сети ул. Кленовая 430 п.м.;

- водопроводные сети ул. Галичская 500 п.м.;

- водопроводные сети ул. Цветочная 410 п.м.;

- водопроводные сети ул. Солнечная 475 п.м.;

- водопроводные сети ул. Луговая 625 п.м.;

- водопроводные сети ул. Ольховая 270 п.м.;

- водопроводные сети ул. Дальняя 240 п.м.;

- водопроводные сети ул. Буевская 300 п.м.;

- водопроводные сети ул. Березовая 250 п.м.;

- водопроводные сети ул. Луначарского 240 п.м.;

- водопроводные сети пер. Дорожный 400 п.м.;

- водопроводные сети ул. Загородная 580 п.м.;

- водопроводные сети ул. Катенина 225 п.м.;

- водопроводные сети ул. Комсомольская 170 п.м.

- водопроводные сети ул. Лесная 215 п.м.;

- водопроводные сети ул. Малыгина 200 п.м.;

- водопроводные сети ул. Мира 425 п.м.;

- водопроводные сети ул. Молодежная 280 п.м.;

- водопроводные сети ул. Набережная 290 п.м;

- водопроводные сети ул. Нагорная 250 п.м.;

- водопроводные сети ул. Некрасова 1400 п.м.;

- водопроводные сети ул. Овражная 350 п.м.;

- водопроводные сети пер. Овражный 100 п.м.;

- водопроводные сети ул. Овчинникова 580 п.м.;

- водопроводные сети ул. Октября 1100 п.м.;

- водопроводные сети пер. Октября 180 п.м.;

- водопроводные сети пер. Первомайский 120 п.м.;

- водопроводные сети ул. Пионерская 160 п.м.;

- водопроводные сети ул. Писемского 300 п.м.;

- водопроводные сети ул. Приозерная 325 п.м.;

- водопроводные сети ул. Рыбацкая 790 пм.;

- водопроводные сети ул. Садовая 580 п.м.;

- водопроводные сети ул. Свободы 575 п.м.;

- водопроводные сети пер. Школьный 110 п.м.;

- водопроводные сети ул. Юбилейная 500 п.м.;

- водопроводные сети пер. Юбилейный 585 п.м.;

- водопроводные сети пер. Яковлева 130 п.м.;

- водопроводные сети ул. Липовая 240 п.м;

- водопроводные сети ул. Зеленая 530 п.м.;

- водопроводные сети ул. Заречная 330 п.м.;

- водопроводные сети от ул. Калинина до пер. Дорожного 650 п.м.;

- водопроводные сети от пер. Дорожного до ул. Полевой.

Передача муниципального имущества подтверждается Актом приема-передачи муниципального имущества от 05.12.2016.

Дополнительным соглашением №1 к договору от 05.12.2016 о передаче в аренду недвижимого муниципального имущества – здание водозабора и оборудование, водопроводные сети, трансформаторную подстанцию с ООО «Дом Ильичевых» от 02.10.2018 срок договора продлен с 03.10.2018 до 02.10.2019.

Истец считает, что оспариваемое дополнительное соглашение №1 от 02.10.2018 к договору аренды муниципального имущества №3 от 05.12.2016 заключено в нарушение требований частей 1-3 статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее - Закон о концессионных соглашениях) и части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции).

В связи с вышеуказанным прокурор обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Согласно статье 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

Этой же процессуальной нормой предусмотрено право прокурора на обращение в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании ненормативных правовых актов органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая во внимание субъектный состав спора, суд признает за истцом процессуальное право на предъявление настоящих исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №131-ФЗ) органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами.

В пункте 4.3 части 1 статьи 17 Федерального закона №131-ФЗ определено, что в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Законом «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с частью 1 статьи 41.1 Закон о водоснабжении и водоотведении передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, передача владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется или по договорам аренды или по концессионным соглашениям.

В силу части 2 статьи 41.1 Закон о водоснабжении и водоотведении осуществление полномочий по организации в границах поселения, городского округа водоснабжения населения и водоотведения посредством передачи прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объемами таких систем, находящимися в муниципальной собственности, реализуется по договорам их аренды или по концессионным соглашениям, за исключением случаев передачи прав владения, пользования, распоряжения такими системами и (или) объектами в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации.

При этом частью 3 статьи 41.1 Закон о водоснабжении и водоотведении установлено, что в случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или одной системы из числа таких систем, одного отдельного объекта таких систем, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного такого объекта или одной такой системы, одного отдельного объекта таких систем не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования такими объектами или системами осуществляется только по концессионным соглашениям (за исключением предоставления в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации указанных прав на это имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случаях, если это имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности).

Как следует из материалов настоящего дела, год ввода в эксплуатацию указанных объектов водоснабжения (с 1971 по 1998 годы) значительно превышает 5 лет до момента заключения указанного договора аренды.

Таким образом, указанное имущество должно быть передано в соответствии с требованиями Закона о концессионных соглашениях, то есть по результатам проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона о концессионных соглашениях по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения (часть 1 статьи 13 Закона о концессионных соглашениях).

Из материалов дела следует, что Администрация городского поселения город Чухлома конкурс на право заключения концессионного соглашения не проводила. 

Кроме того, в силу положений части 1 статьи 17.1. Закона о защите конкуренции, заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года N 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» указано, что в случаях, предусмотренных законом (например, частями 1 и 3 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции), договор аренды в отношении государственного или муниципального имущества может быть заключен только по результатам проведения торгов; договор, заключенный без проведения торгов, является ничтожным (статья 168 Гражданского кодекса).

Принимая во внимание вышесказанное, передача прав владения и (или) пользования спорными объектами водоснабжения, должна была осуществляться по концессионному соглашению, которое подлежало заключению по итогам проведения конкурса на право заключения данного соглашения.

Таким образом, при подписании дополнительного соглашения № 1 от 02.10.2018 к договору аренды № 3 от 05.12.2016  были нарушены нормы закона.

Часть 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции запрещает органам местного самоуправления принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

Предоставление муниципального имущества во владение и пользование ООО «Дом Ильичевых» без проведения торгов в форме конкурса или аукциона, ставит его в более выгодные условия осуществления хозяйственной и иной экономической деятельности по сравнению с другими хозяйствующими субъектами, которые могли бы претендовать на указанное имущество в ходе проведения торгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Оценивая правовую природу оспариваемой сделки в контексте установленных судом нарушений норм материального права, суд отмечает следующее.

В силу закрепленных в статье 616 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностей сторон и договора аренды, арендатор обязан производить за свой счет капитальный ремонт и нести расходы на содержание имущества.

В силу пункта 1 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества возложена на арендодателя.

В силу концессионного соглашения обязанность по проведению капитального ремонта имущества возлагается на лицо, которому передаются права владения и пользования муниципальным имуществом (подпункт 6 пункта 2 статьи 8 Закона о концессионных соглашениях).

Суд соглашается с позицией истца о том, что договор аренды муниципального имущества вместо концессионного соглашения, нарушает экономические интересы собственника – муниципального образования городское поселение город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области, вынужденного самостоятельно нести расходы по капитальному передаваемого в пользование третьим лицам имущества. 

Таким образом, оспариваемое дополнительное соглашение № 1 от 02.10.2018 к договору аренды муниципального имущества № 3 от 05.12.2016, заключенное между Администрацией городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Дом Ильичевых», подлежит признанию судом недействительным (ничтожным) (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации),

Статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Возражения ответчиков не имеют какого-либо нормативного обоснования, в связи с чем, не могут быть проверены и приняты судом.  

Истец, а также Администрацией городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области (ответчик) освобождены от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению ООО «Дом Ильичевых».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) дополнительное соглашение №1 от 02.10.2018 к договору аренды муниципального имущества №3 от 05.12.2016, заключенное между Администрацией городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Дом Ильичевых».

          Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания Общества с ограниченной ответственностью «Дом Ильичевых» возвратить собственнику - городскому поселению город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области, переданное по договору аренды муниципального имущества №3 от 05.12.2016 имущество:

- станция 1-го подъема (сооружение водозабора) ул. Калинина;

- станция 2-го подъема (сооружение водозабора) ул. Калинина;

- 4 артезианские скважины с оборудованием ул. Калинина;

- 3 скважины (сооружения водозабора) м-н Семеновский;

- установка обезжелезивания (сооружение водозабора) ул. Калинина;

- установка обезжелезивания (сооружение водозабора) ул. Калинина;

- резервуары чистой воды (сооружение водозабора) ул. Калинина;

- водонапорная башня ул. Калинина;

- ЛЭП (сооружение водозабора) ул. Калинина;

- наружная канализация (сооружение водозабора);

- трансформаторная подстанция (сооружение водозабора);

- водонапорные сети ул. Калинина 2320 п.м.;

- наружные сети (сооружение водозабора) ул. Калинина;

- водопроводные сети ул. Первомайская 1535 п.м.;

- водопроводные сети ул. Свободы 2160 п.м.;

- водопроводные сети ул. Яковлева 780 п.м.;

- водопроводные сети ул. Усольская 224 п.м.;

- водопроводные сети ул. Дорожная 471 п.м.;

- водопроводные сети ул. Свердлова 605 п.м.;

- водопроводные сети ул. Советская 300 п.м.;

- водопроводные сети ул. Строительная 860 п.м.;

- водопроводные сети ул. Ленина 410 п.м.;

- водопроводные сети пл. Революции 200 п.м.;

- водопроводные сети ул. Катенина 280 п.м.;

- водопроводные сети ул. М.Горького 550 п.м.;

- водопроводные сети ул. Быкова 360 п.м.;

- водопроводные сети ул. Семеновская 550 п.м.;

- водопроводные сети ул. Васильковая 480 п.м;

- водопроводные сети пер. Семеновский 175 п.м.;

- водопроводные сети ул. Пригородная 360 п.м.;

- водопроводные сети ул. Кленовая 430 п.м.;

- водопроводные сети ул. Галичская 500 п.м.;

- водопроводные сети ул. Цветочная 410 п.м.;

- водопроводные сети ул. Солнечная 475 п.м.;

- водопроводные сети ул. Луговая 625 п.м.;

- водопроводные сети ул. Ольховая 270 п.м.;

- водопроводные сети ул. Дальняя 240 п.м.;

- водопроводные сети ул. Буевская 300 п.м.;

- водопроводные сети ул. Березовая 250 п.м.;

- водопроводные сети ул. Луначарского 240 п.м.;

- водопроводные сети пер. Дорожный 400 п.м.;

- водопроводные сети ул. Загородная 580 п.м.;

- водопроводные сети ул. Катенина 225 п.м.;

- водопроводные сети ул. Комсомольская 170 п.м.

- водопроводные сети ул. Лесная 215 п.м.;

- водопроводные сети ул. Малыгина 200 п.м.;

- водопроводные сети ул. Мира 425 п.м.;

- водопроводные сети ул. Молодежная 280 п.м.;

- водопроводные сети ул. Набережная 290 п.м;

- водопроводные сети ул. Нагорная 250 п.м.;

- водопроводные сети ул. Некрасова 1400 п.м.;

- водопроводные сети ул. Овражная 350 п.м.;

- водопроводные сети пер. Овражный 100 п.м.;

- водопроводные сети ул. Овчинникова 580 п.м.;

- водопроводные сети ул. Октября 1100 п.м.;

- водопроводные сети пер. Октября 180 п.м.;

- водопроводные сети пер. Первомайский 120 п.м.;

- водопроводные сети ул. Пионерская 160 п.м.;

- водопроводные сети ул. Писемского 300 п.м.;

- водопроводные сети ул. Приозерная 325 п.м.;

- водопроводные сети ул. Рыбацкая 790 пм.;

- водопроводные сети ул. Садовая 580 п.м.;

- водопроводные сети ул. Свободы 575 п.м.;

- водопроводные сети пер. Школьный 110 п.м.;

- водопроводные сети ул. Юбилейная 500 п.м.;

- водопроводные сети пер. Юбилейный 585 п.м.;

- водопроводные сети пер. Яковлева 130 п.м.;

- водопроводные сети ул. Липовая 240 п.м;

- водопроводные сети ул. Зеленая 530 п.м.;

- водопроводные сети ул. Заречная 330 п.м.;

- водопроводные сети от ул. Калинина до пер. Дорожного 650 п.м.;

- водопроводные сети от пер. Дорожного до ул. Полевой.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом Ильичевых», г. Чухлома, Чухломской район, Костромская область (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 И.А. Серобаба